Decizia nr. 58468/00 a Curții Europene a Drepturilor Omului (Austria), care a stat la 14 decembrie 2004 în calitate de Camera compusă din: B.M. Zupančič Președintele Caflesch Bîrsan Zagrebelsky dna Steiner, dna Gyulumyan, judecătorii dnei Jaeger și dl V. Berger Secționar, având în vedere cererea depusă la 12 octombrie 1999, Având în vedere decizia de a aplica art. 29 § 3 din Convenție și de a examina împreună admisibilitatea și fondurile cauzei, după deliberare, hotărăște după cum urmează: FACTELE Reclamantul, Alfred Kiendler, a fost un național austriac născut în 1920. El a fost reprezentat în fața Curții de către dl Hans Werner Schmidt, avocat practicant la Graz. Guvernul austriac (“Guvernul”) a fost reprezentat de agentul lor, ambasadorul H. Winkler, șef al Departamentului de Drept Internațional la Ministerul Federal al Afacerilor Externe. Faptele cazului, astfel cum au fost prezentate de părți, pot fi rezumate după cum urmează. Reclamantul a fost un dentist pensionat. În 1960, el a încheiat un contract cu Consiliul Regional de Asigurare Sanitară din Styria ( Gebietskrankenkasse ). În acest context, el a instituit numeroase proceduri pentru a concura contribuțiile pe care le-a trebuit să le plătească Asociației Medice din Styria ( Ärztekammer ) pe baza acestui contract. 1. Primul set de proceduri La 12 Aprilie 1992, reclamantul a inaugurat o procedură împotriva Consiliului Regional de Asigurare, cerând rambursarea deplină a contribuțiilor plătite asociației medicale Styria între 1985 și 1991. Aceste proceduri au fost încheiate prin deciziile finale ale Curții Constituționale ( Verfassungsgerichtshof ) la 7 iunie 1999 și 11 octombrie 1999. 2. Al doilea set de proceduri Acest set de demersuri se referă la notificările emise de Comitetul Administrativ ( Verwaltungsausschuss ) al Asociației Medice Stiria care ordonă reclamantului să își plătească contribuția anuală la fondul de pensii și de invaliditate ( Vorschreibung der Kammerumlage La 14 decembrie 1999, Curtea Administrativă, în trei hotărâri identice cu privire la perioadele 1989-1993, 1994, și 1995-1996, a respins plângerea reclamantului împotriva acestor hotărâri, care au fost îndreptate pe reclamant la 16 februarie 2000. La 11 octombrie 2004, avocatul reclamantului a informat Curtea că reclamantul a murit. La 27 octombrie 2004, avocatul reclamantului a informat Curtea în continuare că moștenitorii și membrii familiei reclamantului nu doresc să continue procedura în fața Curții. Reclamantul s-a plâns în temeiul articolului 6 din Convenție cu privire la presupusa nedreptate și lungime a celor două seturi de proceduri. În plus, se bazează pe art. 1 din Protocolul nr. 1, el s-a plâns în legătură cu refuzul autorităților austriece de a-și rambursa contribuțiile anuale. Curtea ia act de faptul că reclamantul a murit și că niciun membru al familiei sau moștenitorului său nu a exprimat dorința de a continua procedura în fața Curții în locul său. În aceste circumstanțe, Curtea concluzionează că nu mai este justificat să continue examinarea cererii și că ar trebui eliminată din lista cazurilor în temeiul articolului 37 alineatul (1) litera (c) din convenție. Prin urmare, aplicarea articolului 29 § 3 din Convenție ar trebui întreruptă. Din aceste motive, Curtea hotărăște în unanimitate să excludă aplicarea din lista de cauze. Vincent Berger Boštjan M. Zupančič Președintele grefierului
Application no. 58468/00
by Alfred KIENDLER
against Austria
The European Court of Human Rights (Third Section), sitting on 14
December 2004 as a Chamber composed of:
Mr
B.M.
Zupančič
,
President
,
Mr
L.
Caflisch
,
Mr
C.
Bîrsan
,
Mr
V.
Zagrebelsky
,
Mrs
E.
Steiner,
Mrs
A.
Gyulumyan,
Mrs
R.
Jaeger
,
judges
,
and Mr
,
Section Registrar
Having regard to the above application lodged on 12 October
1999,
Having regard to the decision to apply Article 29 § 3 of the Convention and examine the admissibility and merits of the case together,
Having deliberated, decides as follows:
The applicant, Alfred Kiendler, was an Austrian national who was born in 1920. He was represented before the Court by Mr Hans Werner
Schmidt, a lawyer practising in Graz. The Austrian Government (“the Government”) were represented by their Agent, Ambassador H. Winkler, Head of the International
Law Department at the Federal Ministry of Foreign
Affairs.
The facts of the case, as submitted by the parties, may be summarised as follows.
The applicant was a retired dentist. In 1960, he concluded a contract with the Styria Regional Health Insurance Board (
Gebietskrankenkasse
). In this context, he instituted numerous proceedings in order to contest the contributions he had to pay to the Styria Medical Association (
Ärztekammer
) on the basis of that contract.
1.First set of proceedings
On 12
April 1992 the applicant instituted proceedings against the Regional Insurance Board, requesting full reimbursement of the contributions paid to the Styria Medical Association between 1985 and 1991.
These proceedings were terminated by final decisions of the Constitutional Court (
Verfassungsgerichtshof
) on 7 June 1999 and 11
October
1999.
2.Second set of proceedings
This set of proceedings relates to notifications issued by the Administrative Committee (
Verwaltungsausschuss
) of the Styria Medical Association ordering the applicant to pay his yearly contribution to the pension and invalidity fund (
Vorschreibung der Kammerumlage
).
On 14 December 1999 the Administrative Court, in three identical decisions regarding the periods 1989-1993, 1994, and 1995-1996, dismissed as unfounded the applicant's complaint against these orders. These decisions were served on the applicant on 16
February
2000.
On 11 October 2004 the applicant's counsel informed the Court that the applicant had died. On 27 October 2004 the applicant's counsel further informed the Court that the applicant's heirs and family members did not wish to pursue the proceedings before the Court.
The applicant complained under Article 6 of the Convention about the alleged unfairness and length of the two sets of proceedings. Further, relying on Article 1 of Protocol No. 1, he complained about the Austrian authorities' refusal to reimburse his annual contributions.
The Court takes note of the fact that the applicant died and that no member of his family or heir has expressed a wish to continue the proceedings before the Court in his stead.
In these circumstances, the Court concludes that it is no longer justified to continue the examination of the application and that it should be struck out of its list of cases under Article 37 § 1 (c) of the Convention. The Court finds no reasons of a general character, as defined in Article 37 § 1
in fine
that would require to continue the proceedings by the virtue of that provision. Consequently, the application of Article 29 § 3 of the Convention should be discontinued.
For these reasons, the Court unanimously
Decides
to strike the application out of its list of cases.
Vincent B
erger
Boštjan M.
Zupančič
Registrar
President