Sari la conținut
CtEDO 14.10.2003 Auto

CASE OF MALASIEWICZ v. POLAND

RESPONDENT
POL
HOTĂRÂRE
14.10.2003
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Articole
Articolul 6
Concluzie
  • Încălcare — Articolul 6
  • Prejudiciu material — cerere respinsă
  • Prejudiciu moral — sumă acordată
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2003 · Articolul 6
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză
CASE OF MALASIEWICZ v. POLAND (CtEDO, 2003)
HUDOC · oficial

Reclamantul s-a născut în 1966 și trăiește în Częstochowa, Polonia. În iunie 1995, pe drumul spre muncă, reclamantul a cumpărat o sticlă de apă minerală spumante. În timp ce îl deschidea, sticla a explodat și capacul său de metal a lovit ochiul stâng al reclamantului. Accidentul, în ciuda operațiilor ulterioare și tratamentul medical, a determinat pierderea viziunii în ochiul stâng al reclamantului. El a fost declarat invalid și a fost acordată o pensie de invaliditate de către Consiliul de Securitate Socială (Zakład Ubezpieczeń Społecznych). În august 1997, reclamantul a instituit o procedură civilă de compensare și pensie împotriva producătorului de apă minerală. El a prezentat certificate medicale emise de Spitalele Częstochowa și Katowice care i-au tratat prejudiciul.

La 23 octombrie 1997, Curtea Regională Częstochowa (Sād Wojewódzki w Częstochowie) a scutit reclamantul de taxele de judecată. La 15 noiembrie și 15 decembrie 1997, instanța de judecată a avut ședințe. În decembrie 1997 compania de asigurare „S” a aderat la procedura ca intervenent. 10. În 1998 instanța de judecată a avut patru audieri la care a auzit martorii. 11. La 8 decembrie 1998, Curtea a ordonat un aviz de expert medical. 12. La 18 mai 1999, Curtea a primit avizul. 13. La 25 mai 1999, Curtea, stând în camera, a ordonat Consiliului de Securitate Socială să furnizeze o copie a dosarului reclamantului. 14. Între 24 noiembrie 1998 și 7 septembrie 1999 nu au avut loc audieri. 15. În audierile ulterioare care au avut loc la 8 septembrie 1999, 12 ianuarie și 14 iunie 2000, Curtea a auzit martori și a ordonat pregătirea noilor avize de experți.

16. La 13 decembrie 2000, Curtea a desfășurat o audiere la care a solicitat pregătirea unui alt aviz medical expert. 17. La 10 aprilie 2001, Curtea a primit avizul expert. În audierea din 20 iunie 2001, Curtea a solicitat un aviz de expert cu privire la pensia reclamantului. 19. Expertul a prezentat avizul la 31 ianuarie 2002. Din nou, intervenentul a contestat avizul. 20. Următoarea audiere, care a avut loc la 20 martie 2002, a fost suspendată sine moare. Curtea a ordonat un alt aviz de expert. 21. La 24 mai 2002, avizul a fost prezentat Curtea. La 27 septembrie 2002, instanța de judecată a organizat o audiere. 23. La 30 septembrie 2002, Curtea Regională Częstochowa a pronunțat hotărâre. Acuzatul a fost considerat responsabil pentru daunele suportate de reclamant.

Curtea a atribuit reclamantului 85 000 PLN în compensare, dar a respins cererea de pensie. 24. Ambele părți au apelat împotriva acestei hotărâri. 25. La 4 aprilie 2003, reclamantul a fost exceptat de la instanța judecătorească în cadrul procedurii de recurs. Acțiunea este în așteptare în fața Curții de Apel.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CtEDO 2002-12-17
0,97
MALASIEWICZ v. POLAND
CUARTA SECȚIUNE PARTICIPALĂ CU ADMINISIBILITATEA cererii nr. 22072/02, de către Sławomir MAÄASIEWICZ împotriva Poloniei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (a patra secțiune), care a stat la 17 decembrie 2002 în calitate de Cameră compusă
CtEDO 2003-10-14
0,94
CASE OF D.M. v. POLAND
a ordonat două avize medicale de experți suplimentare. 13. La 17 martie 1997, instanța, care a stat în camera, a respins cererile părților pentru un alt aviz de expert, deoarece nu a plătit costurile avizului. 14. La audierea de la 4 aprili
CtEDO 2004-09-28
0,94
CASE OF DURASIK v. POLAND
Reclamantul s-a născut în 1951 și trăiește în Çódש, Polonia. La 4 noiembrie 1993, reclamantul a depus Curtea Regională (Sād Wojewódzki) o acțiune civilă împotriva Trezorului de Stat – Spitalul Zgierz. A solicitat compensații și o pensie lun
CtEDO 2003-03-25
0,94
CASE OF ORZEŁ v. POLAND
a fost depus la 18 decembrie 1996. 24. Între noiembrie 1996 și august 1998 nu s-a desfășurat audieri. 25. La 11 septembrie și 4 decembrie 1998, instanța de judecată a avut ședințe, în perioada 3 martie și 29 septembrie 1999. 26. La 29 septe
CtEDO 2004-10-05
0,93
CASE OF KUSMIERKOWSKI v. POLAND
Reclamantul s-a născut în 1953 și trăiește în Dębno, Polonia. În 1989, reclamantul a fost rănit într-un accident de trafic. Mai târziu, un consiliu medical a evaluat invaliditatea sa ca fiind de prim grad (grav) și a primit o pensie de inva
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă