CASE OF MALASIEWICZ v. POLAND
- Instanță
- CtEDO
- Articole
- Articolul 6
- Concluzie
-
- Încălcare — Articolul 6
- Prejudiciu material — cerere respinsă
- Prejudiciu moral — sumă acordată
CASE OF MALASIEWICZ v. POLAND (CtEDO, 2003)
Reclamantul s-a născut în 1966 și trăiește în Częstochowa, Polonia. În iunie 1995, pe drumul spre muncă, reclamantul a cumpărat o sticlă de apă minerală spumante. În timp ce îl deschidea, sticla a explodat și capacul său de metal a lovit ochiul stâng al reclamantului. Accidentul, în ciuda operațiilor ulterioare și tratamentul medical, a determinat pierderea viziunii în ochiul stâng al reclamantului. El a fost declarat invalid și a fost acordată o pensie de invaliditate de către Consiliul de Securitate Socială (Zakład Ubezpieczeń Społecznych). În august 1997, reclamantul a instituit o procedură civilă de compensare și pensie împotriva producătorului de apă minerală. El a prezentat certificate medicale emise de Spitalele Częstochowa și Katowice care i-au tratat prejudiciul.
La 23 octombrie 1997, Curtea Regională Częstochowa (Sād Wojewódzki w Częstochowie) a scutit reclamantul de taxele de judecată. La 15 noiembrie și 15 decembrie 1997, instanța de judecată a avut ședințe. În decembrie 1997 compania de asigurare „S” a aderat la procedura ca intervenent. 10. În 1998 instanța de judecată a avut patru audieri la care a auzit martorii. 11. La 8 decembrie 1998, Curtea a ordonat un aviz de expert medical. 12. La 18 mai 1999, Curtea a primit avizul. 13. La 25 mai 1999, Curtea, stând în camera, a ordonat Consiliului de Securitate Socială să furnizeze o copie a dosarului reclamantului. 14. Între 24 noiembrie 1998 și 7 septembrie 1999 nu au avut loc audieri. 15. În audierile ulterioare care au avut loc la 8 septembrie 1999, 12 ianuarie și 14 iunie 2000, Curtea a auzit martori și a ordonat pregătirea noilor avize de experți.
16. La 13 decembrie 2000, Curtea a desfășurat o audiere la care a solicitat pregătirea unui alt aviz medical expert. 17. La 10 aprilie 2001, Curtea a primit avizul expert. În audierea din 20 iunie 2001, Curtea a solicitat un aviz de expert cu privire la pensia reclamantului. 19. Expertul a prezentat avizul la 31 ianuarie 2002. Din nou, intervenentul a contestat avizul. 20. Următoarea audiere, care a avut loc la 20 martie 2002, a fost suspendată sine moare. Curtea a ordonat un alt aviz de expert. 21. La 24 mai 2002, avizul a fost prezentat Curtea. La 27 septembrie 2002, instanța de judecată a organizat o audiere. 23. La 30 septembrie 2002, Curtea Regională Częstochowa a pronunțat hotărâre. Acuzatul a fost considerat responsabil pentru daunele suportate de reclamant.
Curtea a atribuit reclamantului 85 000 PLN în compensare, dar a respins cererea de pensie. 24. Ambele părți au apelat împotriva acestei hotărâri. 25. La 4 aprilie 2003, reclamantul a fost exceptat de la instanța judecătorească în cadrul procedurii de recurs. Acțiunea este în așteptare în fața Curții de Apel.
Grupate prin similitudine semantică
Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.
Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.