CASE OF KUSMIERKOWSKI v. POLAND

RESPONDENT

POL

HOTĂRÂRE

05.10.2004

Pe scurt

Instanță: CtEDO
Concluzie: Violation of Art. 6-1;Non-pecuniary damage - financial award;Costs and expenses - claim dismissed

RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2004
DESCARCĂ: PDF · DOCX

Citează această cauză

CASE OF KUSMIERKOWSKI v. POLAND (CtEDO, 2004)

HUDOC · oficial

Reclamantul s-a născut în 1953 și trăiește în Dębno, Polonia. În 1989, reclamantul a fost rănit într-un accident de trafic. Mai târziu, un consiliu medical a evaluat invaliditatea sa ca fiind de prim grad (grav) și a primit o pensie de invaliditate. Reclamantul a solicitat, de asemenea, PZU S.A., o companie de asigurare, pentru o indemnizație lunară pentru pierderea sa de abilitate de lucru (Renta uzupełniajca). Societatea a refuzat cererea sa. La 14 mai 1991, reclamantul a depus în judecată PZU S.A. în cadrul Curții Regionale Gorzow Wielkopolski (Sād Wojewódzki), cerând o atribuire lunară. La 23 noiembrie 1992, instanța a acordat parțial cererea sa. Reclamantul a apelat. La 19 mai 1993, Curtea de apel Poznań (Sād Apelacyjny) a anulat parțial hotărârea atacată și a remis cazul. Curtea Regională a organizat audieri la 13 ianuarie și 25 august 1994. La ședința din 27 octombrie 1994, reclamantul a modificat cererea. La 24 martie 1995, tribunalul de judecată a solicitat reclamantului să-și precizeze cererea. La 9 mai 1995, reclamantul a prezentat Curtea declarația modificată. Curtea a organizat audieri la 8 iunie 1995, 7 decembrie 1995 și 29 februarie 1996. La 5 aprilie 1996, Curtea a ordonat un aviz de experți, care a fost depus la instanță la 31 mai 1996. La 17 iulie 1996, Curtea a ordonat un aviz de la încă un alt expert. Expertul a prezentat-o la instanță la 27 iulie 1996. 10. Curtea a desfășurat o audiere la 20 februarie 1997. Ședința prevăzută pentru 22 mai 1997 a fost anulată. La 15 decembrie 1997 a fost depusă instanței un aviz suplimentar. 11. La 29 ianuarie 1998 și 20 aprilie 1999, la 17 iunie 1999 a fost prezentată instanță un alt aviz suplimentar de experți. La 4 noiembrie 1999, instanța a desfășurat o audiere. 12. La 18 noiembrie 1999, Curtea regională a pronunțat hotărârea și a respins cererea reclamantului. Reclamantul a interzis apelul. La 13 iunie 2000, Curtea de Apel a menținut hotărârea din prima instanță. Hotărârea e finală.

The applicant was born in 1953 and lives in Dębno, Poland. 5. In 1989 the applicant was injured in a traffic accident. Later, a medical board assessed his disability as being of the first degree (serious) and he was granted a disability pension. The applicant also applied to PZU S.A., an insurance company, for a monthly allowance compensating him for his loss of ability to work (renta uzupełniająca). The company refused his request. 6. On 14 May 1991 the applicant sued PZU S.A. in the Gorzów Wielkopolski Regional Court (Sąd Wojewódzki), seeking an award of a monthly allowance. On 23 November 1992 the court partly granted his claim. The applicant appealed. 7. On 19 May 1993 the Poznań Court of Appeal (Sąd Apelacyjny) partly quashed the contested judgment and remitted the case. 8. The Regional Court held hearings on 13 January and 25 August 1994. At the hearing held on 27 October 1994 the applicant modified his claim. On 24 March 1995 the trial court asked the applicant to specify his claim. On 9 May 1995 the applicant submitted to the court his modified statement of claim. 9. The court held hearings on 8 June 1995, 7 December 1995 and 29 February 1996. On 5 April 1996 the court ordered an expert opinion. It was submitted to the court on 31 May 1996. On 17 July 1996 the court ordered an opinion from yet another expert. The expert submitted it to the court on 27 July 1996. 10. The court held a hearing on 20 February 1997. The hearing scheduled for 22 May 1997 was cancelled. On 15 December 1997 a supplementary opinion was submitted to the court. 11. Further hearings were held on 29 January 1998 and 20 April 1999. On 17 June 1999 yet another supplementary expert opinion was submitted to the court. On 4 November 1999 the court held a hearing. 12. On 18 November 1999 the Regional Court gave judgment and dismissed the applicant’s claim. The applicant appealed. On 13 June 2000 the Poznań Court of Appeal upheld the first-instance judgment. The judgment is final.

§ Cauze similare