CASE OF GIDEL v. POLAND

Reclamantul, dl Jozef Gidel, este un național polonez, care s-a născut în 1959 și locuiește în Cracovia, Polonia. Reclamantul conduce un magazin de reparații auto din Cracovia. La 11 martie 1993, el a depus în judecată o anumită I.K. și Trezoreria de Stat în fața Curții de District Cracovia (Sīd Rejonowy), în căutarea plăților pentru repararea mașinii I.K. La 27 august 1993, declarația de reclamație a fost transmisă la I.K. care, atunci, a trăit în Germania. Prima audiere a fost depusă pentru 21 decembrie 1993 dar a fost suspendată ulterior deoarece judecătorul președinte a fost bolnav. Curtea a avut audieri la 26 aprilie, 26 august, 4 noiembrie 1994 și la 21 martie 1995. ulterior, acuzatul a contestat imparțialitatea tuturor judecătorilor din Curtea de District din Cracovia. La 8 noiembrie 1995, Curtea Regională Cracovia (Sād Wojewódzki) și-a respins provocarea, constatând că nu are nicio bază și că cerințele legale relevante pentru dezqualificarea judecătorilor nu au fost îndeplinite, iar apelul său ulterior a fost respins de Curtea de Apel Cracovia (Sād Apelacyjny) la 30 ianuarie 1996. La 23 octombrie, 1 decembrie 1995 și la 13 mai 1996, reclamantul a trimis scrisori instanței care solicitau să fie fixate cât mai curând posibil. La 30 august 1996, instanța a ordonat unui expert să pregătească un raport. Cu toate acestea, expertul nu a respectat ordinul instanței. La 21 octombrie 1996, instanța a ordonat încă un alt expert să pregătească un raport în termen de o lună. La 28 martie 1997, reclamantul a cerut din nou instanței să fixeze o dată pentru o audiere. 11. La 12 decembrie 1997, instanța a desfășurat o audiere. 12. La ședința din 3 aprilie 1998, instanța a ordonat să examineze în mod separat cererea împotriva Trezorului de Stat. Următoarea ședință, programată pentru 12 mai 1998, a fost anulată deoarece nu a fost disponibilă sala de judecată. 13. La 1 aprilie 1998, I.K. a contestat imparțialitatea judecătorului președinte. La 1 iunie 1998, un comitet de trei judecători, care stătea în calitate de Curtea de district Kraków, a respins provocarea inculpatului, hotărând că aceaceasta a fost total nespinsă. De asemenea, Curtea i-a impus o amendă, susținând că provocarea a fost făcută cu o credință proastă, iar noul său recurs a fost respins de Curtea Regională Cracoviană la 10 februarie 1999. 14. La 26 iunie 1998, Curtea de District Cracovia a pronunțat o hotărâre interlocutivă. Între timp, acuzatul a informat instanța de judecată că s-a mutat în Polonia. Acest lucru a dus la Curtea de District Kraków-פródmieście nu mai are competență teritorială asupra cazului. La o dată necunoscută, reclamantul a fost solicitat să indice în care instanță dorește să își urmeze cererea: Curtea de District Kraków-Podgórze sau Curtea de District Craków-Nowa Huta. La 12 iulie 2000, cu privire la propunerea propriei instanțe, cazul a fost îndreptat către Curtea de District Kraków-Podgórze. 16. La 16 octombrie 2000, reclamantul a trimis o scrisoare președintelui Curții Regionale Kraków. El s-a plâns în legătură cu comportamentul lent al procedurii. La 17 noiembrie 2000, în răspunsul la plângerile sale, președintele a observat că procedurile erau într-adevăr lungi și-a dat asigurarea că își va supraveghea comportamentul. 17. La ședința din 9 februarie 2001, Curtea de district Cracovia a pronunțat hotărârea. La 27 aprilie 2001, reclamantul a interzis apelul. La 15 octombrie 2001, Curtea de district Kraków a respins recursul, deoarece reclamantul nu a plătit taxa de instanță necesară în termenul legal. La 30 ianuarie 2002, Curtea regională Kraków a anulat această decizie și a permis apelul reclamantului din 27 aprilie 2001. 18. Acțiunea este în așteptare în fața Curții Regionale Kraków.