Sari la conținut
CtEDO 23.10.2003 Auto

BASTUG and OTHERS v. TURKEY

RESPONDENT
TUR
HOTĂRÂRE
23.10.2003
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
  • Scoasă de pe rol
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2003
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză
BASTUG and OTHERS v. TURKEY (CtEDO, 2003)
HUDOC · oficial

SECȚIUNEA TERZĂ DECIZIE FINALă Cererea nr. 43370/98 de către Ali BAȘTU de către alții împotriva Turciei Curții Europene a Drepturilor Omului (Secțiunea A treia), care așeză la 23 octombrie 2003 în calitate de Cameră compusă din: Ress Cabral Barreto Caflesch Türmen Zupančič dna H.S.

Greve Traja, judecători și grefierul secțiunii Berger având în vedere cererea depusă la Comisia Europeană a Drepturilor Omului la 21 iulie 1998, având în vedere art. 5 § 2 din Protocolul nr. 11 la Convenție, prin care competența de a examina cererea a fost transferată Curții, având în vedere decizia parțială din 23 noiembrie 1999, Având în vedere declarațiile oficiale care acceptă o soluționare prietenoasă a cazului prezentat de reclamanții la 9 septembrie 2002 și, respectiv, 15 iulie 2003, după ce au deliberat, decide după cum urmează: Reclamanții, Ali Baștuğ, Hatice Baștuğ, Sabriye Durmuș, Ayșe Birtekin, Songül Czelen, Ahmet Baștuğ, Sabri Baștuğ, Özkul Baștuğ, Hali Arık, Vasfi Șillet, İbrahim Buluz, Salih Keleș, Mehmet Bozdoğan, Ali Bodur, Mehmet Nuri Bahadırlı, Naci Üzüm, Mehmet İslamoğlu (Kırkbuçuk), Sabri Kocaman, Fatma Korkmaz, Zehhiha Korkmaz (Pehlivan), Ergün Korkmaz, Ergün Korkmaz, Er Korkmaz, Mustafa Sıtkmakı Korkmaz, Nuriye Durna, Tayipkmz, Mehmet Hil Kormiz, Karahkmaz, Karahhokma, Karahhokma, Khokma, Khokma, Khokmakma, Khokma, Khokma, Khomnakmakmakma, Khomna, Khom, Khom, Karameta, Khom, Khomdakma, Karahhom, Khomka, Khomdakma, Khomdakma, Khom, Khomdakma, Khomdakma, Khomda, Karahhomdakma, Khomdakma, Khom, Khom, Khomda, Karah, Karam, Karamda, Khom, Khomdakma, Khommeta, Khommethom,

Karameta Acestea au fost reprezentate în fața Curții de către dl A. Akıllıoğlu și dl A. Aktay, avocați care practică în Ankara. Faptele cazului, astfel cum au fost prezentate de părți, pot fi rezumate după cum urmează. Hotărârea Generală a Drumurilor Naționale și Autostrăzilor a expropriat parcele de teren aparținând reclamanților din İçel pentru a construi Tarsus - İçel - Çukurova - İskenderun Autostrada. Un comitet de experți a evaluat valoarea parcelelor de teren aparținând reclamanților și aceste sume le-au fost plătite atunci când a avut loc expropriarea. În urma cererilor de compensare sporită ale reclamanților, instanțele naționale le-au acordat compensații suplimentare plus un dobânzi la rata legală de 30 % pe an.

Reclamanții au apelat și Curtea de Casație au susținut decizia instanței de primă instanță. La începutul anului 1998, sumele corespunzătoare au fost plătite reclamanților respectiv. Detalii sunt indicate în tabelul de mai jos: NUMELE DE APLICAȚII DATEA TRANSFERIRII TITLULUI DECIZIE FINALĂ DE CURTEA DE CASSARE (DATEA DE PĂZIT) DE CURTEA DE CASSARE PRIVIND COMPENSIUNEA ADIȚIONALĂ A COMPENSIUNII (dobtele și costurile juridice nu sunt incluse) (în lira turcină) DATEA DE PĂIMENT

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CtEDO 2007-01-23
0,94
AFFAIRE KAHRAMAN KORKMAZ ET AUTRES c. TURQUIE
SECȚIUNEA 2 CONCLUZIILE AVOCATULUI GENERAL KAHRAMAN KORKMAZ ȘI ALTELE c. TURCIA (solicitarea nr. 47354/99) HOTĂRÂREA STRASBURG 23 ianuarie 2007 DEFINIF 23/04/2007 Această hotărâre va deveni definitivă în condițiile definite la art. 44 alin.
CtEDO 2003-10-23
0,94
AFFAIRE TUTMAZ ET AUTRES c. TURQUIE
SECȚIUNEA 3 CONCLUZIILE AVOCATULUI GENERAL TUTMAZ ȘI ALTELE c. TURCIA (solicitarea nr. 51053/99) HOTĂRÂREA STRASBURG 23 octombrie 2003 DEFINITIVF 24/03/2004 Această hotărâre va deveni definitivă în condițiile definite la art. 44 alin. (2) d
CtEDO 2003-10-23
0,94
YÖRÜK and OTHERS v. TURKEY
SECȚIUNEA TERZĂ DECIZIE FINALă Nr. 42894/98 de Mehmet YÖRÜK și alții împotriva Turciei Curții Europene a Drepturilor Omului (A treia secțiune), care așeză la 23 octombrie 2003 în calitate de Cameră compusă din: Ress Președintele Cabral Barr
CtEDO 2004-01-22
0,94
AFFAIRE KORKMAZ c. TURQUIE
SECȚIUNEA A TREIA CAUZA KORKMAZ c. TURCIA (solicitarea nr. 50903/99) HOTĂRÂREA STRASBURG 22 ianuarie 2004 DEFINITIVF 14/06/2004 Această hotărâre va deveni definitivă în condițiile definite la art. 44 alin. (2) din Convenție. El poate suferi
CtEDO 2003-12-04
0,93
AFFAIRE DURSUN ET AUTRES c. TURQUIE
În cazul Dursun și al altor c. Turcia, această hotărâre va deveni definitivă în condițiile prevăzute în art. 44 alin. (2) din Convenție. Curtea Europeană a Drepturilor Omului (secțiunea a treia), care se întrunește într-o cameră compusă din
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă