KAY v. THE UNITED KINGDOM

CUARTA SECȚIUNE DECIZIE FINALĂ Nr. 78147/01 de către Alec KAY împotriva Regatului Unit Curtea Europeană a Drepturilor Omului (a patra secțiune), care a stat la 18 noiembrie 2003 în calitate de Cameră compusă de: dna Strážnická Președintele Sir Nicolas Bratza Fischbach Maruste Pavlovschi Garlicki Borrego Borrego, judecători și dna Elens-Passos Președintele adjunct al Secțiunii Având în vedere cererea depusă la 16 octombrie 2001, având în vedere decizia parțială din 15 octombrie 2002, având în vedere observațiile prezentate de Guvernul contestat, având în vedere deliberat, hotărăște după cum urmează: FACTELE Reclamantul, dl Alec Kay, a fost un național al Regatului Unit, născut în 1913 și locuit în Harrogate. Faptele cazului, astfel cum au fost prezentate de părțile, pot fi rezumate după cum urmează. Soția reclamantului a murit în 1998. În septembrie 2000, reclamantul a depus o cerere la Revenuul Intern pentru alocarea impozitului pe venit care a fost plătit văduvelor în temeiul articolului 262 din Legea 1988 privind veniturile și taxele corporației. Revenuul Intern a refuzat cererea la 22 septembrie 2000. COMPLAINTS Reclamantul s-a plâns că legislația fiscală britanică a discriminat împotriva lui din motive de sex. PROCEDURA Solicitarea a fost comunicată guvernului contestat la 24 octombrie 2002. În observațiile lor din 13 martie 2003, guvernul a observat, printre altele, că reclamantul a murit recent. O scrisoare trimisă de Registru la adresa reclamantului la 24 martie 2003 a fost restituită cu „alungare”. Nicio comunicare nu a fost primită de către sau în numele reclamantului începând cu mai 2002. În special, niciun reprezentant al proprietății reclamantului nu a indicat dorința de a continua cererea în numele său. Curtea constată că reclamantul a murit și că nici un reprezentant al proprietății sale nu a solicitat permisiunea de a continua cererea. În circumstanțe, constată că nu mai este justificat să continue examinarea cererii în temeiul articolului 37 § 1 litera (c) din Convenție. În plus, în conformitate cu art. 37 § 1 în amendă Curtea nu constată nicio circumstanță specială în ceea ce privește respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale, care necesită continuarea examinării cererii. Din aceste motive, Curtea hotărăște în unanimitate să pună în aplicare cererea din lista sa de cazuri. Françoise Elens-Pasos Viera Strážnická Președintele adjunct al grefierului

FOURTH SECTION

FINAL DECISION

Application no. 78147/01

by Alec KAY

against the United Kingdom

The European Court of Human Rights (Fourth Section), sitting on 18

November 2003 as a Chamber composed of:

Mrs

V.

Strážnická

,

President

,

Sir

Nicolas

Bratza

,

Mr

M.

Fischbach

,

Mr

R.

Maruste

,

Mr

S.

Pavlovschi

,

Mr

L.

Garlicki

,

Mr

J.

Borrego Borrego,

judges

,

and Mrs

F.

Elens-Passos

,

Deputy

Section Registrar

,

Having regard to the above application lodged on 16 October 2001,

Having regard to the partial decision of 15 October 2002,

Having regard to the observations submitted by the respondent Government,

Having deliberated, decides as follows:

THE FACTS

The applicant, Mr Alec Kay, was a United Kingdom national who was born in 1913 and lived in Harrogate.

The circumstances of the case

The facts of the case, as submitted by the parties, may be summarised as follows.

The applicant’s wife died in 1998. In September 2000 the applicant made a claim to the Inland Revenue for the allowance against income tax which was payable to widows by virtue of section 262 Income and Corporation Taxes Act 1988. The Inland Revenue refused the application on 22

September 2000.

COMPLAINTS

The applicant complained that British tax legislation discriminated against him on grounds of sex.

PROCEDURE

The application was communicated to the respondent Government on 24

October 2002. In their observations dated 13 March 2003, the Government observed,

inter alia

, that the applicant had recently died.

A letter sent by the Registry to the applicant’s address on 24 March 2003 was returned marked ‘gone away’. No communication has been received by or on behalf of the applicant since May 2002. In particular no representative of the applicant’s estate has indicated a wish to pursue the application on his behalf.

THE LAW

The Court notes that the applicant has died and that no representative of his estate has requested permission to pursue the application. In the circumstances it find that it is no longer justified to continue the examination of the application pursuant to Article 37 § 1 (c) of the Convention. Furthermore, in accordance with Article 37 § 1

in fine

, the Court finds no special circumstances regarding respect for human rights as defined in the Convention and its Protocols which require the examination of the application to be continued.

For these reasons, the Court unanimously

Decides

to strike the application out of its list of cases.

Françoise

Elens-Passos

Viera

Strážnická

Deputy Registrar

President