Nowak împotriva Poloniei

CUARTA DECIZIE DECIZIE Nr. 58778/00 de către Roman NOWAK împotriva Poloniei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (Catrică Secțiune), care a stat la 2 decembrie 2003 în calitate de Cameră compusă de: Sir Nicolas Bratza Președintele Pellonpää dna Strážnická Maruste Pavlovschi Garlicki Borrego Borrego, judecători și dna F. Elens-Passos grefierul adjunct al secțiunii Având în vedere cererea depusă la 27 aprilie 1999, având în vedere declarațiile părților cu privire la încheierea unei soluții prietenoase, deliberat, hotărăște după cum urmează: FACTELE Reclamantul, dl Roman Nowak, este un național polonez născut în 1933 și trăiește în Jelenia Góra, Polonia.

Guvernul contestat a fost reprezentat de dl K. Drzewicki și, ulterior, de dl. În noiembrie 1992, reclamantul a suferit trei operații în Spitalul Regional Wrocław (Wojewódzki Szpital Specjalistyczny La 15 iulie 1996, reclamantul a depus Curtea Regională Wrocław (Sād Wojewódzki ) o cerere de daune împotriva Spitalului Regional de Stat - Wrocław. El a susținut că a fost victim de malpractica medicală, deoarece după operația efectuată în 1992 a fost lăsat un obiect în organismul său care a dus la o operație suplimentară și a provocat suferință și deteriorarea generală a sănătății sale. La 12 decembrie 1996, instanța a organizat prima audiere. În a doua audiere din 13 ianuarie 1997, instanța de judecată a ordonat un aviz de experți, iar ulterior, instanța a ordonat mai multe noi avize de experți medicali.

La 8 aprilie 1998, reclamantul s-a plâns la Președintele Curții Regionale Wrocław cu privire la întârzierea procedurii. La 20 octombrie 1999, instanța a desfășurat a treia audiere. Următoarea audiere programată pentru 27 martie 2001 a fost suspendată datorită bolii reclamantului. În audierea din 24 mai 2001, instanța a auzit reclamantul și a numit pentru el un avocat de asistență juridică. La 1 octombrie 2001, Curtea Regională Wrocław a desfășurat o audiere și la 22 octombrie 2001 a dat hotărâre. Reclamantul nu a apelat împotriva acesteia și hotărârea a devenit finală. Reclamantul s-a plâns în temeiul articolului 6 § 1 din Convenție cu privire la durata necorespunzătoare a procedurii. HOTĂRÂREA La 17 octombrie 2003, Curtea a primit o declarație semnată de reclamant care a citit, în partea sa relevantă: „Not că Guvernul Poloniei sunt dispus să-mi plătească suma PLN-ului.

15.000 de persoane care acoperă daune și costuri pecuniare și morale, în vederea asigurării unei soluții prietenoase a cazului menționat mai sus, în așteptarea Curții Europene a Drepturilor Omului. Accept propunerea și renunță la orice alte afirmații împotriva Poloniei în ceea ce privește faptele acestei cereri. Declar că aceasta constituie o soluție finală a cazului...” La 3 noiembrie 2003, Curtea a primit o declarație semnată de Guvernul respondent care a citit, în partea sa relevantă: „Declar că, în vederea asigurării unei soluții prietenoase a cazului menționat mai sus, Guvernul Poloniei oferă să plătească 15.000 PLN domnului Roman Nowak. Această sumă trebuie să acopere orice prejudiciu material și moral, precum și costuri, și va fi plătită în termen de trei luni ... Această plată va constitui rezoluția finală a cazului.

În cazul în care această sumă nu a fost plătită în termenul de trei luni, guvernul se angajează să plătească, până la decontarea, dobânzi simple pentru valoarea la o rată egală cu rata de creditare marginală a Băncii Centrale Europene în timpul perioadei implicite plus trei puncte procentuale.” Curtea ia act de acordul achiziționat între părți și este convinsă că soluția se bazează pe respectul drepturilor omului, astfel cum este definit în Convenție sau în protocolul său (art. 37 § 1 în amendă a Convenției). În consecință, cazul ar trebui eliminat din listă. Din aceste motive, Curtea hotărăște în unanimitate să elimine aplicarea din lista cazurilor sale. Françoise Elens-Pasos Nicolas Bratza Președintele adjunct al grefierului

FOURTH SECTION

DECISION Application no. 58778/00 by Roman NOWAK against Poland The European Court of Human Rights (Fourth Section), sitting on 2 December 2003 as a Chamber composed of: Sir Nicolas Bratza , President , Mr M. Pellonpää , Mrs V. Strážnická , Mr R. Maruste , Mr S. Pavlovschi , Mr L. Garlicki , Mr J. Borrego Borrego, judges , and Mrs F. Elens-Passos , Deputy Section Registrar , Having regard to the above application lodged on 27 April 1999, Having regard to the parties’ declarations on concluding a friendly settlement, Having deliberated, decides as follows: THE FACTS The applicant, Mr Roman Nowak, is a Polish national who was born in 1933 and lives in Jelenia Góra, Poland. The respondent Government were represented by Mr K. Drzewicki, and, subsequently, by Mr J. Wołąsiewicz of the Ministry of Foreign Affairs.

The facts of the case, as submitted by the parties, may be summarised as follows. In November 1992 the applicant underwent three surgeries in the Wrocław Regional Hospital ( Wojewódzki Szpital Specjalistyczny ). On 15 July 1996 the applicant lodged with the Wrocław Regional Court ( Sąd Wojewódzki ) a claim for damages against the State Treasury - Wrocław Regional Hospital. He claimed that he was a victim of medical malpractice because after the surgery carried out in 1992 an object was left in his body which led to an additional surgery and caused suffering and general deterioration of his health. On 12 December 1996 the court held the first hearing. At the second hearing held on 13 January 1997 the trial court ordered an expert opinion.

Subsequently, the court ordered several new medical expert opinions. On 8 April 1998 the applicant complained to the President of the Wrocław Regional Court about the delay in the proceedings. On 20 October 1999 the court held the third hearing. The next hearing scheduled for 27 March 2001 was adjourned due to the applicant’s illness. At the hearing held on 24 May 2001 the court heard the applicant and appointed for him a legal-aid lawyer. On 1 October 2001 the Wrocław Regional Court held a hearing and on 22 October 2001 it gave judgment. The applicant did not appeal against it and the judgment became final. COMPLAINT The applicant complained under Article 6 § 1 of the Convention about the unreasonable length of the proceedings.

THE LAW On 17 October 2003 the Court received a declaration signed by the applicant that read, in its relevant part: “I note that the Government of Poland are prepared to pay me the sum of PLN 15,000 covering pecuniary and non-pecuniary damage and costs with a view to securing a friendly settlement of the above-mentioned case pending before the European Court of Human Rights. I accept the proposal and waive any further claims against Poland in respect of the facts of this application. I declare that this constitutes a final settlement of the case...” On 3 November 2003 the Court received a declaration signed by the respondent Government that read, in its relevant part: “I declare that, with a view to securing a friendly settlement of the above-mentioned case, the Government of Poland offer to pay PLN 15,000 to Mr Roman Nowak.

This sum is to cover any pecuniary and non-pecuniary damage as well as costs, and it will be payable within three months ... This payment will constitute the final resolution of the case. In the event of failure to pay this sum within the said three-month period, the Government undertake to pay, until settlement, simple interest on the amount at a rate equal to the marginal lending rate of the European Central Bank during the default period plus three percentage points.” The Court takes note of the agreement reached between the parties. It is satisfied that the settlement is based on respect for human rights as defined in the Convention or its Protocols (Article 37 § 1 in fine of the Convention).

Accordingly, the case should be struck out of the list. For these reasons, the Court unanimously Decides to strike the application out of its list of cases. Françoise Elens-Passos Nicolas Bratza Deputy Registrar President