Czarnecki împotriva Poloniei

CUARTA DECIZIE PRIVIND ADMINISIBILitatea cererii nr. 73986/01 de către Stanisław CZARNECKI împotriva Poloniei Curții Europene a Drepturilor Omului (a patra secțiune), care a stat la 5 septembrie 2006 în calitate de Cameră compusă din: Sir Nicolas Bratza Președintele Casadevill Bonello Pellonpäää Pavlovschi Garlicki Mijović, judecători și dl T.L. având în vedere cererea depusă la 29 mai 2000, având în vedere decizia de a aplica art. 29 § 3 din Convenție și de a examina împreună admisibilitatea și meritele cazului, având în vedere declarațiile formale care acceptă o soluționare prietenoasă a cazului, după ce a deliberat, hotărăște după cum urmează: FACTE Reclamantul, dl Stanisław Czarnecki, este un național polonez născut în 1948 și locuiește în Skórzewo, Polonia.

Faptele cazului, astfel cum au fost prezentate de părțile, pot fi rezumate după cum urmează. La 29 august 1991, reclamantul a depus la Curtea de District Poznań (Såd Rejonowy) o acțiune civilă împotriva unui anumit M.P. pentru plata unui fact de schimb. La 18 septembrie 1991, Curtea Regională Poznań ( Sād Wojewódzki ) a permis acțiunea și a pronunțat un ordin de plată împotriva inculpatului ( nakaz zapłaty ), care a depus obiecție împotriva acesteia. La 1 septembrie 1992, Curtea Regională Poznań a ținut prima audiere. Între 30 septembrie 1993 și 3 septembrie 1998, instanța de judecată a organizat aproape 20 de audieri și a ordonat pregătirea avizelor de experți. Unele dintre audieri au fost suspendate din cauza absenței acuzatului, a martorilor sau a martorilor de experți.

La 27 octombrie 1998, instanța a pronunțat hotărârea în care a respins obiecția inculpatului. La 15 decembrie 1999, Curtea de Apel a respins recursul său. La 22 mai 2000, Curtea de Apel a respins recursul de casație depus de inculpat, deoarece nu a respectat cerințele formale. COMPLAINTĂ Reclamantul s-a plâns în temeiul articolului 6 din Convenție cu privire la durata necorespunzătoare a procedurii civile. La 6 iunie 2006, Curtea a primit următoarea declarație semnată de reclamant: „I, Stanisław Czarnecki, reține că Guvernul Poloniei sunt dispuși să-mi plătească suma de 10.000 PLN ( zece mii de zloti polonezi) în vederea asigurării unei soluții prietenoase a cazului menționat mai sus, pe care îl așteaptă în fața Curții Europene a Drepturilor Omului.

Această sumă, care să acopere orice prejudiciu material și moral, precum și costurile și cheltuielile, va fi plătită în termen de trei luni de la data notificării hotărârii luate de Curte în temeiul articolului 37 § 1 din Convenția Europeană a Drepturilor Omului. De la expirarea celor trei luni menționate mai sus până la decontarea dobânzilor simple se plătesc pe suma de mai sus la o rată egală cu rata marginală de creditare a Băncii Centrale Europene în timpul perioadei de decontare plus trei puncte procentuale. Accept propunerea și renunță la orice alte afirmații împotriva Poloniei în ceea ce privește faptele care dau naștere la această cerere.

Declar că aceasta constituie o rezoluție finală a cazului.” La 20 iunie 2006, Curtea a primit următoarea declarație semnată de guvernul contestat: „Declar că Guvernul Poloniei propune să plătească PLN 10 000 (o mie de zloți polonezi) către dl Stanisław Czarnecki în vederea asigurării unei soluții prietenoase a cazului menționat mai sus în așteptarea Curții Europene a Drepturilor Omului. Această sumă, care să acopere orice prejudiciu material și moral, precum și costurile și cheltuielile, va fi plătită în termen de trei luni de la data notificării hotărârii luate de Curte în temeiul articolului 37 § 1 din Convenția Europeană a Drepturilor Omului. În cazul în care nu se plătește această sumă în termenul de trei luni, guvernul se angajează să plătească dobânzi simple pe aceasta, de la expirarea perioadei respective până la decontare, la o rată egală cu rata marginală de creditare a Băncii Centrale Europene în timpul perioadei implicite plus trei puncte procentuale.

Plata va constitui rezoluția finală a cazului.” Curtea ia act de acordul atins între părți și consideră că această chestiune a fost rezolvată (art. 37 alineatul (1) litera (b) din Convenție). În plus, în conformitate cu art. 37 alineatul (1) în amendă Curtea nu constată nicio circumstanță specială în ceea ce privește respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale, care necesită continuarea examinării cererii. În consecință, cererea la cazul de la art. 29 § 3 din Convenția ar trebui întreruptă și cazul scos din listă. Din aceste motive, Curtea hotărăște în unanimitate de a întrerupe aplicarea articolului 29 § 3 din Convenție și de a elimina aplicarea din lista sa de cazuri.

T.L. Early Nicolas Bratza Președintele grefierului

FOURTH SECTION

DECISION

AS TO THE ADMISSIBILITY OF

Application no. 73986/01 by Stanisław CZARNECKI against Poland The European Court of Human Rights (Fourth Section), sitting on 5 September 2006 as a Chamber composed of: Sir Nicolas Bratza , President , Mr J. Casadevall , Mr G. Bonello , Mr M. Pellonpää , Mr S. Pavlovschi , Mr L. Garlicki , Ms L. Mijović, judges , and Mr T.L. Early , Section Registrar , Having regard to the above application lodged on 29 May 2000, Having regard to the decision to apply Article 29 § 3 of the Convention and examine the admissibility and merits of the case together, Having regard to the formal declarations accepting a friendly settlement of the case, Having deliberated, decides as follows: THE FACTS The applicant, Mr Stanisław Czarnecki, is a Polish national who was born in 1948 and lives in Skórzewo, Poland.

The facts of the case, as submitted by the parties, may be summarised as follows. On 29 August 1991 the applicant lodged with the Poznań District Court ( Sąd Rejonowy) a civil action against a certain M.P. for payment of a bill of exchange. On 18 September 1991 the Poznań Regional Court ( Sąd Wojewódzki ) allowed the action and made an order for payment against the defendant ( nakaz zapłaty ). The latter lodged an objection against it. On 1 September 1992 the Poznań Regional Court held the first hearing. Between 30 September 1993 and 3 September 1998 the trial court held almost 20 hearings and ordered the preparation of expert opinions. Some of the hearings were adjourned due to the absence of the defendant, witnesses or expert witnesses.

On 27 October 1998 the court gave judgment in which it dismissed the defendant’s objection. The defendant appealed against the judgment. On 15 December 1999 the Poznań Court of Appeal ( Sąd Apelacyjny ) dismissed his appeal. On 22 May 2000 the Court of Appeal rejected the cassation appeal lodged by the defendant as it did not comply with the formal requirements. COMPLAINT The applicant complained under Article 6 of the Convention about the unreasonable length of the civil proceedings. THE LAW On 6 June 2006 the Court received the following declaration signed by the applicant: “I, Stanisław Czarnecki, note that the Government of Poland are prepared to pay me the sum of PLN 10,000 (ten thousand Polish zlotys) with a view to securing a friendly settlement of the above-mentioned case pending before the European Court of Human Rights.

This sum, which is to cover any pecuniary and non-pecuniary damage as well as costs and expenses, will be payable within three months from the date of notification of the decision taken by the Court pursuant to Article 37 § 1 of the European Convention on Human Rights. From the expiry of the above-mentioned three months until settlement simple interest shall be payable on the above amount at a rate equal to the marginal lending rate of the European Central Bank during the default period plus three percentage points. I accept the proposal and waive any further claims against Poland in respect of the facts giving rise to this application.

I declare that this constitutes a final resolution of the case.” On 20 June 2006 the Court received the following declaration signed by the respondent Government: “I declare that the Government of Poland offer to pay PLN 10,000 (ten thousand Polish zlotys) to Mr Stanisław Czarnecki with a view to securing a friendly settlement of the above ‑ mentioned case pending before the European Court of Human Rights. This sum, which is to cover any pecuniary and non-pecuniary damage as well as costs and expenses, will be payable within three months from the date of notification of the decision taken by the Court pursuant to Article 37 § 1 of the European Convention on Human Rights.

In the event of failure to pay this sum within the said three-month period, the Government undertake to pay simple interest on it, from expiry of that period until settlement, at a rate equal to the marginal lending rate of the European Central Bank during the default period plus three percentage points. The payment will constitute the final resolution of the case.” The Court takes note of the agreement reached between the parties and considers that the matter has been resolved (Article 37 § 1 (b) of the Convention). Furthermore, in accordance with Article 37 § 1 in fine , the Court finds no special circumstances regarding respect for human rights as defined in the Convention and its Protocols which require the examination of the application to be continued.

Accordingly, the application to the case of Article 29 § 3 of the Convention should be discontinued and the case struck out of the list. For these reasons, the Court unanimously Decides to discontinue the application of Article 29 § 3 of the Convention and to strike the application out of its list of cases. T.L. Early Nicolas Bratza Registrar President