CUARTA DECIZIE DECIZIE Nr. 50974/99 de Gullmar BÄCKMAN împotriva Suediei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (a patra secțiune), care a stat la 3 februarie 2004 în calitate de cameră compusă de: Președintele Nicolas Bratza Pellonpäää dna Strážnická Casadevill Pavlovschi Borrego Borrego dna Fura-Sandström, judecători și grefierul Secțiunii O’Boyle având în vedere cererea depusă la 30 iunie 1999, După deliberare, hotărăște după cum urmează: FACTELE Reclamantul, Gullmar Bäckman, a fost un cetățean suedez născut în 1946 și a murit în 1999. El a fost reprezentat în fața Curții de către dl Jacobson, un avocat practicant la Stockholm. Faptele cazului, astfel cum au fost prezentate de reclamant, pot fi rezumate după cum urmează. Prin cereri depuse în 1986 și 1990, reclamantul a solicitat prestațiile de invaliditate în temeiul Legii privind asigurările sociale (Lagen om allmän försäkring , 1962:381) din cauza costurilor suplimentare din cauza suferirii Morbid Chron. El a susținut că are dreptul la o alocație pentru invaliditate stabilită la un anumit procent din o sumă de bază orientată la indicele prețurilor ( basbelopp Oficiul de Asigurare Socială a determinat cererile în diferite decizii luate între 1986 și 1992. A acordat reclamantului o alocație de invaliditate a nivelului solicitat începând cu octombrie 1988, dar a constatat că, pentru perioada ianuarie 1986 – septembrie 1988, el a avut dreptul la o alocație stabilită numai la un procent mai mic decât solicitat. Reclamantul a făcut apel împotriva acestei ultime decizii. Curtea Administrativă a Județeanului ( länsrätten ) din județul Örebro și Curtea Administrativă de Apel ( kammarrätten ) din Jönköping a respins recursul. La 28 mai 1999, Curtea Administrativă Supremă ( Regeringsrätten ) a refuzat să accepte recursul. La 12 ianuarie 1995 și, respectiv, 15 octombrie 1997, Curtea Administrativă a Județeanului și Curtea Administrativă de Apel și-au respins cererile sale. Prin scrisoarea din 17 decembrie 1997, Curtea Administrativă Supremă i-a informat că, în mod normal, nu a avut ședințe orale și l-a invitat să facă posibile alte cereri în scris. COMPLAINTS În baza articolului 6 § 1 din Convenție, reclamantul s-a plâns în principal de lipsa unei audieri orale în acest caz. El a susținut, de asemenea, că instanțele nu au examinat în fondul presupusei încălcări a acestei dispoziții. Prin decizia din 9 septembrie 2003, Curtea a comunicat cererea guvernului contestat și le-a invitat să prezinte observații cu privire la plângerea reclamantului cu privire la lipsa unei ședințe orale. La 19 septembrie 2003, Guvernul a informat Curtea că reclamantul a murit în octombrie 1999. Curtea a transmis aceste informații reprezentantului reclamantului care a declarat că va contacta moștenitorii reclamantului pentru a întreba dacă doresc să continue cererea. Prin scrisoarea din 12 noiembrie 2003, reprezentantul a solicitat retragerea cererii. În aceste circumstanțe, Curtea concluzionează că moștenitorii reclamantului nu intenționează să urmărească prezenta cerere în numele proprietății reclamantului. În plus, Curtea nu consideră că respectarea drepturilor omului impune să continue examinarea cererii. Acesta observă că principiile generale referitoare la chestiunea susținută au fost deja examinate de Curte în trei hotărâri din 12 noiembrie 2002 (Döry c. Suedia , nr. 28394/95; Lundevall c. Suedia , nr. 38629/97; și Salmomonsson c. Suedia , nr. 38978/97). Prin urmare, Curtea concluzionează că cererea ar trebui eliminată din lista cazurilor în temeiul articolului 37 § 1 litera (a) din Convenție. Din aceste motive, Curtea hotărăște în unanimitate să excludă cererea din lista cazurilor.
Application no. 50974/99
by Gullmar BÄCKMAN
against Sweden
The European Court of Human Rights (Fourth Section), sitting on 3
February 2004 as a Chamber composed of:
Sir
Nicolas
Bratza
,
President
,
Mr
M.
Pellonpää
,
Mrs
V.
Strážnická
,
Mr
J.
Casadevall
,
Mr
S.
Pavlovschi
,
Mr
J.
Borrego Borrego
,
Mrs
E.
Fura-Sandström,
judges
,
and
Mr
M.
O’Boyle
,
Section Registrar
,
Having regard to the above application lodged on 30 June 1999,
Having deliberated, decides as follows:
The applicant, Gullmar Bäckman, was a Swedish national who was born in 1946 and died in 1999. He was represented before the Court by Mr
U.
Jacobson, a lawyer practising in Stockholm.
The facts of the case, as submitted by the applicant, may be summarised as follows.
By applications lodged in 1986 and 1990 the applicant applied for disability benefits under the Social Insurance Act (
Lagen om allmän försäkring
, 1962:381) due to his having additional costs as a consequence of suffering from Morbid Chron. He claimed that he was entitled to a disability allowance fixed at a certain percentage of a basic amount geared to the price index (
basbelopp
).
The Social Insurance Office determined the applications in various decisions taken between 1986 and 1992. It granted the applicant a disability allowance of the requested level as from October 1988 but found that, for the period January 1986 – September 1988, he was only entitled to an allowance fixed at a lower percentage than claimed.
The applicant appealed against the latter decision. The County Administrative Court (
länsrätten
) of the County of Örebro and the Administrative Court of Appeal (
kammarrätten
) in Jönköping rejected the appeal. On 28 May 1999 the Supreme Administrative Court (
Regeringsrätten
) refused the applicant leave to appeal.
The applicant requested all three court instances to hold an oral hearing. On 12 January 1995 and 15 October 1997, respectively, the County Administrative Court and the Administrative Court of Appeal rejected his requests. By a letter of 17 December 1997 the Supreme Administrative Court informed him that it normally did not hold oral hearings and invited him to make possible further submissions in writing.
Relying on Article 6 § 1 of the Convention, the applicant mainly complained about the lack of an oral hearing in the proceedings in the case. He also claimed that the courts had failed to examine on the merits the alleged violation of that provision.
By a decision of 9 September 2003 the Court communicated the application to the respondent Government and invited them to submit observations on the applicant’s complaint concerning the lack of an oral hearing.
On 19 September 2003 the Government informed the Court that the applicant had died in October 1999. The Court forwarded this information to the applicant’s representative who stated that he would contact the applicant’s heirs to enquire whether they wished to continue the application. By a letter of 12 November 2003 the representative requested that the application be withdrawn.
In the above circumstances, the Court concludes that the applicant’s heirs do not intend to pursue the present application on behalf of the applicant’s estate. Furthermore, the Court does not consider that respect for human rights requires it to continue the examination of the application. It observes that the general principles relating to the issue raised have already been considered by the Court in three judgments of 12 November 2002 (
Döry v. Sweden
, no. 28394/95;
Lundevall v. Sweden
, no.
38629/97; and
Salomonsson v. Sweden
, no. 38978/97).
Accordingly, the Court concludes that the application should be struck out of the list of cases under Article 37 § 1 (a) of the Convention.
For these reasons, the Court unanimously
Decides
to strike the application out of its list of cases.
Michael
O’Boyle
Nicolas
Bratza
Registrar
President