Gabrielashvili împotriva Georgiei

Publicat la 8 decembrie 2025 CUARTA SECȚIUNE Cerere nr. 25753/23 Vladimeri GABRIELASHVILI împotriva Georgiei depusă la 22 iunie 2023 comunicată la 17 noiembrie 2025 OBIECTUL CAUZEI Cererea se referă la întârzierea în aplicarea hotărârii 31 Octombrie 2017 (scriere de punere în aplicare eliberată la 11 decembrie 2017) exprimată în favoarea reclamantului împotriva unei părți private, și refuzul ulterior al instanțelor interne de a acorda compensații pentru această întârziere. Hotărârea a fost în cele din urmă executată la 25 decembrie 2020, după care reclamantul a inițiat o procedură de compensare împotriva Agenției de punere în aplicare pentru întârziere.

Aceste proceduri nu au avut succes și s-au încheiat cu decizia finală a Curții Supreme la 5 aprilie 2023. Reclamantul se plânge în temeiul articolului 6 § 1 și al articolului 13 din Convenție, precum și cu art. 1 din Protocolul nr. 1. Nr. 1 încălcat din cauza presupusei întârzieri în aplicarea unei hotărâri în favoarea sa (a se vedea Gerasimov și alții c. Rusia , nr. 29920/05 și alți 10 , §§ 164-67 și 182-83 , 1 iulie 2014; Petrusko c. Rusia , nr. 36494/02 , §§ 23-28, 24 februarie 2005; a se vedea și Chakvetadze c. Georgia [Comitet] , nr. 55949/10 , §§ 23-28, 22 septembrie 2022 )? Dacă este cazul, a fost reclamantul furnizat vreun recurs pentru această întârziere? Reclamantul dispune de căi de recurs interne eficace pentru plângerile sale în temeiul articolului 6 din Convenție și al articolului 1 din Protocolul nr. 1, astfel cum este necesar în temeiul articolului 13 din Convenție?

Published on 8 December 2025

FOURTH SECTION

Application no. 25753/23 Vladimeri GABRIELASHVILI against Georgia lodged on 22 June 2023 communicated on 17 November 2025

SUBJECT MATTER OF THE CASE

The application concerns the delay in enforcing the judgment of 31 October 2017 (enforcement writ issued on 11 December 2017) rendered in the applicant’s favour against a private party, and the domestic courts’ subsequent refusal to award compensation for that delay. The judgment was finally enforced on 25 December 2020, after which the applicant initiated compensation proceedings against the Enforcement Agency for the delay. Those proceedings were unsuccessful and ended with the Supreme Court’s final decision on 5 April 2023. The applicant complains under Article 6 § 1 and Article 13 of the Convention, and Article 1 of Protocol No. 1.

QUESTIONS TO THE PARTIES

1. Were the applicant’s rights under Article 6 of the Convention and Article 1 of Protocol No. 1 violated on account of the alleged delay in the enforcement of a judgment in his favour (see Gerasimov and Others v. Russia , nos. 29920/05 and 10 others, §§ 164-67 and 182-83, 1 July 2014; Petrushko v. Russia , no. 36494/02, §§ 23-28, 24 February 2005; see also Chakvetadze v. Georgia [Committee], no. 55949/10, §§ 23-28, 22 September 2022 )? If so, has the applicant been provided with any redress for that delay? 2. Did the applicant have at his disposal effective domestic remedies for his complaints under Article 6 of the Convention and Article 1 of Protocol No. 1, as required under Article 13 of the Convention?