CHITAIA v. GEORGIA

Publicat la 24 noiembrie 2025 CUARTA SECȚIUNE Cerere nr. 25631/24 Vladimer CHITAIA împotriva Georgiei depusă la 23 august 2024 comunicat la 4 noiembrie 2025 OBIECTUL CAUZEI Cererea se referă la durata procedurii administrative-legale inițiate de reclamant la 7 martie 2017 cu privire la înregistrarea sa ca fără adăpost și la furnizarea de adăpost în Tbilisi. După șapte ani de examinare la trei niveluri de competență, cazul a fost remis autorităților administrative relevante. Se pare că nu a fost luată până în prezent nicio decizie finală. Reclamantul se plânge în temeiul articolului 6 § 1 din Convenție cu privire la lungimea excesivă a procedurii. QUESTIONE PENTRU PARTE Este art. 6 § 1 din Convenția în temeiul șefului său civil aplicabil procedurii în acest caz (a se vedea Fazia Ali v. Regatul Unit, nr. 40378/10, §§ 53-55, 20 octombrie 2015, și δurić v. Serbia , nr. 24989/17, §§ 51-55, 6 februarie 2024)? A încălcat durata procedurii administrative în acest caz cererea de „tempă rezonabilă” a articolului 6 § 1 din Convenție (a se vedea, de exemplu, Kharitonashvili c. Georgia , nr. 41957/04, § 39, 10 februarie 2009)?

Published on 24 November 2025

FOURTH SECTION

Application no. 25631/24

Vladimer CHITAIA

against Georgia

lodged on 23 August 2024

communicated on 4 November 2025

SUBJECT MATTER OF THE CASE

The application concerns the length of the administrative-legal proceedings initiated by the applicant on 7 March 2017 regarding his registration as homeless and the provision of shelter in Tbilisi. After seven years of examination at three levels of jurisdiction, the case was remitted back to the relevant administrative authorities. It appears that no final decision has been taken to date.

The applicant complains under Article 6 § 1 of the Convention about the excessive length of the proceedings.

QUESTIONS TO THE PARTIES

1.

Is Article 6 § 1 of the Convention under its civil head applicable to the proceedings in the present case (see

Fazia Ali v. the United Kingdom

, no.

40378/10, §§ 53-55, 20 October 2015, and

Đurić v. Serbia

, no. 24989/17, §§ 51-55, 6 February 2024)?

2.

Has the length of the administrative proceedings in the present case been in breach of the “reasonable time” requirement of Article 6 § 1 of the Convention (see, for instance,

Kharitonashvili v. Georgia

, no. 41957/04, §

39, 10

February 2009)?