WOJDAK contre la POLOGNE

SECȚIUNEA A TREIA DECIZIA FINALĂ Cerere nr. 53702/00 prezentată de Grzegorz WOJDAK împotriva Poloniei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (secțiunea a treia), care are loc la 1 aprilie 2004 într-o cameră compusă din domnii Ress președintele Cabral Barreto Caflisch Kūris Türmen Zupančič Garlicki judecători și din domnul V. Berger, grefier de secțiune, având în vedere cererea formulată mai sus la 29 decembrie 1998, Având în vedere decizia parțială din 3 iulie 2003, având în vedere observațiile prezentate de guvernul pârât, După ce a intenționat, face următoarea decizie FĂCÂND că reclamantul, Grzegorz Wojdak, este un cetățean polonez, născut în 1942 și rezident în Varșovia. Faptele cauzei, așa cum au fost prezentate de către părți, pot fi rezumate după cum urmează. La 14 martie 1994, Tribunalul Regional din Varșovia, hotărând în ultimă instanță, a pronunțat dizolvarea căsătoriei reclamantului. La 6 octombrie 1994, ministrul Justiției a respins cererea părții interesate de a introduce o acțiune extraordinară în favoarea sa în fața Curții Supreme. La 26 mai 1995, reclamantul a inițiat o acțiune de partajare a bunurilor casnice și, în special, a drepturilor asupra apartamentului cuplului în cadrul unei cooperative din sectorul locuințelor. La 5 noiembrie 1998, Tribunalul Districtual Varșovia a pronunțat o decizie favorabilă reclamantului, confirmată în apel la 26 aprilie 2000. La 28 septembrie 2001, Curtea Supremă a respins recursul în casație formulat de cealaltă parte la proces, considerându-l lipsit de temei. GRIEF invocând art. 6 alineatul (1) din Convenție, reclamantul se plânge de durata procedurii. ÎN DREPT Curtea remarcă faptul că reclamantul a omis să răspundă în termenul limită la observațiile prezentate de guvernul pârât la 28 octombrie 2003. De asemenea, a omis să răspundă la scrisorile grefei, în special la cele din 7 iulie, 29 octombrie 2003 și 15 ianuarie 2004, acesta din urmă recomandat cu notificare de primire. Curtea constată că condițiile prevăzute la art. 37 alineatul (1) litera (a) au fost îndeplinite. Pe de altă parte, în conformitate cu art. 37 alineatul (1) in fine, Curtea consideră că nicio circumstană specială referitoare la respectarea drepturilor garantate de Convenie și a protocoalelor sale nu justifică continuarea examinării cererii. Prin aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide să anuleze cererea de rol. Vincent Berger Georg Ress Module Președinte

TROISIÈME SECTION

DÉCISION FINALE

Requête n

o

53702/00

présentée par Grzegorz WOJDAK

contre la Pologne

La Cour européenne des Droits de l'Homme (troisième section), siégeant le 1

er

avril 2004 en une chambre composée de

:

MM.

G.

Ress

,

président

,

I.

Cabral Barreto

,

L.

Caflisch

,

P.

Kūris

,

R.

Türmen

,

B.

Zupančič

,

L.

Garlicki

,

juges

,

et de M. V.

Berger,

greffier de section

,

Vu la requête susmentionnée introduite le 29 décembre 1998,

Vu la décision partielle du 3 juillet 2003,

Vu les observations soumises par le gouvernement défendeur,

Après en avoir délibéré, rend la décision suivante

:

EN FAIT

Le requérant, Grzegorz Wojdak, est un ressortissant polonais, né en 1942 et résidant à Varsovie.

Les faits de la cause, tels qu'ils ont été exposés par les parties, peuvent se résumer comme suit.

Le 14 mars 1994, le tribunal régional de Varsovie, statuant en dernier ressort, prononça la dissolution du mariage du requérant. Le 6 octobre 1994, le ministre de la Justice rejeta la demande de l'intéressé tendant à l'introduction d'un recours extraordinaire en sa faveur devant la Cour suprême.

Le 26 mai 1995, le requérant engagea une action en partage des biens du ménage et en particulier des droits sur l'appartement du couple au sein d'une coopérative du logement.

Le 5 novembre 1998, le tribunal de district de Varsovie rendit une décision favorable au requérant, décision confirmée en appel le 26 avril 2000. Le 28 septembre 2001, la Cour suprême rejeta le pourvoi en cassation formé par l'autre partie au procès en le considérant comme dénué de fondement.

GRIEF

Invoquant l'article 6 § 1 de la Convention, le requérant se plaint de la durée de la procédure.

EN DROIT

La Cour note que le requérant a omis de répondre dans les délais aux observations présentées par le gouvernement défendeur le 28 octobre 2003. Il a également omis de répondre aux courriers du greffe, en particulier à ceux des 7 juillet, 29 octobre 2003 et 15 janvier 2004, ce dernier recommandé avec avis de réception.

La Cour constate que les conditions posées par l'article 37 § 1 (a) étaient remplies. Par ailleurs, conformément à l'article 37 § 1

in fine

, elle estime qu'aucune circonstance particulière touchant au respect des droits garantis par la Convention et ses Protocoles ne justifie de poursuivre l'examen de la requête.

Par ces motifs, la Cour, à l'unanimité,

Décide

de rayer la requête du rôle.

Vincent

Berger

Georg

Ress

Greffier

Président