Wojdak împotriva Poloniei

SECȚIUNEA A TREIA DECIZIA PARTENERALĂ PRIVIND REEVABILITATEA cererii nr. 53702/00 prezentate de Grzegorz WOJDAK împotriva Poloniei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (secțiunea a treia), care are loc la 3 iulie 2003 într-o cameră compusă din domnii Ress președintele Cabral Barreto Kūris Zupančič Hedigan Traja, Garlicki, judecători și grefier de secțiune Având în vedere cererea menționată mai sus formulată la 29 decembrie 1998, După ce a deliberat, face următoarea decizie DE FAPT Reclamantul, Grzegorz Wojdak, este un resortisant polonez, născut în 1942 și rezident la Varșovia. Faptele cauzei, astfel cum au fost expuse de solicitant, pot fi rezumate după cum urmează: La 14 martie 1994, Tribunalul Regional din Varșovia, hotărând în ultimă instanță, a pronunțat dizolvarea căsătoriei reclamantului.

La 6 octombrie 1994, ministrul Justiției a respins cererea părții interesate de a introduce o acțiune extraordinară în favoarea sa în fața Curții Supreme. La 26 mai 1995, reclamantul a inițiat o acțiune de partajare a bunurilor casnice și, în special, a drepturilor asupra apartamentului cuplului în cadrul unei cooperative din sectorul locuințelor. La 5 noiembrie 1998, Tribunalul Districtual Varșovia a pronunțat o decizie favorabilă reclamantului, confirmată în apel la 26 aprilie 2000. La 28 septembrie 2001, Curtea Supremă a respins recursul în casare formulat de cealaltă parte la proces considerându-l lipsit de temei. GRIEF invocând art. 6 alineatul (1) din Convenție, reclamantul se plânge de durata procedurii.

ÎN DREPT, reclamantul, citând art. 6 alineatul (1) din Convenție, se plânge de durata procedurii de divorț. Curtea consideră că decizia internă definitivă, în sensul articolului 35 alineatul (1) din convenție, este hotărârea pronunțată la 14 martie 1994 de către instanța regională, cu mai mult de șase luni înainte de data depunerii cererii. Reclamantul, invocând întotdeauna art. 6 alineatul (1) din Convenție, se plânge de durata procedurii de împărțire a bunurilor care a început la 26 mai 1995 și s-a încheiat la 28 septembrie 2001. În stadiul actual al dosarului, Curtea nu se consideră în măsură să se pronunțe cu privire la admisibilitatea acestui motiv și consideră necesar să comunice această parte a cererii guvernului pârât în conformitate cu articolul b) din Regulamentul său de procedură.

Prin aceste motive, Curtea, în unanimitate, amână examinarea plângerii reclamantului cu privire la durata procedurii în comun a bunurilor Declare Vincent Berger Georg Ress Moduler Președinte

TROISIÈME SECTION

DÉCISION PARTIELLE

SUR LA RECEVABILITÉ

de la requête n o 53702/00 présentée par Grzegorz WOJDAK contre la Pologne La Cour européenne des Droits de l'Homme (troisième section), siégeant le 3 juillet 2003 en une chambre composée de MM. G. Ress , président , I. Cabral Barreto , P. Kūris , B. Zupančič , J. Hedigan , K. Traja, L. Garlicki, juges , et de M. V. Berger, greffier de section , Vu la requête susmentionnée introduite le 29 décembre 1998, Après en avoir délibéré, rend la décision suivante : EN FAIT Le requérant, Grzegorz Wojdak, est un ressortissant polonais, né en 1942 et résidant à Varsovie. Les faits de la cause, tels qu'ils ont été exposés par le requérant, peuvent se résumer comme suit. Le 14 mars 1994, le tribunal régional de Varsovie, statuant en dernier ressort, prononça la dissolution du mariage du requérant.

Le 6 octobre 1994, le ministre de la Justice rejeta la demande de l'intéressé tendant à l'introduction d'un recours extraordinaire en sa faveur devant la Cour suprême. Le 26 mai 1995, le requérant engagea une action en partage des biens du ménage et en particulier des droits sur l'appartement du couple au sein d'une coopérative du logement. Le 5 novembre 1998, le tribunal de district de Varsovie rendit une décision favorable au requérant, décision confirmée en appel le 26 avril 2000. Le 28 septembre 2001, la Cour suprême rejeta le pourvoi en cassation formé par l'autre partie au procès en le considérant comme dénué de fondement. GRIEF Invoquant l'article 6 § 1 de la Convention, le requérant se plaint de la durée de procédure.

EN DROIT 1. Le requérant, citant l'article 6 § 1 de la Convention se plaint de la durée de la procédure de divorce. La Cour considère que la décision interne définitive, au sens de l'article 35 § 1 de la Convention, est la décision rendue le 14 mars 1994 par le tribunal régional, soit plus de six mois avant la date d'introduction de la requête. Il s'ensuit que ce grief a été introduit tardivement et doit être rejeté conformément à l'article 35 § 1. 2. Le requérant, invoquant toujours l'article 6 § 1 de la Convention, se plaint de la durée de la procédure en partage des biens qui a débuté le 26 mai 1995 et s'est achevée le 28 septembre 2001. En l'état actuel du dossier, la Cour ne s'estime pas en mesure de se prononcer sur la recevabilité de ce grief et juge nécessaire de communiquer cette partie de la requête au gouvernement défendeur conformément à l'article 54 § 2 b) de son règlement.

Par ces motifs, la Cour, à l'unanimité, Ajourne l'examen du grief du requérant concernant la durée de la procédure en partage des biens ; Déclare la requête irrecevable pour le surplus. Vincent Berger Georg Ress Greffier Président