CASE OF SADAK AND OTHERS AGAINST TURKEY (No. 1)

Rezoluția provizorie ResDH(2004)31 privind hotărârea Curții Europene a Drepturilor Omului din 17 iulie 2001 în cazul Sadak, Zana, Dicle și Doğan împotriva Turciei (Adoptat de Comitetul de Miniștri la 6 aprilie 2004 la a 879-a ședință a Deputaților Miniștrilor) Comitetul de miniștri, având în vedere hotărârea Curții Europene a Drepturilor Omului („Curtea”) din 17 iulie 2001 în cazul Sadak, Zana, Dicle și Doğan împotriva Turciei (depunerea nr. 29900/96 și altele) a transmis Comitetului pentru supravegherea executării în conformitate cu art. 46 alineatul (2) din Convenția europeană privind drepturile omului (denumită în continuare „Convenția”); reamintind că, în această hotărâre, Curtea a constatat încălcări ale dreptului reclamanților, în temeiul Convenției, la un proces echitabil atunci când au fost condamnați în 1994 de Curtea de Securitate de Stat din Ankara și condamnați la un termen de 15 ani de închisoare; reamintind că, în plus față de adoptarea Rezoluției provizorii ResDH(2002)59, autoritățile turce au adoptat legislație care permite redeschiderea procedurilor penale și că procesul reclamanților a fost redeschis în februarie 2003 și au avut loc până în prezent treisprezece audieri; Constatând că numeroase cereri de eliberare ale reclamanților în așteptarea rezultatului noului proces au fost respinse fără a fi furnizate motive convingătoare de către Curtea de Securitate de Stat; reamintind că, la 20 noiembrie 2003, președintele Comitetului de Miniștri, la cererea Comitetului, a comunicat autorităților turce preocupările acesteia în ceea ce privește această situație; constatând că, în răspunsul său din 19 februarie 2004, ministrul afacerilor externe din Turcia a declarat că detenția reclamanților a fost menținută în măsura în care acestea au continuat să își îndeplinească condamnările inițiale; subliniind în acest sens importanța presunției de inocence, astfel cum este garantată de convenție; Deploră faptul că, în ciuda reluării procedurii impușite, reclamanții continuă să își îndeplinească condamnările inițiale și, prin urmare, să rămână în detenție aproape trei ani după constatarea Curții cu privire la o încălcare a Convenției în acest caz; Subliniază obligația Turciei, în temeiul articolului 46 alineatul (1) din Convenție, de a se conforma hotărârii Curții în acest caz, în special prin măsuri de eliminare a consecințelor încălcării constatate pentru reclamanții, inclusiv prin eliberarea reclamanților în absența oricăror motive convingătoare care justifică reținerea lor continuă în așteptarea rezultatului noii procese.

Interim Resolution ResDH(2004)31

concerning the judgment of the European Court of Human Rights

of 17 July 2001

in the case of Sadak, Zana, Dicle and Doğan against

Turkey

(Adopted by the Committee of Ministers on 6 April 2004

at the 879th meeting of the Ministers’ Deputies)

The Committee of Ministers, having regard to the judgment of the European Court of Human Rights (“the Court”) of 17 July 2001 in the Sadak, Zana, Dicle and Doğan against Turkey case (applications No. 29900/96 and others) transmitted the same date to the Committee for supervision of execution in accordance with Article 46, paragraph 2, of the European Convention on Human Rights (“the Convention”);

Recalling that, in that judgment, the Court found violations of the applicants’ right, under the Convention, to a fair trial when they were convicted in 1994 by the Ankara State Security Court and sentenced to a 15-year prison term;

Recalling that, further to the adoption of Interim Resolution ResDH(2002)59, the Turkish authorities adopted legislation allowing for the reopening of criminal proceedings and that the applicants’ trial was reopened in February 2003 and thirteen hearings have been held so far;

Noting that the applicants’ numerous requests for release pending the outcome of the new trial have all been rejected without any convincing reasons being given by the State Security Court;

Recalling that on 20 November 2003, the Chairman of the Committee of Ministers, at the request of the Committee, conveyed the latter’s concerns to the Turkish authorities regarding this state of affairs;

Noting that, in his reply of 19 February 2004, the Minister for Foreign Affairs of Turkey stated that the applicants’ detention was maintained inasmuch as they continued to serve their original sentences;

Stressing in this connection, the importance of the presumption of innocence as guaranteed by the Convention;

Deplores the fact that, notwithstanding the re-opening of the impugned proceedings, the applicants continue to serve their original sentences and thus remain in detention almost three years after the Court’s finding of a violation of the Convention in this case;

Stresses the obligation incumbent on Turkey, under Article 46, paragraph 1, of the Convention, to comply with the Court’s judgment in this case notably through measures to erase the consequences of the violation found for the applicants, including the release of the applicants in the absence of any compelling reasons justifying their continued detention pending the outcome of the new trial.