CASE OF ASSANIDZE v. GEORGIA - [Romanian translation] legal summary by the IER (Institutului European din România)
- Instanță
- CtEDO
- Concluzie
- Preliminary objection dismissed (Art. 35) Admissibility criteria;(Art. 35-1) Exhaustion of domestic remedies;No violation of Article 5 - Right to liberty and security (Article 5-1 - Lawful arrest or detention);Pecuniary and non-pecuniary damage - award (Article 41 - Non-pecuniary damage;Pecuniary damage;Just satisfaction);Respondent State to take individual measures (Article 46-2 - Individual measures)
CASE OF ASSANIDZE v. GEORGIA - [Romanian translation] legal summary by the IER (Institutului European din România) (CtEDO, 2004)
©Documentul a fost pus la dispoziție cu sprijinul al Institutului European din România” (
www.ier.ro
). Permisiunea de a republica această traducere a fost acordată exclusiv în scopul includerii sale în baza de date HUDOC.
©The document was made available with the support European Institute of Romania (
www.ier.ro
). Permission to re-publish this translation has been granted for the sole purpose of its inclusion in the Court’s database HUDOC.
Assanidzé împotriva Georgiei (MC)
– 71503/01
Hotărârea din 8.04.2004
Art.
5
§
1: Arestare sau detenție legală
Menținerea în detenție a unui reclamant, în ciuda unei decizii definitive și executorii de punere în libertate:
încălcare
În fapt
– Reclamantul a fost primar al capitalei Republicii Autonome Adjaria, din Georgia, precum și deputat în Consiliul suprem al acestei republici. Acuzat de tentativă de răpire, a fost condamnat la o pedeapsă de 12 ani de închisoare de Curtea Supremă din Adjaria în octombrie 2000. Reclamantul a formulat recurs. În ianuarie 2001, Curtea Supremă din Georgia a casat hotărârea și a pronunțat achitarea reclamantului, prin decizie definitivă și și nerecurabilă. Această decizie dispunea eliberarea imediată a reclamantului, ținut în detenție de autoritățile locale din Adjaria. Autoritățile centrale din Georgia au efectuat demersuri repetate, atât procedurale cât și politice, în fața autorităților locale din Adjaria pentru eliberarea reclamantului. Cu toate acestea, reclamantul era încă încarcerat într-o închisoare a Ministerului Securității din Adjaria la data adoptării hotărârii.
În drept
– Art.
5
§
1: Deși reclamantul a fost achitat și punerea sa imediată în libertate fusese dispusă de Curtea Supremă din Georgia, el a rămas în continuare în detenție, fără ca procesul său să fie reexaminat și fără ca un nou ordin de detenție să fi fost emis. Această privare de libertate nu se întemeiază pe nicio lege națională și pe nicio altă dispoziție.
Concluzie
: încălcare (unanimitate).