JUSTINE c. FRANCE

Publicat pe 28 august 2023 Secțiunea a cincea Cerere nr. 44183/22 Alain JUSTINE împotriva Franței, introdusă la 8 septembrie 2022, comunicată la 11 iulie 2023 CEA MAI ÎNTÂMPLARE Cererea se referă la transfuziile de sânge efectuate, în cadrul îngrijirii medicale de urgență, asupra unei persoane majore și care vin în contradicție cu convingerile sale ca Martoră a lui Iehova. La 19 aprilie 2022, Alain Justine, născut în 1965, a fost preluat la spitalul din San Marino al Armatei din Toulon, în urma unui accident de circulație grav. El a avut un document care indică faptul că a refuzat orice transfuzie de sânge, chiar și pentru a-i salva viața. Voința sa era cunoscută de echipa medicală în conformitate cu acest document și i s - a amintit că pacientul rămâne inconștient, de persoanele de încredere desemnate în îndrumările sale anticipate, și anume fratele și soția sa, de asemenea, Martori ai lui Iehova. Medicii care se ocupau cu îngrijirea au decis totuși să efectueze mai multe transfuzii de sânge între 19 aprilie și 24 aprilie 2022, apoi între 28 aprilie și 16 mai 2022. A doua zi, reclamantul a ieșit din comă indusă medical. La 20 mai 2022, instanța de judecată a Consiliului de Stat, confirmând decizia de primă instanță luată în timpul îngrijirii la 28 aprilie 2022, a respins cererea reclamantului și a persoanelor sale de încredere, care intenționa să se adreseze spitalului să nu efectueze nicio transfuzie de sânge. El a considerat că, în timp ce se îndepărta de instrucțiunile pacientului numai pentru a realiza acțiuni indispensabile supraviețuirii sale și proporționate cu starea sa, în timp ce el era în afara statului de a-și exprima voința mai mult decât medicii nu au purtat în mod vădit ilegal libertăților sale fundamentale. Pe lângă articolele 3, 8 și 9 din Convenție luate singure, precum și art. 14 din Convenția combinată cu articolele 3, 8 și 9 menționate anterior, reclamantul se plânge că a fost tratat în mod inuman și degradant de către medicii care au practicat asupra sa numeroase transfuzii de sânge care, în opinia sa, nu erau necesare din punct de vedere medical, pentru că nu luaseră în considerare alte tratamente la dispoziția lor. El susține că a fost astfel umilit prin faptul că a fost asimilat unui minor sau unei persoane lipsite de orice capacitate de judecată din cauza convingerilor sale religioase și că aceste tratamente medicale administrate cu forță i - au cauzat suferințe fizice și mentale greu de suportat pentru el. El susține că, prin privarea lui de libertatea sa de a alege un tratament medical atunci când alți pacienți care nu sunt Martori ai lui Iehova beneficiază de acest tratament, deciziile care impun transfuzii de sânge asupra sa au încălcat în mod discriminatoriu, datorită apartenenței sale la această comunitate religioasă, drepturile sale la respect pentru demnitatea sa, autonomia sa personală, integritatea sa fizică și religia sa. RĂSPUNSURI LA PĂRȚI Având în vedere jurisprudența Curții (a se vedea, mutatis mutandis Pretty c. Regatul Unit, nr. 2346/02, § 62-63, CEDO 2002-III, Martorii lui Iehova din Moscova și alții c. Rusia, n 302/02, § 131-142, 10 iunie 2010 și V.C. c. Slovacia, n 18968/07, § 102-105, CEDH 2011 (extrași) și ținând seama de transfuziile de sânge suferite de reclamant între 19 iunie 2010 aprilie și 24 aprilie 2022 și apoi între 28 aprilie și 16 aprilie Mai 2022, în cadrul Spitalului de Inginerie al Armatei Sfânta Anne din Toulon și al refuzului său explicit în calitate de Martor al lui Iehova al acestor acte terapeutice conținute în directivele anticipate cunoscute ale echipei medicale și care au fost rechemate, atunci când a fost inconștient, de către rudele și persoanele de încredere desemnate, care aparțin, de asemenea, Martorilor lui Iehova. Reclamantul a fost supus, cu încălcarea articolului 3 din Convenție, unor tratamente inumane sau degradante A existat o încălcare a dreptului reclamantului la respectarea vieții sale private, în sensul articolului 8 din Convenția Ya-t a încălcat libertatea de gândire, de conștiință sau de religie a reclamantului, în sensul articolului 9 din convenție Reclamantul a fost victima, în exercitarea drepturilor garantate de Convenție, a unei discriminări pe motive de religie contrară art. 14 din Convenția combinată cu art. 3, 8 și 9 din Convenție Guvernul este invitat să precizeze cronologia și natura exactă a transfuziilor de sânge efectuate de reclamant în perioada 19 aprilie - 16 mai 2022.

Publié le 28 aout 2023

CINQUIÈME SECTION

Requête n

o

44183/22

Alain JUSTINE

contre la France

introduite le 8 septembre 2022

communiquée le 11 juillet 2023

OBJET DE L’AFFAIRE

La requête concerne des transfusions sanguines pratiquées, dans le cadre de soins médicaux d’urgence, sur une personne majeure, et venant à l’encontre de ses convictions en tant que Témoin de Jéhovah.

Le 19 avril 2022, Alain Justine, né en 1965, fut pris en charge à l’hôpital d’instruction des armées Sainte-Anne de Toulon à la suite d’un grave accident de la circulation. Il était porteur d’un document indiquant qu’il refusait toute transfusion sanguine «

même pour [lui] sauver la vie ». Sa volonté était connue de l’équipe médicale en vertu de ce document et elle lui fut rappelée, le patient demeurant inconscient, par les personnes de confiance désignées dans ses directives anticipées, à savoir son frère et son épouse, également Témoins de Jéhovah. Les médecins en charge des soins décidèrent malgré tout de pratiquer plusieurs transfusions de sang entre le 19 avril et le 24 avril 2022, puis entre le 28 avril et le 16

mai 2022. Le lendemain, le requérant sortit du coma médicalement induit.

Le 20 mai 2022, le juge des référés du Conseil d’État, confirmant la décision de première instance prise au cours des soins le 28 avril 2022, rejeta la requête du requérant et de ses personnes de confiance, tendant à enjoindre à l’hôpital de ne procéder à aucune transfusion sanguine. Il jugea qu’en ne s’écartant des instructions du patient que pour réaliser des actes indispensables à sa survie et proportionnés à son état – alors qu’il était hors d’état d’exprimer sa volonté – les médecins n’avaient pas porté d’atteinte manifestement illégale à ses libertés fondamentales.

Sous l’angle des articles 3, 8 et 9 de la Convention pris seuls, ainsi que de l’article 14 de la Convention combiné avec les articles 3, 8 et 9 précités, le requérant se plaint d’avoir été traité de manière inhumaine et dégradante par les médecins ayant pratiqué sur sa personne de nombreuses transfusions sanguines qui, selon lui, n’étaient pas médicalement nécessaires faute d’avoir envisagé d’autres traitements à leur disposition. Il fait valoir qu’il a été ainsi humilié en étant assimilé à un mineur ou une personne dépourvue de toute capacité de jugement en raison de ses convictions religieuses, et que ces traitements médicaux administrés de force lui ont causé des souffrances physiques et mentales difficilement supportables pour lui. Il soutient qu’en le privant de sa liberté de choix d’un traitement médical quand d’autres patients qui ne sont pas Témoins de Jéhovah en bénéficient, les décisions imposant sur sa personne des transfusions sanguines ont enfreint, de manière discriminatoire en raison de son appartenance à cette communauté religieuse, ses droits au respect de sa dignité, de son autonomie personnelle, de son intégrité physique et de sa religion.

QUESTIONS AUX PARTIES

À la lumière de la jurisprudence de la Cour (

voir,

mutatis mutandis

,

Pretty c. Royaume-Uni

, n

o

2346/02, §§ 62-63, CEDH 2002-III,

Les témoins de Jéhovah de Moscou et autres c. Russie

, n

o

302/02, §§ 131-142, 10 juin 2010, et

V.C. c. Slovaquie

, n

o

18968/07, §§

102-105, CEDH 2011 (extraits)) et compte tenu des transfusions sanguines subies par le requérant entre le 19

avril et le 24 avril 2022 puis entre le 28 avril et le 16

mai 2022 au sein de l’hôpital d’instruction des armées Sainte-Anne de Toulon et de son refus explicite en tant que Témoin de Jéhovah de ces actes thérapeutiques contenu dans des directives anticipées connues de l’équipe médicale et ayant été rappelées, lorsqu’il était inconscient, par ses proches et personnes de confiance désignées, appartenant également aux Témoins de Jéhovah

:

1.

Le requérant a-t-il été soumis, en violation de l’article

3 de la Convention, à des traitements inhumains ou dégradants

?

2.

Y a-t-il eu violation du droit du requérant au respect de sa vie privée, au sens de l’article

8 de la Convention

?

3.

Y-a-t-il eu méconnaissance de la liberté de pensée, de conscience ou de religion du requérant, au sens de l’article

9 de la Convention

?

4.

Le requérant a-t-il été victime, dans l’exercice de ses droits garantis par la Convention, d’une discrimination fondée sur la religion contraire à l’article

14 de la Convention combiné avec les articles 3, 8 et 9 de la Convention

?

Le Gouvernement est invité à préciser la chronologie et la nature exactes des transfusions sanguines subies par le requérant au cours de la période du 19

avril au 16 mai 2022.