Sari la conținut
CtEDO 27.04.2004 Auto

CASE OF POLITIKIN v. POLAND

RESPONDENT
POL
HOTĂRÂRE
27.04.2004
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Articole
Articolul 6
Concluzie
  • Excepție preliminară
  • Încălcare — Articolul 6
  • Prejudiciu moral — sumă acordată
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2004 · Articolul 6
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză
CASE OF POLITIKIN v. POLAND (CtEDO, 2004)
HUDOC · oficial

Reclamantul s-a născut în 1942 și trăiește în Varșovia. La 21 martie 1994, Consiliul Municipal de Locație pentru Varșovia (Zarzād Budynków Komunalnych) a depus o acțiune civilă împotriva reclamantului la Curtea de District din Varșovia (Sād Rejonowy). Reclamantul a încercat să pună capăt plății unei anuități (renta wyrówwcza) reclamantului. Curtea de judecată a desfășurat audieri la 7 iulie, 19 octombrie, 12 decembrie 1994 și 9 februarie 1995. La 20 februarie 1995, Curtea de District a eliberat reclamantul de la instanța de judecată. La 5 martie 1996, Curtea a desfășurat o ședință. La 23 decembrie 1997, instanța de judecată, care stă în camera, a ordonat un aviz expert. Avizul a fost prezentat Curții în iunie 1998. 10. La 9 martie 1999, Curtea a desfășurat o ședință.

11. La 7 iulie 2000, instanța de judecată a ordonat un aviz suplimentar de experți. 12. La 17 iulie 2001, instanța de judecată a hotărât să scutească reclamantul de costurile avizului expert. 13. La 20 august 2002, expertul și-a prezentat avizul Curții. 14. La 23 octombrie 2002, Curtea a desfășurat o ședință. 15. La 19 noiembrie 2002, Curtea de District din Varșovia a pronunțat hotărârea în care a respins cererea reclamantului și a sporit încasarea reclamantului. 16. Părțile nu au apelat împotriva acesteia și hotărârea a devenit finală.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CtEDO 2004-05-18
0,94
CASE OF GĘSIARZ v. POLAND
Reclamantul s-a născut în 1933 și trăiește în Częstochowa, Polonia. Reclamantul a împărtășit o casă și o parcelă de teren cu trei membri ai familiei („vecinii”). La 6 februarie 1989, el a instituit proceduri necontenciose (postępowanie niep
CtEDO 2004-09-28
0,94
CASE OF IŻYKOWSKA v. POLAND
proprietății mamei deținute reclamante au fost reclamanții, tatăl ei și sora ei. Proprietatea a fost constituită dintr-o casă și o plăți de teren situate în Varșovia. La 14 noiembrie 1994, sora reclamantului („petitionarul”) a instituit o p
CtEDO 2004-07-27
0,94
CASE OF L. v. POLAND
i în același timp cu admisibilitatea sa. Reclamanții M.L. și A.L. s-au născut în 1952 și, respectiv, 1975. Amândoi locuiesc în Varșovia, Polonia. Procedințe privind o cerere de întreținere La 2 decembrie 1994, primul reclamant a depus o cer
CtEDO 2003-10-14
0,94
CASE OF HENRYKA MALINOWSKA v. POLAND
Curții. FACTILE Reclamantul s-a născut în 1914 și trăiește în Varșovia, Polonia. Fapte înainte de 1 mai 1993. În noiembrie și decembrie 1989 vecinii reclamantului au fost renovarea unui pod peste apartamentul ei și au îndepărtat parțial aco
CtEDO 2003-01-14
0,94
CASE OF W.M. v. POLAND
, camera care ar lua în considerare cazul (art. 27 § 1 din Convenție) a fost constituită în conformitate cu art. 26 § 1 din Regulamentul Curții. Prin decizia din 23 octombrie 2001, Curtea a declarat cererea admisibilă. La 1 noiembrie 2001,
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă