CASE OF GĘSIARZ v. POLAND
- Instanță
- CtEDO
- Articole
- Articolul 6, Articolul 13
- Concluzie
-
- Încălcare — Articolul 6
- Inadmisibil — Articolul 6
- Inadmisibil — Articolul 13
- Prejudiciu moral — sumă acordată
- Cheltuieli de judecată — cerere respinsă
CASE OF GĘSIARZ v. POLAND (CtEDO, 2004)
Reclamantul s-a născut în 1933 și trăiește în Częstochowa, Polonia. Reclamantul a împărtășit o casă și o parcelă de teren cu trei membri ai familiei („vecinii”). La 6 februarie 1989, el a instituit proceduri necontenciose (postępowanie nieprocesowe) în fața Curții de District Częstochowa (Sīd Rejonowy w Częstochowie) în care a solicitat să fie dizolvată coproprietatea proprietății. Până în noiembrie 1991, Curtea a desfășurat opt audieri și a ordonat două avize de experți. La 30 aprilie 1992, Curtea a rămas în procedură pentru că reclamantul nu a plătit o taxă anticipată pentru costurile unui aviz de expert. La 22 septembrie 1994, procedurile au fost reluate în timp ce reclamantul a plătit costurile ordonate de instanță.
La 6 și 20 decembrie 1994, Curtea a desfășurat audieri. În februarie și martie 1995, reclamantul a solicitat instanței să numească un alt expert. Apoi, el a contestat un aviz de expert și expertul care l-a pregătit. Curtea a respins cererile sale la 22 martie și 31 mai 1995. 11. În 23 iunie 1995, instanța a ordonat un alt aviz de expert. Avizul a fost prezentat Curții la 5 septembrie 1995. 12. La 17 octombrie 1995, 16 ianuarie, 2 aprilie și 15 mai 1996, instanța a avut ședințe și a ordonat trei avize suplimentare de experți. 13. Între 12 august și 5 decembrie 1996, procedurile au fost păstrate deoarece reclamantul nu a plătit o taxă anticipată pentru costurile unui aviz suplimentar de expert.
14. În decembrie 1996, un aviz de expert a fost prezentat Curtea; ulterior, Curtea a ordonat un alt aviz de expert. 15. În februarie 1997, reclamantul a contestat numirea unui nou expert. 16. La 17 septembrie 1997, expertul a prezentat avizul său Curții. 17. La 24 noiembrie 1997, Curtea a desfășurat o audiere. 18. La 28 noiembrie 1997, Curtea de District Częstochowa a dat o hotărâre în care a dizolvat coproprietarul. 19. Vecinii au apelat împotriva acestuia. 20. La 26 mai 1998, Curtea Regională Częstochowa (Sąd Wojewódzki) a anulat hotărârea impugnată și a trimis cazul la instanța de primă instanță. 21. La 22 octombrie 1998, Curtea a desfășurat o ședință la care a hotărât să dețină o viziune a proprietății.
La 21 mai 1999, judecătorul a avut opinia asupra proprietății. 23. La 10 iunie 1999, instanța a desfășurat o audiere. Apoi, instanța a ordonat un alt aviz de experți și a ordonat reclamantului să plătească o taxă anticipată față de costurile acesteia. 24. La 10 septembrie 1999, Curtea de District Częstochowa a continuat procesul deoarece reclamantul nu a plătit taxa de avans. La 15 noiembrie 1999, Curtea regională Częstochowa a permis recursul reclamantului împotriva acestei decizii. La 12 aprilie 2000, Curtea a organizat o audiere. 26. Apoi, vecinii au contestat un expert în instanță. În cele din urmă, provocarea lor a fost respinsă la 2 iunie 2000 27. La 14 iulie 2000, reclamantul a contestat un alt expert în instanță.
La 2 august 2000, Curtea de district Częstochowa și-a respins cererea. 28. La 18 noiembrie 2000, expertul a prezentat un alt aviz instanței. 29. La 2 aprilie 2001, Curtea de district a desfășurat o ședință. 30. La 11 iunie 2001, reclamantul a instituit un alt set de proceduri civile în care a solicitat permisiunea de a fi conectat la aprovizionarea publică a apei și de a efectua lucrări de construcții cu privire la proprietatea co proprietară. Procedura este în așteptare în fața Curții de District Częstochowa. 31. La 12 iunie 2001, instanța a hotărât din nou să rămână la procedură, deoarece procedurile administrative privind un veranda construită de unul dintre vecini erau în așteptare. Reclamantul a apelat împotriva acestei decizii.
32. La 20 august 2001, Curtea de District Częstochowa a reluat procedura. 33. La ședința din 14 ianuarie 2002, judecata a hotărât, pentru a doua oară, să suspende procedura din cauza procedurii administrative cu privire la veranda, iar recursul reclamantului a fost respins la 14 martie 2002. 34. La 19 aprilie 2002, reclamantul a solicitat reluarea procedurii. 35. În decembrie 2002 și ianuarie 2003, instanța a solicitat anumitor autoritățile municipale și centrale să furnizeze unele informații necesare pentru acest caz. 36. La 4 aprilie 2003, procedurile au fost reluate și la 12 iunie 2002, instanța a desfășurat o ședință. 37. La 7 aprilie 2003, Curtea de District Częstochowa a dat o hotărâre.
La 28 aprilie 2003, reclamantul a depus un recurs împotriva acestei decizii. 39. La 1 iulie 2003, Curtea Regională Częstochowa a respins recursul.
Grupate prin similitudine semantică
Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.
Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.