CtEDO 06.05.2004 Auto

ROSSANO v. ITALY

RESPONDENT
ITA
HOTĂRÂRE
06.05.2004
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
Inadmissible
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2004
DESCARCĂ: PDF · DOCX
Citează această cauză
ROSSANO v. ITALY (CtEDO, 2004)
HUDOC · oficial

Reclamantul, dl Francesco Rossano, este un național italian care s-a născut în 1953 și trăiește în S. Agnello (Naples). El a fost reprezentat în fața Curții de către dl G. Carini, un avocat practicant la Napoli. Guvernul contestat a fost reprezentat de sucessivii lor agenți, respectiv, dl U. Leanza și dl I.M. Braguglia, precum și de co-agentii lor succesivi, respectiv V. Esposito și dl F. Crisafulli. Faptele cazului, astfel cum au fost prezentate de părțile, pot fi rezumate după cum urmează. Reclamantul este proprietarul unui apartament din Napoli, pe care l-a lăsat M.M., G.T. și C.T. într-o scrisoare servită pe chiriaș la 28 iunie 1989, reclamantul a informat chiriașii de intenția sa de a anula închirierea la expirarea termenului la 11 iulie 1991 și i-a convocat să apară înaintea Magistratului Napoli. Prin decizia din 11 iulie 1990, care a fost făcută executivă la 30 ianuarie 1991, Magistratul Naples a susținut validitatea anunțului de renunțare și a ordonat ca sediile să fie eliminate până la 1 iulie 1992. La 2 iulie 1992, reclamantul a notificat chiriașilor care le cerea să abandoneze sediul. La 3 august 1992, el a informat chiriașii că ordinul de posesie va fi executat de către un judecător la 9 septembrie 1992. Între 9 septembrie 1992 și 6 martie 2001, judecătorul a făcut douăzeci și două încercări de recuperare a posesiunii. Fiecare încercare s-a dovedit că nu a reușit, deoarece reclamantul nu a fost niciodată acordată asistența poliției în aplicarea ordinului de posesie. La 2 iulie 1993, reclamantul a făcut o declarație legală că a solicitat urgent ca cazare pentru el însuși. În conformitate cu decretul legii nr. 32 din 25 februarie 2001, toate procedurile de executare au fost suspendate până la 31 decembrie 2001. În conformitate cu decretul legii nr. 122 din 20 iunie 2002, toate procedurile de executare au fost suspendate până la 30 iunie 2003. Potrivit ultimelor informații furnizate de reclamant la 20 februarie 2004, el nu a recuperat încă posesia apartamentului din cauza Legii nr. 200 din 1 august 2003 care a suspendat toate procedurile de punere în aplicare până la 30 iunie 2004.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
Sursă