BALOGH v. HUNGARY
- Instanță
- CtEDO
- Concluzie
-
- Inadmisibil
BALOGH v. HUNGARY (CtEDO, 2004)
Reclamantul, dl Andrej Balogh, este un cetățen maghiar care s-a născut în 1960 și locuiește în Budapesta. Faptele cazului, astfel cum au fost prezentate de părți, pot fi rezumate după cum urmează. La 30 septembrie 1992, reclamantul a fost respins din muncă. Ulterior, și înainte de sfârșitul anului 1992, el a depus o acțiune în fața Curții de Muncire din Budapesta pentru anularea deciziei de concediere. La 21 septembrie 1993, Curtea de Muncire a respins acțiunea sa. La 24 martie 1995, Curtea Regională de Budapesta a respins apelul său. În cursul procedurilor de revizuire ulterioară, Curtea Supremă a anulat hotărârea Curții regionale la 16 ianuarie 1996 și a trimis acest caz la această instanță.
Curtea Supremă a susținut în hotărârea sa că luarea probelor în acest caz nu a fost suficientă. În reluarea procedurii, Curtea Regională, la 17 iunie 1998, a pronunțat o hotărâre interimar. Acesta a modificat hotărârea Curții de Muncă și a susținut că concedierea reclamantului era ilegală. Acțiunea privind cererile pecuniare ale reclamantului a fost reluată în fața Tribunalului Muncii. La 27 mai 1999, Curtea de Muncire a acordat reclamantului 330.000 de forinti maghiari (HUF) plus dobânzi acumulate prin plată de indemnizare și 7.181.000 de HUF plus dobânzi acumulate pentru salariile în curs de despăgubire. Hotărârea a fost conferită reclamantului la 24 septembrie 1999. În lipsa unui recurs, hotărârea a devenit finală la 11 octombrie 1999. Guvernul a prezentat avisul de recepție atașat la scrisoarea care conține decizia.
Acestea susțin că data de serviciu scrisă manual de la avis de recepție este de 24 septembrie 1999.
Grupate prin similitudine semantică
Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.
Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.