CASE OF SIRBU AND OTHERS v. MOLDOVA
- Instanță
- CtEDO
- Concluzie
- Violation of Art. 6-1;Violation of P1-1;Inadmissible under Art. 10;Pecuniary damage - financial award;Non-pecuniary damage - financial award;Costs and expenses partial award - Convention proceedings
CASE OF SIRBU AND OTHERS v. MOLDOVA (CtEDO, 2004)
Reclamanții, care sunt cetățeni moldoveni, locuiesc în Republica Moldova. Reclamanții sunt inspectori de la Departamentul de Pompieri Chișinău atașat Ministerului Afacerilor Interne. La 21 iulie 1994, Guvernul a adoptat Decizia nr. 534-10, secret clasificat, care vizează Ministerul Apărării, Ministerul Securității Naționale (Serviciul de Securitate Națională) și Ministerul Afacerilor Interne. Potrivit acestei decizii, printre altele, personalul instituțiilor menționate mai sus avea dreptul la o alocație lunară de aproximativ 135 MDL în loc de vechea alocație a MDL 7.06. Prezenta decizie nu a fost publicată în Jurnalul Oficial (Monitorul Oficial) și, în consecință, reclamanții nu știau despre aceasta. Reclamanții au început să primească alocația sporită la 1 iunie 1995. În iunie 1997, reclamanții au depus o acțiune la Curtea de District Centru împotriva Ministerului Afacerilor Interne, cerând plata alocației majorate pentru perioada iulie 1994 – iunie 1995. Prin hotărârea din 1 august 1997 Curtea de District Centru a acordat domnului Gheorghe Bragoi, dl Alexandru Usatîi și dl Iulian Guștiuc compensații de 1 407 MDL fiecare. Prin o altă hotărâre din 18 august 1997, Curtea de District Centru a acordat dlui Pavel Sîrbu și dlui Vitalie Cornovan compensarea de 1 407 MDL fiecare și dl Petru Bragoi compensarea de 1127,02 MDL. Nu au fost depuse apeluri și hotărârile au devenit definitive. În numeroase ocazii, reclamanții au depus plângeri cu privire la neexecuția hotărârilor din 1 august 1997 și 18 august 1997 la Ministerul Justiției. În răspunsurile sale, Ministerul Justiției a informat reclamanții că hotărârile nu au putut fi executate din cauza „foartelor fondurilor din contul bancar al Ministerului Afacerilor Interne”. 11. La 15 mai 2003, după comunicarea cauzelor guvernului, hotărârile au fost executate de Ministerul Afacerilor Interne. 12. Dispozițiile relevante ale Codului de Procedură Civilă, în vigoare între 26 decembrie 1964 și 12 iunie 2003, au declarat: art. 336. Hotărârile instanțelor și ale altor autorități susceptibile de aplicare Următoarele sunt actele care trebuie aplicate în conformitate cu dispozițiile prezentului cod: 1) Hotărârile, ordinele și hotărârile de drept civil adoptate de instanțe... art. 338. Eliberarea mandatului de executare Mandatul de executare este eliberat de către instanță către creditor, după ce hotărârea a devenit finală, cu excepția cazurilor de aplicare imediată, atunci când mandatul de executare este eliberat imediat după eliberarea hotărârii. art. 343. Cererea de pornire a procedurii de executare Începe procedura de executare la cererea persoanelor enumerate la art. 5 din prezentul Cod. În cazurile prevăzute la al doilea paragraf al prezentului articol, începe procedura de executare în urma ordinii judecătorului. art. 349. Supravegherea executării hotărârilor Supravegherea executării corecte și rapide a hotărârilor este efectuată de Departamentul de Execuție a Hotărârii Ministerului Justiției.