CASE OF ZHBANOV v. BULGARIA
- Instanță
- CtEDO
- Concluzie
- Violation of Art. 6-1;Pecuniary damage - claim dismissed;Non-pecuniary damage - financial award
CASE OF ZHBANOV v. BULGARIA (CtEDO, 2004)
La 16 februarie 1994, reclamantul, care rezidea apoi în Bulgaria, s-a interogat ca suspect în debușarea de 20 000 de lev-uri bulgare (BGL) dintr-o fermă cooperativă în lichidare a căror consilier juridic a fost. 11. La 30 martie 1994 au fost deschise proceduri penale împotriva reclamantului. 12. La 27 iulie 1994, el a fost interogat. La 29 iulie 1994 a fost elaborat un raport de experți grafici. 14. La 12 decembrie 1994, reclamantul a fost acuzat de debușare, falsificare a documentelor oficiale și false acuzații de alt. El a fost ordonat să posteze cauțiune în valoare de 2000 BGL. În conformitate cu dispozițiile atunci aplicabile ale Codului de Procedură Penală („CPC”), un acuzat pe cauțiune a putut părăsi țara numai cu permisiunea procurorului sau a Curții. 15. La 23 februarie 1995, apartamentul reclamantului a fost atașat prin ordinul investigatorului responsabil cu acest caz, aparent ca o garanție pentru o cerere civilă iminentă de către victimă a infracțiunilor presupuse împotriva reclamantului. În aceeași dată, reclamantul a fost autorizat să consulte dosarul și a fost interogat. 16. La 15 martie 1995, reclamantul a fost reținut. El a fost eliberat la 21 martie 1995. 17. La 15 martie 1995 a fost elaborat un raport de experți tehnici. 18. La 27 martie 1995, reclamantul a fost interogat. 19. La 30 martie 1995, a fost elaborat un alt raport de experți. 20. La 4 aprilie 1995, reclamantul a fost interogat. 21. La 5 aprilie 1995, anchetatorul a finalizat activitatea în acest caz și a recomandat ca reclamantul să fie inculpat. 22. La 4 mai 1995, reclamantul a fost interogat. 23. La 2 iunie 1995, un procuror al Procurorului din districtul Popovo a prezentat reclamantului acuzații modificate și l-a interogat. 24. Prin decretul din 28 martie 1996 Biroul Procurorului districtului Popovo, constatand că reclamantul nu a obstrucționat procedura penală și că nu a existat nici un pericol de abscondare, i-a permis să părăsească Bulgaria timp de o luni și jumătate pentru a vizita părinții săi în Kiev, Ucraina. 25. Interdicția împotriva părăsirii țării fără permisiunea prealabilă a procurorului sau a instanței a fost în vigoare cel puțin până la 1 ianuarie 2000, atunci când CCP a fost modificată. 26. La 12 septembrie 2001, un procuror al Procurorului din districtul Popovo a prezentat toate materialele din dosarul reclamantului. 27. La 14 septembrie 2001, Procurorul de District Popovo a hotărât să renunțe la acuzațiile de falsificare a documentelor oficiale. În aceeași dată, a inculpat reclamantul pentru că a defalcat BGL 20.000 și a acuzat în mod fals o altă infracțiune gravă. 28. La 15 decembrie 2001, reclamantul a părăsit Bulgaria și a plecat în Ucraina, unde a rezistat încă de atunci. 29. Prima audiție în cazul reclamantului, enumerată de Curtea de District Popovo pentru 17 decembrie 2001, a fost suspendată deoarece reclamantul și mai mulți martori, în ciuda unor convocate în mod corespunzător, au fost absenți. 30. De asemenea, o audiere fixată pentru 8 aprilie 2002 a fost suspendată deoarece reclamantul nu a fost prezent. 31. O audiere enumerată pentru 3 iunie 2002 a fost suspendată, de asemenea, din cauza absenței reclamantului. 32. La momentul ultimelor informații relevante din partea părților (iunie 2002), procedurile erau încă în așteptare în fața Curții de District Popovo.