BARON ET AUTRES c. FRANCE

RESPONDENT

FRA

HOTĂRÂRE

18.11.2025

Pe scurt

Instanță: CtEDO
Concluzie: Affaire communiquée

RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2025
DESCARCĂ: PDF · DOCX

Citează această cauză

BARON ET AUTRES c. FRANCE (CtEDO, 2025)

HUDOC · oficial

Publicat pe 8 decembrie 2025 CINCEA SECȚIUNEA A CINCEA RĂSPUNSURI nr. 14322/25 Nicolas BARON și alții împotriva Franței introduse la 6 mai 2025, comunicat la 18 noiembrie 2025 DE LA L 10 din Convenție, condamnarea lor penală a șefului d În octombrie 2018, la gara Toulon, aproximativ 20 de persoane, dintre care cinci erau într-un scaun cu rotile, s-au așezat pe o cale ferată și au blocat un tren timp de aproximativ o oră, pentru a revendica respectarea drepturilor persoanelor cu handicap în transportul feroviar. Trei dintre solicitanți au participat la acest eveniment. În decembrie 2018, traficul aerian a fost întrerupt la aeroportul din Toulouse timp de aproximativ o oră, prin acțiunea unor membri ai asociației, inclusiv a unora dintre aceștia în scaun cu rotile, care se aflau pe marginea pistelor, într-o zonă cu acces limitat, și în scopul de a demonstra în vederea respectării drepturilor persoanelor cu handicap în transporturi. Doisprezece dintre reclamanți au participat la această acțiune. Prin hotărârea din 19 mai 2021, tribunalul corecțional din Toulouse a declarat zece dintre reclamanții vinovați ai unei aeronave, o reclamantă vinovată de punerea în funcțiune sau de circulația unui tren și doi reclamanți vinovați de ambele infracțiuni. Doisprezece dintre reclamanți au fost condamnați la o pedeapsă cuprinsă între două și șase luni de închisoare cu suspendare, iar o reclamantă a fost condamnată la o amendă de 750 de euro. Prin hotărârea din 27 octombrie 2022, Curtea de apel din Toulouse a confirmat vinovăția tuturor reclamanților. Comisia a considerat, după ce a constatat că situația persoanelor aflate în situație de handicap era într-adevăr o chestiune de interes general și că acțiunile acestora erau incluse într-un demers activist, că condamnările lor constituiau o interferență proporțională în exercitarea libertății lor de exprimare. În această privință, Comisia a subliniat faptul că faptele lor au cauzat întârzieri care au reprezentat un cost important pentru călătorii și întreprinderile de transport în cauză. În ceea ce privește sancțiunile pronunțate împotriva acestora, Comisia a considerat că infracțiunile, din cauza contextului în care au fost comise, aveau un grad de gravitate moderat, dar nu trebuiau însă să fie banalizate. Curtea de apel a închis cu suspendare și a emis amenzi între 750 și 2 000 de euro, toate însoțite de suspendare, cu excepția celei impuse președintelui asociației, a cărei valoare era de 2 000 de euro, cu o suspendare de 1 400 de euro. Reclamanții au formulat un recurs în casation.L. avocat general în apropierea Curii de Casație a propus ruperea hotărârii din cauza faptului că aceasta din urmă nu ar fi caracterizat în mod suficient tulburarea ordinii publice și gravitatea prejudiciilor suferite de companii. La 8 În ianuarie 2025, Curtea de Casație a respins recursurile reclamanților și a reținut că acțiunile în litigiu constituiau o formă de exprimare în sensul articolului 10 din Convenție și a confirmat că acțiunile au cauzat prejudicii unele utilizatorilor și companiilor de transport. Luând în considerare pedepsele pronunțate, aceasta concluzionează că lingușelitatea nu a fost disproporționată. Invocând art. 10, reclamanții susțin că condamnarea lor penală a constituit o ingerință disproporționată în dreptul lor la libertatea de exprimare. 1 din Convenție (în lumina principiilor enunțate de Curte în Ludes și altele c. Franța, nr. 40899/22 și 2 altele, § 96, 3 iulie 2025; Butonul c. Franța, nr 22636/19, § 46, 13 octombrie 2022; și a se vedea mutatis mutandis art. 11, Kudrevičius și alții c. Lituania [GC], n 37553/05, § 160, CEDH 2015 Eckert c. Franța, n 56270/21, § 49 și §§ 64, 24 octombrie 2024)? În acest sens, părțile sunt invitate să furnizeze deciziile prin care instanțele administrative s-au pronunțat cu privire la sancțiunile administrative care ar fi fost impuse anumitor solicitanți pentru încălcarea obligațiilor de securitate aplicabile transportului aerian sau feroviar. În plus, reclamanții sunt invitați să transmită orice dovadă care să demonstreze că au informat în prealabil autoritățile cu privire la acțiunile lor de blocare. Anexă Cerere nr 14322/25 Prenume Nume Nume Anul nașterii Locul de reședință Nicolas BARON 1956 Română Turneul Fatiha BEN HASSINE 1981 Română Toulouse Daniel BOUSQUET 1974 Română Toulouse Kevin FERMINE 1991 Français Toulouse Nadine HECHMAT 1956 Française Tournefoupe Yann JOLIVET 1983 Français Cugnaux Françoise LAVEDER 1965 Franceza Le Fossat Sophie LOMBARD 1984 Française Toulouse Odile MAURIN 1964 Française Toulouse 10. Annie MENORET 1953 Franceza Plouce-du-Touch 11. Jerome PELISSIER 1985 Français Toulouse 12. Marie-Laure SAVATSKI 1959 Française Toulouse 13. Alain VERGNES 1954 Română Ploua-du-Touch