SARIBEK v. TURKEY
- Instanță
- CtEDO
- Concluzie
- Inadmissible
SARIBEK v. TURKEY (CtEDO, 2004)
Reclamantul, Bayram Nejdet Sarıbek, este un cetățean turc născut în 1954 și își îndeplinea condamnarea la închisoarea Muğla la momentul cererii. El a fost reprezentat în fața Curții de către dl Güney Dinç, un avocat practicant la Izmir. Faptele cazului, astfel cum au fost prezentate de părți, pot fi rezumate după cum urmează. La 3 mai 1995, reclamantul a fost arestat și arestat sub suspiciune de furt de materiale electronice din locul său de muncă. La 5 mai 1995 a fost adus în fața procurorului public și a Curții Judiciarele Yatağan. Reclamantul a refuzat acuzațiile împotriva lui. El a fost eliberat condițional. La 26 mai 1995, procurorul a depus o declarație de inculpare împotriva reclamantului pentru furt și a solicitat să fie condamnat și condamnat în temeiul articolului 491 §§ 1 și 3 din Codul Penal. La 17 aprilie 1996, Curtea judecătorilor Yatağan a condamnat reclamantul pentru furt și l-a condamnat la trei ani și șase luni de închisoare. La 29 aprilie 1997, Curtea de Casație a susținut hotărârea Curții de judecători Yatağan. La 17 iunie 1997, reclamantul a fost arestat de către poliție și închis în închisoare pentru a-și curăța sentința. La 21 mai 1997, hotărârea Curții de Casație a fost trimisă în registrul Curții de judecători Yatağan. La 2 iunie 1997, reprezentantul reclamantului a depus o cerere la Curtea judecătorilor Yatağan și a solicitat deschiderea procedurii și suspendarea executării sentinței reclamantului, în conformitate cu articolele 327 § 5 și 328 din Codul penal. În petiția menționată anterior, reprezentantul reclamantului a declarat, printre altele, următoarele: „Condamnatul, Bayram Necdet Sarıbek, a fost condamnat la 17 aprilie 1996 de furt... La 29 aprilie 1997, Curtea de Casație a susținut hotărârea (decretul nr. 1997/1331, Hotărârea nr.1432)...” La 4 iunie 1997 Curtea judecătorilor Yatağan a respins obiecțiile reclamantului, împotriva căreia a respins din nou reprezentantul reclamantului. La 17 iunie 1997, reclamantul a fost arestat de poliție și închis în închisoare pentru a-și curăța sentința. La 18 iunie 1997, Tribunalul Penal Yatağan a respins obiecțiile reclamantului. Reclamantul a solicitat ministrului Justiției să elibereze o decizie scrisă de respingere a hotărârii Tribunalului Penal Yatağan. La 23 septembrie 1997, ministrul Justiției a informat procurorul public Muğla că cererea reclamantului a fost refuzată. La 1 decembrie 1997, soția reclamantului a solicitat o copie a hotărârii Curții de Casație. La 3 martie 1998, reprezentantul reclamantului în fața Curții Europene a drepturilor omului a depus o cerere la Curtea a lui Yatağan și a întrebat dacă hotărârea Curții de Casație a fost notificată reclamantului sau avocatului său. La 6 martie 1998, Tribunalul judecătorilor Yatağan a informat reprezentantul reclamantului că hotărârea din 29 aprilie 1997 nu a fost notificată reclamantului sau avocatului său.