CASE OF ROMANOW v. POLAND

Reclamantul s-a născut în 1962 și locuiește în Poznań. 10. În martie 1988, reclamantul a divorțat. Ea are doi copii, care la acea vreme aveau aproximativ doi ani și respectiv patru ani. 11. La 22 mai 1988 a depus la Curtea de District Poznań (Sād Rejonowy) o cerere în care a solicitat diviziunea proprietății comune a fostului ei și a fostului ei soț. 12. Curtea a avut ședințe la 29 septembrie și 11 noiembrie 1988, 4 aprilie și 30 mai 1989, 24 martie, 24 mai, 28 august și 25 octombrie 1990, 4 februarie, 24 august și 18 noiembrie 1992, 27 ianuarie, 12 mai și 19 august 1993, 9 noiembrie 1994, 11 ianuarie, 22 februarie, 26 aprilie, 21 iunie și 25 august 1995, 9 februarie, 3 iulie, 16 octombrie și 15 noiembrie 1996, 23 mai și 31 decembrie 1997, precum și 16 ianuarie 1998. 13. Curtea a ordonat 6 avize de experți cu privire la valoarea proprietății contestate, din care 3 au fost pregătite cu o întârziere de cinci luni.

14. La 16 ianuarie 1998, instanța a hotărât. Acesta a acordat reclamantului, printre altele, dreptul la apartament într-o cooperativă de locuințe și mai multe obiecte situate acolo. Soțul ei a fost acordat, printre altele, o mașină și trebuia să plătească o anumită sumă reclamantului. Curtea a subliniat că părțile la procedură au contestat declarațiile reciproce cu privire la majoritatea obiectelor și, în câteva ocazii, și-au schimbat propriile declarații.

9. The applicant was born in 1962 and lives in Poznań. 10. In March 1988 the applicant got divorced. She has two children, who were at that time about two years old and four years old respectively. 11. On 22 May 1988 she filed with the Poznań District Court (Sąd Rejonowy) a petition in which she sought the division of the shared property of her and her former husband. 12. The court held hearings on 29 September and 11 November 1988, 4 April and 30 May 1989, 24 March, 24 May, 28 August and 25 October 1990, 4 February, 24 August and 18 November 1992, 27 January, 12 May and 19 August 1993, 9 November 1994, 11 January, 22 February, 26 April, 21 June and 25 August 1995, 9 February, 3 July, 16 October and 15 November 1996, 23 May and 31 December 1997, as well as 16 January 1998. 13. The court ordered 6 expert opinions concerning the value of the disputed property, out of which 3 had been prepared with a delay of five months.

14. On 16 January 1998 the court gave judgment. It granted the applicant, inter alia, the right to the flat in a housing co-operative and several objects located there. Her husband was granted, inter alia, a car and he was supposed to pay a certain sum to the applicant. The court pointed out that the parties to the proceedings had contested each other's statements with respect to most of the objects and on a few occasions had changed their own statements.