ÇELİK v. TURKEY

Reclamantul, dl Hatip Çelik, este un cetățen turc născut în 1954 și trăiește în Konya. El a fost reprezentat în fața Curții de către dl İ.E. Gencan, un avocat care practică în Diyarbakır. Faptele cazului, astfel cum au fost prezentate de părți, pot fi rezumate după cum urmează. La 11 noiembrie 1980, ofițerii de poliție au arestat reclamantul cu suspiciune de a fi membru al PKK. La 8 ianuarie 1981, Curtea Marțială din Diyarbakır (sıkıyönetim cereri mahkemesi) a ordonat detenția reclamantului în așteptarea procesului. La 14 septembrie 1981, procurorul public militar a depus o acuzație în fața Curții Marțială Diyarbakır acuzarea reclamantului în temeiul articolelor 125 și 168 din Codul Penal cu aderarea la PKK și a întreprins acțiuni care vizează separarea unei porții din teritoriile sub suveranitatea statului de administrarea statului. La o dată neespecificată, reclamantul a numit un avocat al cărui alegere este să-l reprezinte pe parcursul procedurii penale interne. La 19 februarie 1985, Curtea de Lege Marțială a declarat reclamantul vinovat de infracțiuni în temeiul articolelor 125 și 168 și l-a condamnat la 24 de ani de închisoare. La 10 aprilie 1990 Curtea Militară de Cassare (askeri yargıtay) a anulat hotărârea din 19 februarie 1985 declarând că nu existau dovezi suficiente pentru condamnarea reclamantului. La 18 iunie 1990, reclamantul a fost eliberat în așteptarea procesului. În urma promulgării Legii din 26 decembrie 1994, care a abolit jurisdicția instanțelor de drept marțial, Curtea Diyarbakır Assize a dobândit competența în ceea ce privește cazul și dosarul a fost trimis la acesta. La 13 iulie 1998, Curtea Diyarbakır Assize a achitat reclamantul acuzațiilor. La 5 august 1998, hotărârea Curtei de la Diyarbakır Assize a fost conferită reprezentantului reclamantului. La 10 septembrie 1998, hotărârea achitarea reclamantului a devenit finală, deoarece nici reclamantul nici procurorul public nu au făcut apel împotriva acesteia înainte de termenul legal. La 4 februarie 1999, reclamantul a desemnat un nou avocat, care este reprezentantul său în cadrul procedurii dinainte de Curte. La 19 martie 1999, hotărârea finală a fost judecată asupra noului avocat al reclamantului, la cererea sa. La 30 aprilie 1999, reclamantul a depus o cerere la tribunalul Konya Assize, în temeiul Legii nr. 466, care solicită compensarea pentru detenția sa nejustificată în timpul rezidenției. La 3 noiembrie 2000, Curtea Konya Assize a acordat o compensare reclamantului. La 14 iunie 2001, Curtea de Casație a susținut hotărârea instanței de primă instanță.

The applicant, Mr Hatip Çelik, is a Turkish national who was born in 1954 and lives in Konya. He was represented before the Court by Mr İ.E. Gencan, a lawyer practising in Diyarbakır. The facts of the case, as submitted by the parties, may be summarised as follows. On 11 November 1980 police officers arrested the applicant on suspicion of membership of the PKK. On 8 January 1981 the Diyarbakır Martial Law Court (sıkıyönetim askeri mahkemesi) ordered the applicant's detention pending trial. On 14 September 1981 the Military Public Prosecutor filed an indictment with the Diyarbakır Martial Law Court charging the applicant under articles 125 and 168 of the Criminal Code with membership of the PKK and undertaking actions aimed at separating a portion of the territories under the sovereignty of the State from the administration of the State. On an unspecified date the applicant appointed a lawyer of his own choice to represent him throughout the domestic criminal proceedings. On 19 February 1985 the Martial Law Court found the applicant guilty of offences under Articles 125 and 168 and sentenced him to 24 years' imprisonment. The applicant appealed. On 10 April 1990 the Military Court of Cassation (askeri yargıtay) quashed the judgment of 19 February 1985 holding that there was insufficient evidence for the applicant's conviction. On 18 June 1990 the applicant was released pending trial. Following promulgation of the Law of 26 December 1994, which abolished the jurisdiction of the martial law courts, the Diyarbakır Assize Court acquired jurisdiction over the case and the case-file was sent to it. On 13 July 1998 the Diyarbakır Assize Court acquitted the applicant of the charges. On 5 August 1998 the judgment of the Diyarbakır Assize Court was served on the applicant's representative. On 10 September 1998 the judgment acquitting the applicant became final as neither the applicant nor the public prosecutor had appealed against it before the statutory time-limit. On 4 February 1999 the applicant appointed a new lawyer, who is his representative in the proceedings before the Court. On 19 March 1999 the now final judgment was served on the applicant's new lawyer upon his request. On 30 April 1999 the applicant filed a claim with the Konya Assize Court under Law no. 466 requesting compensation for his unjustified detention on remand. On 3 November 2000 the Konya Assize Court awarded compensation to the applicant. On 14 June 2001 the Court of Cassation upheld the judgment of the firstinstance court.