CASE OF KELLNER v. HUNGARY
- Instanță
- CtEDO
- Articole
- Articolul 6
- Concluzie
-
- Încălcare — Articolul 6
- Prejudiciu material — cerere respinsă
- Prejudiciu moral — sumă acordată
CASE OF KELLNER v. HUNGARY (CtEDO, 2004)
Reclamanții s-au născut în 1955 și, respectiv, 1959, și trăiesc în Székesfehérvár, Ungaria. Ele reprezintă fiica lor minoră, Sz.K. înaintea Curții. Sz.K. s-a născut în 1985. În 1986 Sz.K. a suferit paralizie ca urmare a unei inoculații obligatorii de polio. În 1987, reclamanții, în calitate de reprezentanți ai ei, au introdus o acțiune împotriva statului maghiar care solicită compensare și o alocație lunară. Părțile au ajuns la o soluție prietenoasă. Pe cererea reclamanților, în 1991, a fost ridicată compensația și alocația. În 1993 Curtea Supremă a acceptat parțial cererea pentru valoarea unei mașini speciale. La 26 noiembrie 1993, reclamanții au interzis o acțiune în fața Curții Regionale a Județeanului Fejér, care a stat în calitate de instanță de primă instanță, susținând o majorare a alocației lunare ca urmare a inflației și a costului ridicat al școlarității.
În urma ordinii instanței, la 27 iunie 1994, un expert a prezentat un aviz în această privință. La 7 ianuarie 1995, reclamanții au modificat acțiunea lor. La 10 februarie 1995, Curtea Regională a acordat parțial cererile reclamanților. 10. La recursul reclamanților, la 25 ianuarie 1996, Curtea Supremă a anulat hotărârea de primă instanță și a trimis cazul Curții Regionale. 11. În reluarea procedurii, la 12 iunie 1997, expertul a prezentat un alt aviz. La 8 august 1997, reclamanții și-au clarificat cererile privind inflația. 12. La 19 septembrie 1997, Curtea Regională a acceptat parțial cererile reclamanților. 13. La 12 octombrie 1997, reclamanții au apelat la Curtea Supremă pentru o cerere deplină.
14. La 22 iulie 1998, reclamanții au solicitat instanței să pronunțe o hotărâre și au modificat cererile în funcție de expirarea timpului de la depunerea recursului lor. 15. La 9 ianuarie 2000, reclamanții au solicitat din nou instanței să pronunțe o hotărâre și să-și modifice cererile, având în vedere termenul largă. 16. La 3 februarie și 30 martie 2000, Curtea Supremă a desfășurat audieri. Într-o hotărâre din 6 aprilie 2000, Curtea Supremă a modificat parțial decizia de primă instanță. 17. Pe petiția de reexaminare a reclamanților, la 14 mai 2001, banca de reexaminare a Curții Supreme a crescut premiul.
Grupate prin similitudine semantică
Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.
Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.