Sari la conținut
CtEDO 28.09.2004 Auto

CASE OF KELLNER v. HUNGARY

RESPONDENT
HUN
HOTĂRÂRE
28.09.2004
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Articole
Articolul 6
Concluzie
  • Încălcare — Articolul 6
  • Prejudiciu material — cerere respinsă
  • Prejudiciu moral — sumă acordată
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2004 · Articolul 6
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză
CASE OF KELLNER v. HUNGARY (CtEDO, 2004)
HUDOC · oficial

Reclamanții s-au născut în 1955 și, respectiv, 1959, și trăiesc în Székesfehérvár, Ungaria. Ele reprezintă fiica lor minoră, Sz.K. înaintea Curții. Sz.K. s-a născut în 1985. În 1986 Sz.K. a suferit paralizie ca urmare a unei inoculații obligatorii de polio. În 1987, reclamanții, în calitate de reprezentanți ai ei, au introdus o acțiune împotriva statului maghiar care solicită compensare și o alocație lunară. Părțile au ajuns la o soluție prietenoasă. Pe cererea reclamanților, în 1991, a fost ridicată compensația și alocația. În 1993 Curtea Supremă a acceptat parțial cererea pentru valoarea unei mașini speciale. La 26 noiembrie 1993, reclamanții au interzis o acțiune în fața Curții Regionale a Județeanului Fejér, care a stat în calitate de instanță de primă instanță, susținând o majorare a alocației lunare ca urmare a inflației și a costului ridicat al școlarității.

În urma ordinii instanței, la 27 iunie 1994, un expert a prezentat un aviz în această privință. La 7 ianuarie 1995, reclamanții au modificat acțiunea lor. La 10 februarie 1995, Curtea Regională a acordat parțial cererile reclamanților. 10. La recursul reclamanților, la 25 ianuarie 1996, Curtea Supremă a anulat hotărârea de primă instanță și a trimis cazul Curții Regionale. 11. În reluarea procedurii, la 12 iunie 1997, expertul a prezentat un alt aviz. La 8 august 1997, reclamanții și-au clarificat cererile privind inflația. 12. La 19 septembrie 1997, Curtea Regională a acceptat parțial cererile reclamanților. 13. La 12 octombrie 1997, reclamanții au apelat la Curtea Supremă pentru o cerere deplină.

14. La 22 iulie 1998, reclamanții au solicitat instanței să pronunțe o hotărâre și au modificat cererile în funcție de expirarea timpului de la depunerea recursului lor. 15. La 9 ianuarie 2000, reclamanții au solicitat din nou instanței să pronunțe o hotărâre și să-și modifice cererile, având în vedere termenul largă. 16. La 3 februarie și 30 martie 2000, Curtea Supremă a desfășurat audieri. Într-o hotărâre din 6 aprilie 2000, Curtea Supremă a modificat parțial decizia de primă instanță. 17. Pe petiția de reexaminare a reclamanților, la 14 mai 2001, banca de reexaminare a Curții Supreme a crescut premiul.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CtEDO 2005-09-27
0,93
CASE OF KALNASI v. HUNGARY
Reclamanții s-au născut în 1958 și, respectiv, 1953 și trăiesc în Füzérkomlós, Ungaria. La 20 octombrie 1995, reclamanții au introdus o acțiune în infracțiune împotriva vecinilor lor în fața Curții de district Miskolc. Curtea a organizat no
CtEDO 2003-12-16
0,93
CASE OF KEREKGYARTO v. HUNGARY
a a desfășurat audieri la 29 iunie și 14 noiembrie 1995. Prin decizia suplimentară din 9 octombrie 1996, Curtea de District a permis cererea reclamanților de încheiere a hotărârii inițiale și, în consecință, a decis că contractul de împrumu
CtEDO 2003-12-02
0,93
CASE OF KAROLY v. HUNGARY
Tribunalul muncii a desfășurat o audiție. În această ocazie, reclamantul a modificat acțiunea și a solicitat, de asemenea, anularea concediului său. La 6 februarie 1996, Curtea de Muncire a respins cererea reclamantului de a fi reintegrată
CtEDO 2003-11-04
0,92
CASE OF SIKO v. HUNGARY
admisibilitatea acesteia. FACTE Reclamantul s-a născut în 1958 și trăiește în Hetes, Ungaria. În februarie 1990 tatăl reclamantului („reclamantul”) a avut un accident de trafic. În vederea solicitării unei compensații pentru prejudiciu mate
CtEDO 2005-12-06
0,92
CASE OF TOTH, MAGYAR AND TOTHNE v. HUNGARY
Reclamanții s-au născut în 1958, 1965 și, respectiv, 1958, și trăiesc în aceeași gospodărie în Szeged, Ungaria. Din cauza mijloacelor sale modeste și a sarcinii financiare ale creșterii fiicei sale minore, la 16 decembrie 1996, primul recla
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă