CtEDO 28.09.2004 Auto

CASE OF KELLNER v. HUNGARY

RESPONDENT
HUN
HOTĂRÂRE
28.09.2004
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
Violation of Art. 6-1;Pecuniary damage - claim dismissed;Non-pecuniary damage - financial award
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2004
DESCARCĂ: PDF · DOCX
Citează această cauză
CASE OF KELLNER v. HUNGARY (CtEDO, 2004)
HUDOC · oficial

Reclamanții s-au născut în 1955 și, respectiv, 1959, și trăiesc în Székesfehérvár, Ungaria. Ele reprezintă fiica lor minoră, Sz.K. înaintea Curții. Sz.K. s-a născut în 1985. În 1986 Sz.K. a suferit paralizie ca urmare a unei inoculații obligatorii de polio. În 1987, reclamanții, în calitate de reprezentanți ai ei, au introdus o acțiune împotriva statului maghiar care solicită compensare și o alocație lunară. Părțile au ajuns la o soluție prietenoasă. Pe cererea reclamanților, în 1991, a fost ridicată compensația și alocația. În 1993 Curtea Supremă a acceptat parțial cererea pentru valoarea unei mașini speciale. La 26 noiembrie 1993, reclamanții au interzis o acțiune în fața Curții Regionale a Județeanului Fejér, care a stat în calitate de instanță de primă instanță, susținând o majorare a alocației lunare ca urmare a inflației și a costului ridicat al școlarității. În urma ordinii instanței, la 27 iunie 1994, un expert a prezentat un aviz în această privință. La 7 ianuarie 1995, reclamanții au modificat acțiunea lor. La 10 februarie 1995, Curtea Regională a acordat parțial cererile reclamanților. 10. La recursul reclamanților, la 25 ianuarie 1996, Curtea Supremă a anulat hotărârea de primă instanță și a trimis cazul Curții Regionale. 11. În reluarea procedurii, la 12 iunie 1997, expertul a prezentat un alt aviz. La 8 august 1997, reclamanții și-au clarificat cererile privind inflația. 12. La 19 septembrie 1997, Curtea Regională a acceptat parțial cererile reclamanților. 13. La 12 octombrie 1997, reclamanții au apelat la Curtea Supremă pentru o cerere deplină. 14. La 22 iulie 1998, reclamanții au solicitat instanței să pronunțe o hotărâre și au modificat cererile în funcție de expirarea timpului de la depunerea recursului lor. 15. La 9 ianuarie 2000, reclamanții au solicitat din nou instanței să pronunțe o hotărâre și să-și modifice cererile, având în vedere termenul largă. 16. La 3 februarie și 30 martie 2000, Curtea Supremă a desfășurat audieri. Într-o hotărâre din 6 aprilie 2000, Curtea Supremă a modificat parțial decizia de primă instanță. 17. Pe petiția de reexaminare a reclamanților, la 14 mai 2001, banca de reexaminare a Curții Supreme a crescut premiul.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
Sursă