CASE OF TOTH, MAGYAR AND TOTHNE v. HUNGARY

Reclamanții s-au născut în 1958, 1965 și, respectiv, 1958, și trăiesc în aceeași gospodărie în Szeged, Ungaria. Din cauza mijloacelor sale modeste și a sarcinii financiare ale creșterii fiicei sale minore, la 16 decembrie 1996, primul reclamant a depus o cerere de alocație de familie specială (rendszeres nevelési segély) cu primarul lui Szeged. În februarie 1997, cererea a fost refuzată; reclamantul a depus un recurs administrativ. La 10 aprilie 1997, Adunarea Generală a Comunității Szeged a susținut decizia primarului. La 14 mai 1997, primul reclamant a interzis o acțiune în fața Curții de District Szeged pentru revizuirea judiciară a deciziei Adunării Generale. La 27 octombrie 1997, Curtea Supremă și-a respins cererile de prejudecată împotriva Curții de District Szeged și a Curții Regionale a Județeanului Csongrád.

La 9 februarie și 29 aprilie 1998 au avut loc audieri. În urma procedurii privind procedurile reînnoite ale primei reclamante de prejudecată, la 2 aprilie 1999, cazul a fost transferat Curții Regionale, din cauza unei modificări ale legii privind competența instanțelor. La 28 iunie 1999, Curtea Regională a respins acțiunea. La 13 august 1999, primul reclamant a contestat această decizie în fața Curții Supreme. La 13 ianuarie 2000, Curtea Supremă l-a invitat să-și încheie propunerea, pe care a făcut-o la 24 februarie 2000. La 16 februarie 2001, Curtea Supremă a hotărât să se ocupe de propunerea de apel, mai degrabă de o procedură de reexaminare. La 22 februarie 2001, Curtea Supremă a anulat decizia din 28 iunie 1999 și a remis cazul.

10. În reluarea procedurii, judecătorii Curții Regionale a Județeanului Csongrád s-au declarat prejudecăți. La 20 noiembrie 2001, Curtea Supremă a numit Curtea Regională a Județeanului Bács-Kiskun pentru a auzi cazul. La 17 septembrie 2002, Curtea Regională a Județeanului Bács-Kiskun a anulat hotărârea Adunării Generale și a trimis cazul la primul organism administrativ. Autoritatea contestată a apelat. 12. La 9 iulie 2003, Curtea de Apel din Budapesta a organizat o audiere, dar părțile nu au apărut. La 17 septembrie 2003, a susținut decizia Curții Regionale. 13. În reluarea procedurii administrative, la 13 ianuarie 2004, primul reclamant a fost acordată indemnizația solicitată, apelul său cantitativ a fost respins de către autoritatea administrativă de la a doua instanță la 14 mai 2004. 14. La 21 iunie 2004, reclamantul a solicitat o examinare judiciară.

La 13 decembrie 2004, Curtea regională a județului Békés a respins acțiunea. 15. În 2001 și 2002, reclamanții, acționând în numele copiilor lor minori, au depus mai multe cereri primarului Szeged pentru un alt tip de beneficiu social (gyermekintézményi etkeztétési téritési díj támogatása). La 16 iulie 2001 și, respectiv, 11 iulie 2002, cererile lor au fost refuzate. Adunarea Generală a Comunității Szeged a respins apelurile administrative la 5 octombrie 2001 și, respectiv, 16 septembrie 2002. Reclamanții au solicitat reexaminarea judiciară în fața Curții Regionale de județ JászNagykunSzolnok. 16. Curtea Regională și-a respins acțiunea la 15 septembrie 2003, susținând că deciziile autorităților administrative au fost în conformitate cu reglementările locale.

Acesta a exclus plata indemnității solicitate în cazul în care persoanele solicitante au primit alte prestații sociale (rendszeres gyermekvédelmi támogatás) – care era cazul reclamanților.

4. The applicants were born in 1958, 1965 and 1958 respectively, and live in the same household in Szeged, Hungary.