CASE OF PIENIAZEK v. POLAND

Reclamantul s-a născut în 1957 și trăiește în Gdynia, Polonia. Ea este istorică de profesie și a folosit pentru a lucra ca curator în Muzeul orașului Gdynia. La 10 septembrie 1996, reclamantul a adus o acuzație privată pentru acuzații de libelă împotriva S.L. directorul Muzeului orașului Gdynia la Curtea de District Gdynia (Sād Rejonowy). La 24 aprilie 1997, Curtea a desfășurat o ședință conciliatorie. Reclamantul a cerut ca S.L. să retragă în presă declarațiile ei difamatorii. Inculpatul a refuzat. Procesul a început la 27 mai 1997, dar reclamantul nu a reușit să apară. Instanța a întrerupt procedura din motivele în care reclamantul a fost convocat în mod corespunzător. Curtea a considerat că reclamantul a fost notificat în legătură cu serviciul convocațiilor, dar nu a reușit să-l colecteze de la biroul poștal. La 19 iunie 1997, reclamantul a interzis această decizie. La 2 septembrie 1997, Curtea Regională Gdańsk (Sīd Wojewódzki) a anulat această decizie și a ordonat Curții de District să procedă la acest caz. La 20 iulie 1998, reclamantul a depus o plângere la Curtea de District susținând că durata procedurii în cazul ei a depășit orice termen rezonabil. La 31 iulie 1998, președintele Diviziei Penale a Curții de District i-a informat că întârzierea procedurii a fost cauzată de boala judecătorului președinte. La 25 octombrie 1999, președintele Diviziei Penale a Curții de District a ordonat transferarea cazului către un alt judecător. 10. Următoarea ședință s-a desfășurat la 17 martie 2000. În acea dată la ordinul instanței, reclamantul a specificat acuzațiile împotriva S.L. Prin urmare, Curtea a suspendat audierea pentru a lua în considerare întreruperea procedurii. 11. La 28 martie 2000, Curtea de district Gdynia a întrerupt procedura, deoarece infracțiunea a fost interzisă. Curtea a considerat că reclamantul și-a depus acuzația privată după termenul de trei luni de la data la care a devenit conștientă de identitatea acuzatului. 12. art. 178 din Codul Criminal 1969 (care nu mai este în vigoare și a fost abrogat și înlocuit cu așa-numitul „Noul Cod Criminal”), după caz în momentul materialului, se citește după cum urmează: „§ 1. Orice persoană care impută unei alte persoane, grupului de persoane sau instituție un astfel de comportament sau caracteristici, astfel cum le poate delimita în opinia publică sau le poate expune la pierderea încrederii necesare pentru o anumită poziție, ocupare sau tip de activitate, este responsabilă de închisoarea care nu depășește 2 ani, de o restricție a libertății sau de o amendă. § 2. Orice persoană care ridică sau face publică o afirmație falsă cu privire la comportamentul sau caracteristicile altor persoane, grupului de persoane sau instituții, pentru a le degrada în opinia publică sau pentru a le expune la pierderea încrederii necesare pentru o anumită poziție, ocupare sau tip de activitate, este responsabilă pentru închisoarea de cel puțin 3 ani. ... § 4. Acuzarea are loc sub o factură privată de acuzare.”