BIKKIN AND BORTAYCHUK v. RUSSIA

Reclamanții, dna Valentina Yevgenyevna Bortaychuk și Dmitriy Stepanovich Bikkin, sunt resortisanți ruși născuți în 1950 și, respectiv, 1956 și locuiesc în satul Lavertiya din regiunea Chukotka. Guvernul contestat a fost reprezentat de dl P. Laptev, reprezentant al Federației Ruse la Curtea Europeană a Drepturilor Omului. La 29 decembrie 2000, prima reclamantă, dna Bortaychuk, a depus o acțiune la Curtea de District Chukotskiy din regiunea Chukotka împotriva unei întreprinderi administrate de stat, angajatorul ei, care a solicitat salariul nerambursat și daune. Mai multe audieri au avut loc în martie și aprilie 2002. La 12 aprilie 2002, instanța a permis în parte afirmațiile reclamantei. La 21 noiembrie 2002, Curtea Regională Chukotka a anulat hotărârea privind recursul reclamantului. La 19 martie 2003, Curtea de District Chukotskiy a constatat în parte pentru reclamant. Reclamantul nu a făcut apel și a intrat în vigoare hotărârea. La 23 mai 1996, cel de-al doilea reclamant, dl Bikkin, un investigator, a luat o acțiune cu Curtea de District Chukotskiy împotriva poliției, angajatorul său, susținând salariul său lunar, care se presupune că îi datorează pentru perioada din noiembrie 1995 până în mai 1996, și daune în acest sens. La 5 octombrie 1998, instanța a permis în parte cererile. La 26 noiembrie 1998, Curtea Regională Chukotka a anulat hotărârea cu privire la recursul reclamantului și a trimis cazul la prima instanță. La 11 februarie 2000, ca urmare a unei noi examinări a cazului, Curtea de district a permis în parte cererile reclamantului. La 30 martie 2000, Curtea regionala a anulat hotărârea cu privire la recursul reclamantului și a transmis cazul la prima instanță. La 27 martie 2002, Curtea de district a constatat în parte pentru reclamant. Într-o dată neespecificată această hotărâre a fost susținută de instanța de recurs. La 7 aprilie 1998, reclamantul a fost respins. La 10 iunie 1998, el a depus o acțiune la Curtea de District Chukotskiy împotriva poliției care pretinde reintegrarea în postul său de investigator și daune. Potrivit reclamantului, dosarul a fost pierdut atunci când a fost trimis de la Tribunalul Regional Chukotka, care a examinat plângerea reclamantului, la tribunalul de district. La 19 mai 2000, instanța de district a primit noua acțiune a reclamantului, care a fost identică cu prima. La 19 decembrie 2002, tribunalul de district a constatat pentru reclamant și a ordonat reintegrarea sa. La 20 februarie 2003, instanța regională a anulat hotărârea privind recursul inculpatului și a trimis cazul la prima instanță. La 2 iunie 2003, cazul a fost transferat în vederea examinării Curții Orașului Anadyr din regiunea Chukotka. La 20 noiembrie 2003, procedura în cauză era încă în așteptare. În temeiul Codului de procedură penală din 1960, precum și al Codului de procedură penală din 2001 (art. 38), care a intrat în vigoare la 1 iulie 2002, investigatorul de poliție este responsabil pentru instituția procedurilor penale și pentru investigarea infracțiunilor și ia decizii în cursul fazei de anchetă.

The applicants, Mrs Valentina Yevgenyevna Bortaychuk and Dmitriy Stepanovich Bikkin, are Russian nationals who were born in 1950 and 1956 respectively and live in the village of Lavrentiya in the Chukotka Region. The respondent Government were represented by Mr P. A. Laptev, the representative of the Russian Federation at the European Court of Human Rights. The facts of the case, as submitted by the parties, may be summarised as follows. On 29 December 2000 the first applicant, Mrs Bortaychuk, filed an action with the Chukotskiy District Court of the Chukotka Region against a State-run enterprise, her employer, claiming unpaid salary and damages. Several hearings were held in March and April 2002. On 12 April 2002 the court allowed the applicant's claims in part. On 21 November 2002 the Chukotka Regional Court quashed the judgment on the applicant's appeal. On 19 March 2003 the Chukotskiy District Court found for the applicant in part. The applicant did not appeal and the judgment came into force. On 23 May 1996 the second applicant, Mr Bikkin, an investigator, brought an action with the Chukotskiy District Court against the police, his employer, claiming his monthly salary, allegedly due to him for the period from November 1995 to May 1996, and damages in this respect. On 5 October 1998 the court allowed the claims in part. On 26 November 1998 the Chukotka Regional Court quashed the judgment on the applicant's appeal and remitted the case to the first instance. On 11 February 2000, as a result of a new examination of the case, the district court allowed the applicant's claims in part. On 30 March 2000 the regional court quashed the judgment on the applicant's appeal and remitted the case to the first instance. On 27 March 2002 the district court found for the applicant in part. On an unspecified date this judgment was upheld by the appeal court. On 7 April 1998 the applicant was dismissed. On 10 June 1998 he filed an action with the Chukotskiy District Court against the police claiming reinstatement in his post of investigator and damages. According to the applicant, the case file was lost when being sent from the Chukotka Regional Court, which considered the applicant's complaint, to the district court. On 19 May 2000 the district court received the applicant's new action, which was identical to the first one. On 19 December 2002 the district court found for the applicant and ordered his reinstatement. On 20 February 2003 the regional court quashed the judgment on the defendant's appeal and remitted the case to the first instance. On 2 June 2003 the case was transferred for examination to the Anadyr Town Court of the Chukotka Region. As of 20 November 2003 the proceedings in the case were still pending. Under the Code of Criminal Procedure of 1960 as well as the Code of Criminal Procedure of 2001 (Article 38), which came into force on 1 July 2002, the police investigator is responsible for the institution of criminal proceedings and investigation of crimes, and takes decisions during the investigation phase.