Secțiunea a treia Cerere nr. 75816/01 prezentată de Anton GUZEJ împotriva Sloveniei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (secțiunea a treia), care are loc la 21 octombrie 2004 într-o cameră compusă din domnii Ress președinte Cabral Barreto Caflisch Türmen, Zupančič Hedigan Gyulumyan, judecători și V. Berger, grefier de secțiune, având în vedere cererea sus-menționată formulată la 11 septembrie 2001, Având în vedere decizia Curții de a invoca art. 29 alineatul (3) din convenție și de a examina împreună admisibilitatea și fondul cauzei, având în vedere declarațiile formale de acceptare a unei soluționări amiabile a cauzei. Având în vedere observațiile prezentate de guvernul pârât și cele prezentate ca răspuns de solicitant, După ce a deliberat, face următoarea decizie FACUTĂ Reclamantul, dl Anton Guzej, este un resortisant sloven, născut în 1951 și rezident în Loka pri Žusmu. Acesta este reprezentat în fața Curții de către firma de avocatură Verstovšek din Celje. Faptele cauzei, astfel cum au fost expuse de părți, pot fi rezumate după cum urmează: La 8 octombrie 1991, reclamantul, prin intermediul avocaților săi, a intentat o acțiune în despăgubire împotriva angajatorului său, G.G., în fața instanței de muncă asociate (Sodišče združenega de la data respectivă) din Celje. La 6 ianuarie și 25 noiembrie 1992, reclamantul a solicitat instanței să țină o audiere. La 20 aprilie 1993, Tribunalul a ținut o audiere și a fost numit un expert forestier. La 29 august 1995, reclamantul a cerut instanței să țină o audiere. La 21 mai 1996, în timpul audierii, reclamantul a solicitat instanței să îl scutească de la plata cheltuielilor de procedură. La 11 octombrie 1996, după o audiere, instanța a dat o hotărâre prin care a dat o parțială câștig de cauză reclamantului. La 3 ianuarie 1997, pârâtul a făcut apel la Tribunalul Superior al Muncii și Afacerilor Sociale (Višje delovno in socialno sodišče). La 12 noiembrie 1999, Tribunalul Superior a primit apelul reclamantului și a trimis cauza în fața instanței de primă instanță. La 10 martie 2000, Tribunalul a organizat o ședință. La 28 septembrie 2000, a fost numit un expert forestier, iar la 27 octombrie și 24 noiembrie 2000, tribunalul a ținut audieri. La 24 noiembrie 2000, tribunalul muncii a dat o sentință care conferă parțial câștig de cauză reclamantului. La 7 decembrie 2000, reclamanta a făcut apel la Tribunalul Superior al Muncii și Afacerilor Sociale. La 8 decembrie 2000, acesta și-a completat apelul. La 13 februarie 2003, pârâta a făcut apel la recurs. Tribunalul Superior a primit apeluri din partea a două părți și a trimis parțial cazul în fața instanței de primă instanță. La 12 martie 2003, reclamantul a solicitat instanței să țină o audiere. La 12 iunie 2003, reclamantul a solicitat instanței să țină o audiere. La 16 septembrie 2003, după o audiere, tribunalul a dat o hotărâre prin care să dea o parțială câștig de cauză reclamantului. La 16 octombrie 2003, reclamantul a solicitat recurs. La 20 noiembrie 2003, ambele părți au încheiat un acord extrajudiciar. La 25 noiembrie 2003, reclamantul și-a retras apelul. GRIEFS invocând art. 6 alineatul (1) din convenție, reclamantul s-a plâns de încălcarea dreptului său la un proces echitabil, din cauza duratei excesive a procedurii. În esență, a susținut, de asemenea, că nu a existat o cale de atac internă efectivă privind durata excesivă a procedurii (art. 13 din convenție). La 8 iulie 2004, Curtea a primit următoarea declarație din partea guvernului pârât, semnată de agentul său: "I declaration that the Government of the Republic of Slovenia offer to pay to the aplicant, Anton Guzej, an amount of 2,400 EUR, with a view to securing a friendly settlement of his aplication registered under no. 75816/01. This sum shall be free of any tax that may be application and be paid in euro to a bank account named by the aplicant and/or his duly authorised representative. This sum sum shall be plata within three months from the data de decizie delivered by the Court pursuant to Article 37 of the European Convention on Human Rights. This payment will constitute the final settlement of the case. ... La 9 iulie 2004, Curtea a primit următoarea declarație, semnată de reprezentantul reclamantului. În capacitatea mea de a face o declarație a autorității de aplicare a aplicației, Anton Guzej, I av taken cognitive of the declaration of the Government of the Republic of Slovia that they are separed to make to the applicant a payment of 2,400 euro with a view to conclusion a friendly settlement of his case that oriinated in application no. 75816/01. This sum, which is to cover any pecuniary and moraly damage as well as legal costs and expenses raported to the case, will be paid in acordance with the terms specificated in the said declaration within three months after the Court's decision delivered pursuant to Article 37 of the European Convention on Human Rights. Having duly consultad the aplicant, I accept that offer and he, in consecvence, waves all other claims against the Republic of Slovenia in respect of the matters that were at the origin of the application. We declara that the case has been settled finally. Această declarație este făcută cu o imagine de ansamblu a prietenului cu privire la modul în care Government și I, în agreement with the aplicant, have reached. Curtea ia act de regulamentul amiabil la care au ajuns părțile și consideră că acesta se inspiră din respectarea drepturilor omului, astfel cum sunt recunoscute de convenție și de protocoalele sale și nu percepe niciun motiv de ordine publică care să justifice continuarea examinării cererii [art. 37 alineatul (1) in fine] În consecință, aplicarea art. 29 alin. (3) din Convenție ar trebui să înceteze și ar trebui eliminată cauza rolului. Prin aceste motive, Curtea, în unanimitate, hotărăște să șteargă cererea de rol. Vincent Berger Georg Ress Modululer Președinte
Requête n
o
75816/01
présentée par Anton GUZEJ
contre la Slovénie
La Cour européenne des Droits de l'Homme (troisième section), siégeant le 21 octobre 2004 en une chambre composée de
:
MM.
G.
Ress
,
président
,
I.
Cabral Barreto
,
L.
Caflisch
,
R.
Türmen,
B.
Zupančič
,
J.
Hedigan
,
M
me
A.
Gyulumyan,
juges
,
et de M. V.
Berger,
greffier de section
,
Vu la requête susmentionnée introduite le 11 septembre 2001,
Vu la décision de la Cour de se prévaloir de l'article 29 § 3 de la Convention et d'examiner conjointement la recevabilité et le fond de l'affaire,
Vu les déclarations formelles d'acceptation d'un règlement amiable de l'affaire.
Vu les observations soumises par le gouvernement défendeur et celles présentées en réponse par le requérant,
Après en avoir délibéré, rend la décision suivante
:
Le requérant, M. Anton Guzej, est un ressortissant slovène, né en 1951 et résidant à Loka pri Žusmu. Il est représenté devant la Cour par le cabinet d'avocats Verstovšek de Celje.
Les faits de la cause, tels qu'ils ont été exposés par les parties, peuvent se résumer comme suit.
Le 8 octobre 1991, le requérant, par l'intermédiaire de ses avocats, intenta une action en dommages-intérêts contre son employeur, G.G., devant le tribunal du travail associé (
Sodišče
združenega dela -
appellation à l'époque) de Celje.
Les 6 janvier et 25 novembre 1992, le requérant demanda au tribunal de tenir une audience.
Le 20 avril 1993, le tribunal tint une audience et un expert forestier fut nommé.
Le 29 août 1995, le requérant demanda au tribunal de tenir une audience.
Le 21 mai 1996, pendant l'audience, le requérant demanda au tribunal de l'exempter des frais de procédure.
Le 11 octobre 1996, après une audience, le tribunal rendit un jugement donnant partiellement gain de cause au requérant.
Le 3 janvier 1997, le requérant interjeta appel devant le tribunal supérieur du travail et affaires sociales (
Višje delovno in socialno sodišče
). La partie défenderesse interjeta également appel.
Le 12 novembre 1999, le tribunal supérieur fit droit à l'appel du requérant et renvoya l'affaire devant la juridiction de première instance.
Le 10 mars 2000, le tribunal tint une audience.
Le 28 septembre 2000, un expert forestier fut nommé.
Les 27 octobre et 24 novembre 2000, le tribunal tint des audiences.
Le 24 novembre 2000, le tribunal du travail rendit un jugement donnant partiellement gain de cause au requérant.
Le 7 décembre 2000, le requérant interjeta appel devant le tribunal supérieur du travail et des affaires sociales. Le 8 décembre 2000, il compléta son appel. La partie défenderesse interjeta également appel.
Le 13 février 2003, le tribunal supérieur fit droit aux appels de deux parties et renvoya partiellement l'affaire devant le tribunal de première instance.
Le 12 mars 2003, le requérant demanda au tribunal de tenir une audience.
Le 12 juin 2003, le requérant demanda au tribunal de tenir une audience.
Le 16 septembre 2003, après une audience, le tribunal rendit un jugement donnant partiellement gain de cause au requérant.
Le 16 octobre 2003, le requérant interjeta appel.
Le 20 novembre 2003, les deux parties conclurent un arrangement extrajudiciaire.
Le 25 novembre 2003, le requérant retira son appel.
Invoquant l'article 6 § 1 de la Convention, le requérant s'est plaint de la violation de son droit à un procès équitable, en raison de la durée excessive de la procédure.
En substance, il a allégué également l'absence d'un recours interne effectif relatif à la durée excessive de la procédure (article 13 de la Convention).
Le 8 juillet 2004, la Cour a reçu du gouvernement défendeur la déclaration suivante, signée par son agent :
« I declare that the Government of the Republic of Slovenia offer to pay to the applicant, Anton Guzej, an amount of 2,400 euros, with a view to securing a friendly settlement of his application registered under no.
75816/01. This sum, which is to cover any pecuniary and non-pecuniary damage as well as legal costs and expenses connected with the case, shall be free of any tax that may be applicable and be paid in euros to a bank account named by the applicant and/or his duly authorised representative. This sum shall be payable within three months from the date of the decision delivered by the Court pursuant to Article
37 of the European Convention on Human Rights. This payment will constitute the final settlement of the case.
...
»
Le 9 juillet 2004, la Cour a reçu la déclaration suivante, signée par le représentant du requérant
:
« 1.
In my capacity as the representative of the applicant, Anton Guzej, I have taken cognisance of the declaration of the Government of the Republic of Slovenia that they are prepared to make to the applicant a payment of 2,400 euros with a view to concluding a friendly settlement of his case that originated in application no.
75816/01. This sum, which is to cover any pecuniary and non-pecuniary damage as well as legal costs and expenses related to the case, will be paid in accordance with the terms stipulated in the said declaration within three months after the Court's decision delivered pursuant to Article 37 of the European Convention on Human Rights.
2.
Having duly consulted the applicant, I accept that offer and he, in consequence, waives all other claims against the Republic of Slovenia in respect of the matters that were at the origin of the application. We declare that the case has been settled finally.
3.
This declaration is made within the scope of the friendly settlement which the Government and I, in agreement with the applicant, have reached. »
La Cour prend acte du règlement amiable auquel sont parvenues les parties. Elle estime que celui-ci s'inspire du respect des droits de l'homme tels que les reconnaissent la Convention et ses protocoles et n'aperçoit par ailleurs aucun motif d'ordre public justifiant de poursuivre l'examen de la requête (article 37 § 1
in fine
de la Convention). En conséquence, il convient de mettre fin à l'application de l'article 29 § 3 de la Convention et de rayer l'affaire du rôle.
Par ces motifs, la Cour, à l'unanimité,
Décide
de rayer la requête du rôle.
Vincent
Berger
Georg
Ress
Greffier
Président