CASE OF WODITSCHKA AND WILFLING v. AUSTRIA

RESPONDENT

AUT

HOTĂRÂRE

21.10.2004

Pe scurt

Instanță: CtEDO
Concluzie: Violation of Art. 14+8;Not necessary to examine Art. 8;Non-pecuniary damage - financial award;Costs and expenses award - domestic proceedings;Costs and expenses partial award - Convention proceedings

RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2004
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro

Citează această cauză

CASE OF WODITSCHKA AND WILFLING v. AUSTRIA (CtEDO, 2004)

HUDOC · oficial

Primul reclamant s-a născut în 1979 și trăiește la Viena. La 19 iulie 2000, Curtea Regională de la Viena (Landesgericht für Strafsachen) a condamnat primul reclamant în temeiul articolului 209 din Codul Penal de a fi comis acte homosexuale cu un adolescent și l-a condamnat la o amendă de 4 500 ATS (aproximativ 330 EUR) cu 75 de zile de închisoare în lipsa sarcinii. Curtea Regională a constatat că, în septembrie 1999, primul reclamant, care avea apoi douăzeci de ani, avea aproximativ zece contacte homosexuale cu un copil de șaisprezece ani. În determinarea sentinței, instanța a avut în vedere mărturisirea reclamantului și vârsta sa tânără ca o circumstanță atenuantă, precum și repetarea infracțiunii ca o circumstanță agravantă. La 13 noiembrie 2000, Curtea de Apel din Viena (Oberlandesgericht) a respins primul recurs al reclamantului asupra punctelor de drept, în care s-a plâns că art. 209 din Codul Penal este discriminatoriu și a încălcat dreptul său la respectarea vieții sale private, și în care a sugerat, de asemenea, că Curtea de Apel solicită Curții Constituționale să revizuiască constituționalitatea acestei dispoziții. Al doilea reclamant s-a născut în 1964 și trăiește în Traiskirchen. La 7 august 2001, Curtea Regională Wiener Neustadt a ordonat detenția celui de-al doilea reclamant pe cale de a fi comis acte homosexuale cu un adolescent în contradicție cu art. 209 din Codul Penal. La 24 august 2001, Curtea Regională Wiener Neustadt a condamnat cel de-al doilea reclamant în temeiul articolului 209 din Codul Penal și l-a condamnat la 15 luni de închisoare, dintre care 14 au fost suspendate la probă. Acesta a constatat că, din martie 2001 până la arestarea sa, al doilea reclamant a avut o relație homosexuală cu un copil de 17 ani. În determinarea sentinței, instanța a avut în vedere mărturisirea reclamantului ca o circumstanță atenuantă, precum și repetarea infracțiunii și o condamnare anterioară ca circumstanțe aglomerante. 10. La 7 septembrie 2001, al doilea reclamant a fost eliberat de la detenție la încarcerare. 11. La 23 octombrie 2001, Curtea de Apel din Viena (Oberlandesgericht) a respins apelul celui de-al doilea reclamant asupra punctelor de drept, în care s-a plâns că art. 209 din Codul Penal este discriminatoriu și a încălcat dreptul său la respectarea vieții sale private și în care a sugerat, de asemenea, că Curtea de Apel solicită Curții Constituționale să revizuiască constituționalitatea acestei dispoziții. După apelul procurorului public, aceasta a schimbat condamnarea în sensul că numai zece din cincisprezece luni de închisoare au fost suspendate la probă. 12. Apoi, al doilea reclamant a fost acordată o ședere a executării pedepsei sale. La 7 iulie 2002, el a solicitat o iertare și o ședere suplimentară a executării în așteptarea hotărârii privind cererea de iertare. La 11 iulie 2002, Curtea Regională Wiener Neustadt i-a acordat o nouă ședere a executării. 13. La 23 septembrie 2002, Președintele Federal, la cererea celui de-al doilea reclamant, i-a acordat o remitere a sentinței rămase. 14. art. 209 din Codul Penal, în versiunea în vigoare la momentul material, se citește după cum urmează: „O persoană bărbătească care, după ce a atins vârsta de 19 ani, fornica cu o persoană cu același sex care a atins vârsta de 14 ani, dar nu cu vârsta de 18 ani, este condamnată la închisoare timp de șase luni sau cinci ani.” 15. La 21 iunie 2002, la cererea de revizuire a Curții Regionale Innsbruck, Curtea Constituțională a constatat că art. 209, din Codul Penal, a fost neconstituțională. 16. La 10 iulie 2002, Parlamentul a hotărât să abroge art. 209. Această modificare, publicată în Gazettea Oficială (Bundesgesetzblatt) nr. 134/2002, a intrat în vigoare la 14 august 2002. 17. Curtea constată că situația juridică a rămas neschimbată începând cu 9 ianuarie 2003, atunci când și-a pronunțat hotărârea L. și V. Austria (n. 39392/98 și n. 39899/98, CEDO 2003-I). Pentru o descriere mai detaliată a legii, hotărârile Curții Constituționale privind art. 209 din Codul Penal și dezbaterea parlamentară privind această chestiune, aceasta se referă, prin urmare, la această hotărâre (§ 17-33).

The first applicant was born in 1979 and lives in Vienna. 5. On 19 July 2000 the Vienna Regional Court (Landesgericht für Strafsachen) convicted the first applicant under section 209 of the Criminal Code of having committed homosexual acts with an adolescent and sentenced him to a fine of ATS 4,500 (approximately EUR 330) with 75 days’ imprisonment in default. The sentence was suspended on probation. The Regional Court found that, in September 1999, the first applicant, who was then twenty years old, had had about ten homosexual contacts with a sixteen-year-old. In determining the sentence the court had regard to the applicant’s confession and his young age as a mitigating circumstance, as well as to the repetition of the offence as an aggravating circumstance. 6. On 13 November 2000 the Vienna Court of Appeal (Oberlandesgericht) dismissed the first applicant’s appeal on points of law, in which he had complained that section 209 of the Criminal Code was discriminatory and violated his right to respect for his private life, and in which he had also suggested that the Court of Appeal request the Constitutional Court to review the constitutionality of that provision. 7. The second applicant was born in 1964 and lives in Traiskirchen. 8. On 7 August 2001 the Wiener Neustadt Regional Court ordered the second applicant’s detention on remand on suspicion of having committed homosexual acts with an adolescent contrary to section 209 of the Criminal Code. 9. On 24 August 2001 the Wiener Neustadt Regional Court convicted the second applicant under section 209 of the Criminal Code and sentenced him to fifteen months’ imprisonment, fourteen of which were suspended on probation. It found that, from March 2001 until his arrest, the second applicant had a homosexual relationship with a seventeen-year-old. In determining the sentence the court had regard to the applicant’s confession as a mitigating circumstance, as well as to the repetition of the offence and a previous conviction as aggravating circumstances. 10. On 7 September 2001 the second applicant was released from detention on remand. 11. On 23 October 2001 the Vienna Court of Appeal (Oberlandesgericht) dismissed the second applicant’s appeal on points of law, in which he had complained that section 209 of the Criminal Code was discriminatory and violated his right to respect for his private life, and in which he had also suggested that the Court of Appeal request the Constitutional Court to review the constitutionality of that provision. Upon the Public Prosecutor’s appeal it changed the sentence to the effect that only ten out of fifteen months of imprisonment were suspended on probation. 12. Subsequently the second applicant was granted a stay of the execution of his sentence. On 7 July 2002 he requested a pardon and a further stay of execution pending the decision on his request for pardon. On 11 July 2002 the Wiener Neustadt Regional Court granted a further stay of execution. 13. On 23 September 2002 the Federal President, upon the second applicant’s request, granted him a remission of the remaining sentence. 14. Article 209 of the Criminal Code, in the version in force at the material time, read as follows: “A male person who after attaining the age of 19 fornicates with a person of the same sex who has attained the age of 14 but not the age of 18 shall be sentenced to imprisonment for between six months and five years.” 15. On 21 June 2002, upon a request for review made by the Innsbruck Regional Court, the Constitutional Court found that Article 209 of the Criminal Code was unconstitutional. 16. On 10 July 2002 Parliament decided to repeal Article 209. That amendment, published in the Official Gazette (Bundesgesetzblatt) no. 134/2002, came into force on 14 August 2002. 17. The Court notes that the legal situation has remained unchanged since 9 January 2003, when it gave its L. and V. v. Austria judgment (nos. 39392/98 and 39829/98, ECHR 2003-I). For a more detailed description of the law, the Constitutional Court’s judgments concerning Article 209 of the Criminal Code and the parliamentary debate relating to the issue, it therefore refers to the said judgment (§§ 17-33).

§ Cauze similare