Sari la conținut
CtEDO 21.10.2004 Auto

CASE OF WODITSCHKA AND WILFLING v. AUSTRIA

RESPONDENT
AUT
HOTĂRÂRE
21.10.2004
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Articole
Articolul 8, Articolul 14
Concluzie
  • Încălcare — Articolul 14
  • Not necessary to examine Art. 8
  • Prejudiciu moral — sumă acordată
  • Cheltuieli de judecată — sumă acordată
conform formulării originale HUDOC
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2004 · Articolul 8 · Articolul 14
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză
CASE OF WODITSCHKA AND WILFLING v. AUSTRIA (CtEDO, 2004)
HUDOC · oficial

Primul reclamant s-a născut în 1979 și trăiește la Viena. La 19 iulie 2000, Curtea Regională de la Viena (Landesgericht für Strafsachen) a condamnat primul reclamant în temeiul articolului 209 din Codul Penal de a fi comis acte homosexuale cu un adolescent și l-a condamnat la o amendă de 4 500 ATS (aproximativ 330 EUR) cu 75 de zile de închisoare în lipsa sarcinii. Curtea Regională a constatat că, în septembrie 1999, primul reclamant, care avea apoi douăzeci de ani, avea aproximativ zece contacte homosexuale cu un copil de șaisprezece ani. În determinarea sentinței, instanța a avut în vedere mărturisirea reclamantului și vârsta sa tânără ca o circumstanță atenuantă, precum și repetarea infracțiunii ca o circumstanță agravantă.

La 13 noiembrie 2000, Curtea de Apel din Viena (Oberlandesgericht) a respins primul recurs al reclamantului asupra punctelor de drept, în care s-a plâns că art. 209 din Codul Penal este discriminatoriu și a încălcat dreptul său la respectarea vieții sale private, și în care a sugerat, de asemenea, că Curtea de Apel solicită Curții Constituționale să revizuiască constituționalitatea acestei dispoziții. Al doilea reclamant s-a născut în 1964 și trăiește în Traiskirchen. La 7 august 2001, Curtea Regională Wiener Neustadt a ordonat detenția celui de-al doilea reclamant pe cale de a fi comis acte homosexuale cu un adolescent în contradicție cu art. 209 din Codul Penal. La 24 august 2001, Curtea Regională Wiener Neustadt a condamnat cel de-al doilea reclamant în temeiul articolului 209 din Codul Penal și l-a condamnat la 15 luni de închisoare, dintre care 14 au fost suspendate la probă.

Acesta a constatat că, din martie 2001 până la arestarea sa, al doilea reclamant a avut o relație homosexuală cu un copil de 17 ani. În determinarea sentinței, instanța a avut în vedere mărturisirea reclamantului ca o circumstanță atenuantă, precum și repetarea infracțiunii și o condamnare anterioară ca circumstanțe aglomerante. 10. La 7 septembrie 2001, al doilea reclamant a fost eliberat de la detenție la încarcerare. 11. La 23 octombrie 2001, Curtea de Apel din Viena (Oberlandesgericht) a respins apelul celui de-al doilea reclamant asupra punctelor de drept, în care s-a plâns că art. 209 din Codul Penal este discriminatoriu și a încălcat dreptul său la respectarea vieții sale private și în care a sugerat, de asemenea, că Curtea de Apel solicită Curții Constituționale să revizuiască constituționalitatea acestei dispoziții.

După apelul procurorului public, aceasta a schimbat condamnarea în sensul că numai zece din cincisprezece luni de închisoare au fost suspendate la probă. 12. Apoi, al doilea reclamant a fost acordată o ședere a executării pedepsei sale. La 7 iulie 2002, el a solicitat o iertare și o ședere suplimentară a executării în așteptarea hotărârii privind cererea de iertare. La 11 iulie 2002, Curtea Regională Wiener Neustadt i-a acordat o nouă ședere a executării. 13. La 23 septembrie 2002, Președintele Federal, la cererea celui de-al doilea reclamant, i-a acordat o remitere a sentinței rămase.

14. art. 209 din Codul Penal, în versiunea în vigoare la momentul material, se citește după cum urmează: „O persoană bărbătească care, după ce a atins vârsta de 19 ani, fornica cu o persoană cu același sex care a atins vârsta de 14 ani, dar nu cu vârsta de 18 ani, este condamnată la închisoare timp de șase luni sau cinci ani.” 15. La 21 iunie 2002, la cererea de revizuire a Curții Regionale Innsbruck, Curtea Constituțională a constatat că art. 209, din Codul Penal, a fost neconstituțională. 16. La 10 iulie 2002, Parlamentul a hotărât să abroge art. 209. Această modificare, publicată în Gazettea Oficială (Bundesgesetzblatt) nr. 134/2002, a intrat în vigoare la 14 august 2002. 17. Curtea constată că situația juridică a rămas neschimbată începând cu 9 ianuarie 2003, atunci când și-a pronunțat hotărârea L. și V. Austria (n. 39392/98 și n. 39899/98, CEDO 2003-I).

Pentru o descriere mai detaliată a legii, hotărârile Curții Constituționale privind art. 209 din Codul Penal și dezbaterea parlamentară privind această chestiune, aceasta se referă, prin urmare, la această hotărâre (§ 17-33).

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CtEDO 2005-02-03
0,94
CASE OF LADNER v. AUSTRIA
STĂRILE CAUZULUI Reclamantul s-a născut în 1964 și trăiește în Viena. La 14 februarie 2001, Curtea Penală Regională de Viena (Landesgericht für Strafsachen ) a ordonat detenția reclamantului pe cale de retragere pe baza suspiciunilor de a f
CtEDO 2005-05-26
0,94
CASE OF WOLFMEYER v. AUSTRIA
Reclamantul s-a născut în 1968 și trăiește în Bludenz. În mai 2000 Curtea Regională Feldkirch (Landesgericht) a deschis proceduri penale împotriva reclamantului cu suspiciune de a fi comis acte homosexuale cu adolescenți în contravenție cu
CtEDO 2009-11-12
0,94
E.B. v. AUSTRIA (NO. 2)
16 noiembrie 2009 PRIMEA SECȚIUNE Cerere nr. 26271/08 de E.B. împotriva Austria depusă la 29 aprilie 2008 DECLARAREA FACTELOR Reclamantul, E. B., este un național austriac născut în 1947 și trăiește în Austria. El este reprezentat în fața C
CtEDO 2001-11-22
0,94
G.L. AND A.V. v. AUSTRIA
citită la proces. Întrucât reclamantul nu s-a opus citirii din calendar și nu a reușit să obțină o decizie intermediară ( Zwischenerkenntnis ) a instanței de judecată, care a fost o cerință oficială de ridicare a unui motiv de nulitate în t
CtEDO 2013-11-07
0,93
CASE OF E.B. AND OTHERS v. AUSTRIA
în afara perioadei de șase luni. 24. La 24 martie 1994, Curtea Regională Leoben a condamnat din nou al doilea reclamant de acte homosexuale cu consimțământ de adolescenti cu vârsta cuprinsă între 14 și 18 ani, o infracțiune în temeiul artic
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă