Wolfmeyer împotriva Austriei

Reclamantul s-a născut în 1968 și trăiește în Bludenz. În mai 2000 Curtea Regională Feldkirch (Landesgericht) a deschis proceduri penale împotriva reclamantului cu suspiciune de a fi comis acte homosexuale cu adolescenți în contravenție cu art. 209 din Codul Penal. La 23 noiembrie 2000, Curtea Regională, după ce a avut un proces, a condamnat reclamantul în conformitate cu art. 209 din Codul Penal și l-a condamnat la șase luni de închisoare suspendată în curs de probă. Acesta a constatat că, în 1997, a efectuat acte homosexuale cu doi adolescenți. Prin recursul reclamantului, Curtea de Apel din Innsbruck (Oberlandesgericht) a solicitat Curtea Constituțională (Verfassungs-gerichtshof) să revizuiască constituționalitatea articolului 209. La 29 noiembrie 2001, Curtea Constituțională a respins această cerere (a se vedea punctul 22 de mai jos).

La 20 decembrie 2001, Curtea de Apel Innsbruck a depus o nouă cerere de revizuire a constituționalității art. 209. 10. La 21 iunie 2002, Curtea Constituțională a hotărât că art. 209 din Codul Penal este neconstituțional (a se vedea punctul 23 de mai jos). 11. Amendamentul de abrogare a art. 209 a intrat în vigoare la 14 august 2002. Deși, în conformitate cu dispozițiile tranzitorii, art. 209 a rămas aplicabil în toate cazurile în care hotărârea de primă instanță a fost deja dată înainte de intrarea în vigoare a amendamentului, aceasta nu a putut mai fi aplicată în cazul reclamantului, deoarece a fost cazul în punctul (Alaßfall) în fața Curții Constituționale. 12. La 17 iulie 2002, Curtea de Apel din Innsbruck, menționând că Curtea Constituțională a abrogat art. 209 ca fiind neconstituțională, a achitat reclamantul.

Această decizie a fost preluată la 12 august 2002. 13. La 20 septembrie 2002, Curtea Regională Feldkirch a respins cererea reclamantului de rambursare a costurilor sale de apărare, deținând că, în temeiul articolului 393a alineatul (3) din Codul de Procedură Penală (Straffprozeßordnung), nu a existat niciun drept de compensare dacă acuzatul nu a fost pedepsit din motive care au avut loc după depunerea acuzației. 14. La 12 noiembrie 2002, Curtea de Apel din Innsbruck a acordat parțial recursul reclamantului, atribuindu-i rambursarea unei sume totale de 1,839,38 euro (EUR) pentru costurile și cheltuielile, constatând că Curtea regională a aplicat în mod nedrept art. 393a alineatul (3) din Codul de procedură penală.

Cazul reclamantului a fost cazul în fața Curții Constituționale care a condus la abrogarea articolului 209 din Codul Penal. Cazul său a trebuit să fie tratat ca și cum nu ar fi existat niciodata art. 209. Prin urmare, nu se poate spune că el a fost achitat din motive care au avut loc după inculpare. 15. Curtea a constatat că costurile de apărare ale reclamantului, inclusiv costurile legate de procedurile dinainte de Curtea Constituțională, în care reclamantul, în calitate de parte interesată (mitbeteiligte Partei), au făcut obiectul unor cereri detaliate. Cu toate acestea, legea prevede că numai o sumă maximă de 1.091 EUR trebuie să fie rambursată ca contribuție la costurile de apărare. În plus, 748,38 EUR au fost acordate pentru cheltuielile de numerar.

16. Orice acte sexuale cu persoane cu vârsta sub 14 ani sunt pedepsite în temeiul articolelor 206 și 207 din Codul Penal. 17. art. 209 din Codul Penal, în versiunea în vigoare la momentul material, se citește după cum urmează: „O persoană bărbătească care, după ce a atins vârsta de 19 ani, fornica cu o persoană cu același sex care a atins vârsta de 14 ani, dar nu cu vârsta de 18 ani, este condamnată la închisoare timp de șase luni sau cinci ani.” 18. Această dispoziție a fost destinată actelor homosexuale consensuale, deoarece orice act sexual al adulților cu vârsta de până la 19 ani este pedepsit în temeiul articolului 212 din Codul Penal în cazul în care adulții abuzează de o poziție de autoritate (parent, angajator, profesor, doctor, etc.).

Orice acte sexuale care implică utilizarea forței sau amenințări sunt pedepsite ca viol, în conformitate cu art. 201, sau coerciție sexuală în temeiul articolului 202 din Codul Penal. Actele consensuale heterosexuale sau lesbiene între adulți și persoane de peste 14 ani nu sunt pedepsite. 19. La 10 iulie 2002, în urma hotărârii Curții Constituționale din 21 iunie 2002 (a se vedea punctul 23 de mai jos), Parlamentul a hotărât să abroge art. 209. Această modificare, publicată în Journalul Oficial (Bundesgesetzblatt) nr. 134/2002, a intrat în vigoare la 14 august 2002. 20. Într-o hotărâre din 3 octombrie 1989, Curtea Constituțională a constatat că art. 209 din Codul Penal este compatibil cu principiul egalității în temeiul dreptului constituțional și, în special, cu interzicerea discriminării de gen în cadrul acestuia.

21. Trecerea relevantă a hotărârii Curții Constituționale se menționează după cum urmează: „Dezvoltarea legii penale în ultimele decenii a arătat că legislatorul se străduiește să aplice sistemul justiției penale într-un mod semnificativ mai restrictiv decât înainte, în urma eforturilor pe care le întreprinde în legătură cu politica sa privind tratamentul infractorilor, care au devenit cunoscute sub rubrica generală a „decreminalizării”. Aceasta înseamnă că lasă infracțiuni în cartea statutului sau creează noi infracțiuni numai dacă o astfel de pedeapsă a comportamentului dăunător societății este considerată absolut necesară și indispensabilă după ce cele mai stricte criterii au fost aplicate.

Dispoziția penală care a fost contestată se referă la grupul de acte declarate ilegale pentru a proteja – în măsura în care este strict necesar – o persoană tânără, maturizantă de a dezvolta sexual în mod necorespunzător.

("Actele homosexuale sunt doar infracțiuni de relevanță pentru legislația penală, în măsura în care o tulpină periculoasă nu trebuie să fie plasată de experiențe homosexuale asupra dezvoltării sexuale a tinerilor ..." Pallin, în Preegger/Norakowski (publicatoare), Wiener Kommentar zum Strafgesetzbuch, 1980, punctul 1 de la art. 209), este condamnarea Curții Constituționale că, din punctul de vedere al principiului egalității prevăzut la art. 7 § 1 din Constituția Federală și la art. 2 din Legea fundamentală, aceste legislații în domeniul penal nu pot fi contestate în mod rezonabil pentru a lua opinia, prin trimitere la opiniile autorității de experiență, împreună cu experiența obționată, că influența homosexuală pune în pericol masculele într-o măsură semnificativ mai mare decât fetele de aceeași vârstă, și concluzând că este necesar să se pună în aplicarea actelor penale comise cu tinere ale dreptului homosexual comise, astfel în temeiul articolului 209 din Codul penal.

Această concluzie s-a bazat, de asemenea, pe punctul lor de vedere al moralității, pe care ei au vrut să le impună, respectând în mod corespunzător politica actuală privind justiția penală, care vizează moderarea și limitarea pedepsei infracțiunilor (în timp ce evaluează cu atenție toate avantajele și dezavantajele multiple). Ținând cont de tot, ne ocupăm de o distincție care se bazează pe diferențe de fapt și, prin urmare, admisibilă constituțional din punctul de vedere al art. 7 § 1 din Constituția Federală citită în coroborare cu art. 2 din Legea Fundamentală.” 22. La 29 noiembrie 2001, Curtea Constituțională a respins cererea Curții Regionale din Innsbruck de a revizui constituționalitatea art. 209 din Codul Penal.

Curtea Regională a susținut, printre altele, că art. 209 a încălcat articolele 8 și 14 din Convenție ca teorie că adolescentii masculini prezintă riscul de a fi recrutat în homosexualitatea pe care Curtea Constituțională a invocat-o în hotărârea sa anterioară a fost respinsă de atunci. Curtea Constituțională a constatat că problema este res judicata. Acesta a remarcat că faptul că a dat deja o hotărâre cu privire la aceeași dispoziție nu l-a împiedicat să o revizuiască din nou, în cazul în care există o modificare a circumstanțelor relevante sau a argumentului juridic diferit. Cu toate acestea, Curtea Regională nu a dat motive detaliate pentru argumentul său că cunoștințele științifice relevante s-au schimbat în așa fel încât legislatorul nu mai are dreptul de a stabili un termen de vârstă diferit pentru relațiile homosexuale consensuale decât pentru relațiile consensuale heterosexuale sau lesbiene.

23. La 21 iunie 2002, la o nouă cerere de revizuire făcută de Curtea Regională Innsbruck, Curtea Constituțională a constatat că art. 209 din Codul Penal este neconstituțional. Curtea Regională a susținut, în primul rând, că art. 209 din Codul Penal a încălcat articolele 8 și 14 din Convenție și, în al doilea rând, că este incompatibil cu principiul egalității (Gleichheitsgrundsatz), astfel cum a fost garantat prin art. 7 § 1 din Constituția Federală, deoarece o relație între adolescenti de sex masculin cuprins între 14 și 19 ani a fost prima legală, dar a devenit pedepsită imediat ce una a ajuns la 19 ani și a devenit din nou legală atunci când a doua a ajuns la 18 ani. Curtea Constituțională a susținut că al doilea argument diferă de argumentele pe care le-a examinat în hotărârea sa din 3 octombrie 1989 și că, prin urmare, nu s-a împiedicat să o ia în considerare.

În perioada cuprinsă între 14 și 19 ani, actele homosexuale între persoane de aceeași vârstă (de exemplu, doi 16 ani) sau ale persoanelor cu diferență de 1 până la 5 ani nu au fost pedepsite. Cu toate acestea, imediat ce un partener a ajuns la 19 ani, aceste acte constituie o infracțiune în temeiul art. 209 din Codul Penal. Acestea au devenit din nou legale atunci când partenerul mai mic a ajuns la 18 ani. Având în vedere că art. 209 se aplică nu numai relațiilor ocazionale, ci și relațiile în curs, aceasta a condus la rezultate destul de absurde, și anume la o modificare a perioadelor în care relația homosexuală a doi parteneri este prima legală, apoi pedepsită și apoi juridică din nou și, prin urmare, nu poate fi considerată justificată în mod obiectiv.

4. The applicant was born in 1968 and lives in Bludenz.