CtEDO 09.11.2004 Auto

CASE OF BAKAY AND OTHERS v. UKRAINE

RESPONDENT
UKR
HOTĂRÂRE
09.11.2004
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
Violation of Art. 6-1;Violation of Art. 13;Pecuniary damage - claim dismissed;Non-pecuniary damage - financial award
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2004
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză
CASE OF BAKAY AND OTHERS v. UKRAINE (CtEDO, 2004)
HUDOC · oficial

Primul și al cincilea reclamant s-au născut în 1960. Al doilea reclamant s-a născut în 1959. Al treilea reclamant s-a născut în 1969. Al patrulea reclamant s-a născut în 1945. Al șaselea reclamant s-a născut în 1965. Reclamanții sunt resortisanți ai Ucrainei și locuiesc în Beryslav, regiunea Kherson. În aprilie 1998, reclamanții au inițiat o procedură în Curtea Orașului Beryslav („Curtea Seryslav”) împotriva Departamentului de Educație al Consiliului Municipal Beryslav („Departamentul”), care urmărește recuperarea unei plăți salariale suplimentare care se presupune că sunt datorate acestora pentru timpul lor de serviciu. La 13 mai 1998, Curtea Beryslav a permis reclamațiile reclamanților și a ordonat Departamentului să plătească reclamanților salariul suplimentar (bonusuri de timp în serviciu). În special, a ordonat ca primul reclamant să fie plătit UAH 570.85 în compensație, al doilea – UAH 367.52, al treilea – UAH 204.3, al patrulea – UAH 863.4, al cincilea – UAH 561.4 și al șaselea reclamant – UAH 292.3. La 18 mai 1998, serviciul Beryslav City Bailiffs („Bailiffs”) a inițiat proceduri de aplicare a hotărârii din 13 mai 1998. La 2 august 1999, Curtea Beryslav a suspendat executarea hotărârii timp de trei luni din cauza lipsei de fonduri în bugetul Departamentului. 10. La 7 martie 2001, Balificii au informat reclamanții că Curtea Beryslav a suspendat executarea hotărârii din 13 mai 1998. La 13 august 2002, Balificii au informat reclamanții că hotărârea din 13 mai 1998 va fi executată atunci când statul a furnizat finanțarea bugetară necesară. Hotărârea a rămas neexecută din cauza lipsei de fonduri a Departamentului. 11. La 31 iulie 2003, sumele datorate acestora în temeiul hotărârii din 13 mai 1998 au fost transferate reclamanților. Acestea au primit următoarele sume (sumele inițiale atribuite de această hotărâre care au fost supuse impozitării): primul reclamant – UAH 401.2, al doilea reclamant – UAH 276.35, al treilea reclamant – UAH 173.18, al patrulea reclamant – UAH 640.46, al cincilea reclamant – UAH 419.94 și al șaselea reclamant – UAH 242.98 12. Legea internă relevantă este stabilită în hotărârea din 27 iulie 2004 în cazul Romașov c. Ucraina (nr. 67534/01).

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
Sursă