Obesnikova împotriva Bulgariei

Publicat la 18 septembrie 2023 SECȚIUNEA TERZĂ Cererea nr. 20839/22 Eva Hristova OBESNIKOVA împotriva Bulgariei depusă la 21 aprilie 2022 comunicată la 29 august 2023 OBIECTUL CAUZEI Cererea se referă la o plângere că refuzul autorităților interne de a înscrie reclamantul, o fată cu vârsta de 17 ani la momentul evenimentelor, în echipa locală de fotbal apropiată de vârstă - deoarece a fost pentru băieți și a fost o fată - a discriminat împotriva ei pe baza sexului ei în exercitarea dreptului ei la viața privată. Reclamantul a fost înscris într-o echipă locală de fotbal cu care a jucat până la 16 ani. După aceea, după ce a trecut verificările medicale, a confirmat că are dreptul de a participa la turneele Sindicatului Bulgar de Fotbal (BFU), a început să se antreneze cu echipa locală de baieti pentru băieții cu vârsta cuprinsă între 16 și 18 ani, deoarece nu era nici o echipă de fete pentru acea grupă de vârstă în orașul unde locuia.

Când clubul băieților în care s-a antrenat a cerut să o înscrie oficial, referindu-se la atitudinea ei fizică și exemplară în procesul de formare, BFU a refuzat pentru că, ca fată, nu a putut fi înscrisă într-o echipă a tuturor băieților. Într-o decizie finală din 28 octombrie 2021, Curtea Supremă Administrativă (CAS) a anulat hotărârea instanței de jos și a convenit în schimb cu decizia Comisiei împotriva discriminării, care a respins plângerea reclamantului. Motivul a fost că nu a existat nici un reprezentant al grupului comparator de relevanță, și anume toate celelalte fete de vârsta reclamantului, care au fost înregistrate ca membru al unei echipe de toți băieții. Reclamantul a suferit discriminări în bucuria dreptului ei de a respecta viața ei privată pe motivul sexului ei, în contradicție cu art. 14 din Convenție, citit coroborat cu art. 8?

Published on 18 September 2023

THIRD SECTION

Application no. 20839/22 Eva Hristova OBESNIKOVA against Bulgaria lodged on 21 April 2022 communicated on 29 August 2023

SUBJECT MATTER OF THE CASE

The application concerns a complaint that the refusal of the domestic authorities to enrol the applicant, a girl aged 17 at the time of the events, in the local age-appropriate football team - because it was for boys and she was a girl - discriminated against her on the basis of her sex in the exercise of her right to private life. The applicant had been enrolled in an all-girls local football team with whom she had been playing until she turned 16. Thereafter, having passed medical check-ups which confirmed that she had the right to participate in tournaments of the Bulgarian Football Union (BFU), she started practising with the local all-boys team for boys aged 16 to 18, as there was no girls’ team for that age group in the town where she lived.

When the boys’ club in which she trained requested to sign her up officially, referring to her physical aptness and exemplary attitude in the training process, the BFU refused because as a girl she could not be enrolled in an all boys’ team. The applicant unsuccessfully brought proceedings domestically, complaining of discrimination. In a final decision of 28 October 2021, the Supreme Administrative Court (SAC) overturned the lower court’s judgment and agreed instead with the decision of the Commission Against Discrimination which had rejected the applicant’s complaint. The SAC held that there had been no difference in treatment in the applicant’s case, hence no discrimination. The reason was that there had been no representative of the comparator group of relevance, namely all other girls of the applicant’s age, who had been registered as a member of an all boys’ team.

QUESTION TO THE PARTIES

Has the applicant suffered discrimination in the enjoyment of her right to respect for her private life on the ground of her sex, contrary to Article 14 of the Convention read in conjunction with Article 8?