Gümüșten împotriva Turciei

Reclamantul s-a născut în 1952 și trăiește în Mardin. La 22 decembrie 1980, reclamantul a fost arestat și a fost arestat în custodie de poliție sub suspiciune de a fi membru al unei organizații ilegale. 10. La 10 martie 1981, Curtea Marțială din Diyarbakır a ordonat deținerea reclamantului în reținere. 11. La 14 septembrie 1981, biroul procurorului public de la Curtea Marțială din Diyarbakır a depus un proiect de pronunțare în fața acesteia, acuzând reclamantul de aderare la o organizație ilegală. Oficiul procurorului a solicitat condamnarea și condamnarea reclamantului în temeiul articolului 168 § 1 din Codul Penal. 12. La 19 februarie 1985, Curtea Marțială din Diyarbakır a condamnat reclamantul ca fiind acuzat și condamnat la 24 de ani de închisoare.

În fața Curții Marțială Diyarbakır, reclamantul a fost judecat împreună cu 624 de co-suspecte. 13. Ca urmare a recursului reclamantului, cazul său a fost depus la Curtea Militară de Cassare. 14. La 10 aprilie 1990, Curtea Militară de Cassare a anulat hotărârea Curții Marțială din Diyarbakır din cauza faptului că aceasta din urmă a interpretat greșit legislația internă în ceea ce privește infracțiunile în cauză. 15. La 29 iulie 1990, reclamantul a fost eliberat din detenție. 16. După promulgarea Legii nr. 3953 la 27 decembrie 1993, care a abolit jurisdicția Curților de Justiție Marțială, Curtea Diyarbakır Assize a dobândit jurisdicția asupra cazului reclamantului. 17. La 13 iulie 1998, Curtea Diyarbakır Assize a susținut că infracțiunea intră în domeniul de aplicare al articolului 168 § 2 și, prin urmare, termenul statutar în temeiul articolelor 102 și 104 din Codul penal a expirat.

În consecință, aceasta a ordonat ca procedurile penale împotriva reclamantului să fie încheiate. 18. La 10 septembrie 1998, hotărârea a devenit definitivă în ceea ce privește reclamantul. 19. O descriere a dreptului și practicii interne relevante poate fi găsită în Șahiner v. Turcia, nr. 29279/95, CEDO 2001-IX.

8. The applicant was born in 1952 and lives in Mardin. 9. On 22 December 1980 the applicant was arrested and taken into police custody on suspicion of membership of an illegal organisation. 10. On 10 March 1981 the Diyarbakır Martial Law Court ordered the applicant's detention on remand. 11. On 14 September 1981 the public prosecutor's office at the Diyarbakır Martial Law Court filed a bill of indictment with the latter, accusing the applicant of membership of an illegal organisation. The public prosecutor's office requested that the applicant be convicted and sentenced under Article 168 § 1 of the Criminal Code. 12. On 19 February 1985 the Diyarbakır Martial Law Court convicted the applicant as charged and sentenced him to twenty-four years' imprisonment.

Before the Diyarbakır Martial Law Court, the applicant was tried together with 624 co-suspects. 13. Following the applicant's appeal, his case was referred to the Military Court of Cassation. 14. On 10 April 1990 the Military Court of Cassation quashed the judgment of the Diyarbakır Martial Law Court on the ground that latter had misinterpreted the domestic law in respect of the offence in question. 15. On 29 July 1990 the applicant was released from detention. 16. Subsequent to promulgation of Law no. 3953 on 27 December 1993, which abolished the jurisdiction of the Martial Law Courts, the Diyarbakır Assize Court acquired jurisdiction over the applicant's case. 17. On 13 July 1998 the Diyarbakır Assize Court held that the offence fell within the scope of Article 168 § 2 and consequently the statutory timelimit under Articles 102 and 104 of the Criminal Code had expired.

It accordingly ordered that the criminal proceedings against the applicant be terminated. 18. On 10 September 1998 the judgment became final in respect of the applicant. 19. A description of the relevant domestic law and practice can be found in Șahiner v. Turkey, no. 29279/95, ECHR 2001-IX.