CtEDO 30.11.2004 Auto

CASE OF GÜMÜȘTEN v. TURKEY

RESPONDENT
TUR
HOTĂRÂRE
30.11.2004
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
Violation of Art. 6-1;Pecuniary damage - claim dismissed;Non-pecuniary damage - financial award;Costs and expenses partial award - Convention proceedings
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2004
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză
CASE OF GÜMÜȘTEN v. TURKEY (CtEDO, 2004)
HUDOC · oficial

Reclamantul s-a născut în 1952 și trăiește în Mardin. La 22 decembrie 1980, reclamantul a fost arestat și a fost arestat în custodie de poliție sub suspiciune de a fi membru al unei organizații ilegale. 10. La 10 martie 1981, Curtea Marțială din Diyarbakır a ordonat deținerea reclamantului în reținere. 11. La 14 septembrie 1981, biroul procurorului public de la Curtea Marțială din Diyarbakır a depus un proiect de pronunțare în fața acesteia, acuzând reclamantul de aderare la o organizație ilegală. Oficiul procurorului a solicitat condamnarea și condamnarea reclamantului în temeiul articolului 168 § 1 din Codul Penal. 12. La 19 februarie 1985, Curtea Marțială din Diyarbakır a condamnat reclamantul ca fiind acuzat și condamnat la 24 de ani de închisoare. În fața Curții Marțială Diyarbakır, reclamantul a fost judecat împreună cu 624 de co-suspecte. 13. Ca urmare a recursului reclamantului, cazul său a fost depus la Curtea Militară de Cassare. 14. La 10 aprilie 1990, Curtea Militară de Cassare a anulat hotărârea Curții Marțială din Diyarbakır din cauza faptului că aceasta din urmă a interpretat greșit legislația internă în ceea ce privește infracțiunile în cauză. 15. La 29 iulie 1990, reclamantul a fost eliberat din detenție. 16. După promulgarea Legii nr. 3953 la 27 decembrie 1993, care a abolit jurisdicția Curților de Justiție Marțială, Curtea Diyarbakır Assize a dobândit jurisdicția asupra cazului reclamantului. 17. La 13 iulie 1998, Curtea Diyarbakır Assize a susținut că infracțiunea intră în domeniul de aplicare al articolului 168 § 2 și, prin urmare, termenul statutar în temeiul articolelor 102 și 104 din Codul penal a expirat. În consecință, aceasta a ordonat ca procedurile penale împotriva reclamantului să fie încheiate. 18. La 10 septembrie 1998, hotărârea a devenit definitivă în ceea ce privește reclamantul. 19. O descriere a dreptului și practicii interne relevante poate fi găsită în Șahiner v. Turcia, nr. 29279/95, CEDO 2001-IX.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
Sursă