LUPASCU v. MOLDOVA

Reclamantul, dl Petru Lupascu, este un național moldovenesc născut în 1957 și locuiește în Chișinău. Reclamantul a fost acuzat de fraudă în februarie 1997. În timpul anchetei penale ulterioare, a fost căutat casa sa și unele active familiale au fost confiscate prin ordinul instanței. El a fost, de asemenea, interzis să părăsească orașul. Deoarece postul său a necesitat călătorii frecvente în străinătate, el a fost respins. În 1999 a fost achitat, un achitament susținut în apel. Având în vedere achitarea sa, reclamantul a inițiat o acțiune pentru daune pentru care legislația internă prevedea. La 10 septembrie 2001, Curtea de District Rîșcani a acceptat în parte cererile sale și i-a acordat 200.000 de lei moldoveni (MDL) în compensare (piescitare pecuniară și morală) și 8000 de lei MDL (echivalentul de 674 EUR la momentul respectiv) în costuri juridice. La 18 decembrie 2001, Curtea Regională Chișinău a anulat parțial această hotărâre: i-a acordat 100.000 MDL (echivalentul de 8 420 EUR la momentul respectiv) în compensare (numai pierdere pecuniară) și a susținut atribuirea costurilor juridice (MDL 8000). La 21 martie 2002, Curtea de Apel a menținut hotărârea Curții Regionale. Un mandat de executare a fost prezentat judecătorului, care nu l-a pus în aplicare. La 23 iulie 2002, Procurorul General a depus o cerere de anulare a hotărârii din 21 martie 2002, o cerere confirmată de Curtea Supremă de Justiție la 25 septembrie 2002. Curtea respectivă a adoptat o nouă hotărâre care i-a atribuit 3000 MDL (echivalentul de 226 EUR la momentul respectiv) în compensare pentru prejudiciu moral și pentru susținerea atribuirii costurilor juridice (MDL 8000). Această hotărâre a fost pusă în aplicare în noiembrie 2002.

The applicant, Mr Petru Lupascu, is a Moldovan national who was born in 1957 and lives in Chisinau. The applicant was charged with fraud in February 1997. During the subsequent criminal investigation, his home was searched and certain family assets were seized by order of the court. He was also prohibited from leaving the city. Since his job required frequent travel abroad, he was dismissed. In 1999 he was acquitted, an acquittal upheld on appeal. Given his acquittal, the applicant initiated an action for damages for which domestic law provided. On 10 September 2001 the Rîșcani District Court accepted his claims in part and awarded him 200,000 Moldovan lei (MDL) in compensation (pecuniary and non-pecuniary loss) and MDL 8000 (the equivalent of EUR 674 at the time) in legal costs. On 18 December 2001 the Chișinău Regional Court partly set aside that judgment: it awarded him MDL 100,000 (the equivalent of EUR 8,420 at the time) in compensation (non-pecuniary loss only) and it upheld the legal costs award (MDL 8000). On 21 March 2002 the Court of Appeal upheld the Regional Court's judgment. An enforcement warrant was submitted to the bailiff, who did not enforce it. On 23 July 2002 the Prosecutor General filed a request for the annulment of the judgment of 21 March 2002, a request upheld on 25 September 2002 by the Supreme Court of Justice. That court adopted a new judgment awarding him MDL 3000 (the equivalent of EUR 226 at the time) in compensation for non-pecuniary damage and upholding the legal costs award (MDL 8000). That judgment was enforced in November 2002.