Ștefan DINU împotriva României și Marcel COROI împotriva României Curtea Europeană a Drepturilor Omului (a patra secțiune), care așezează la 31 august 2023 în calitate de comitet compus din: Faris Vehabović , Președintele Anja Seibert-Fohr , Anne Louise Bormann , judecători și Viktoriya Maradodina , grefier adjunct al secțiunii interioare; Având în vedere cererile depuse mai sus la diferitele date indicate în tabelul adăugat, având în vedere observațiile prezentate de guvernul contestat și observațiile prezentate în răspuns de solicitant, după ce a deliberat, hotărăște după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDURĂ Lista reclamanților este stabilită în tabelul adăugat. Reclamațiile reclamanților în temeiul articolului 3 din Convenție privind condițiile inadecvate de detenție au fost comunicate guvernului român („Guvernului”). Asociația Dreptului cererilor Având în vedere subiectul similar al cererilor, Curtea consideră oportun să le examineze în comun într-o singură decizie. Denumirile prevăzute la art. 3 din Convenție (condiții neadecvate de detenție) Reclamanții se plâng în principal de condițiile inadecvate de detenție. Se bazează pe art. 3 din Convenție. Guvernul susține în principal că reclamanții și-au pierdut statutul de victimă deoarece au beneficiat de remediul oferit de Legea nr. 169/2017 modificarea și completarea Legii nr. 254/2013 privind executarea condamnărilor. Ei au solicitat Curții să respingă prezentele cereri pentru incompatibilitate ratione personae cu dispozițiile Convenției. Reclamanții nu sunt de acord, susținând că compensația acordată lor este insuficientă. Curtea constată că în decizia Dîrjan și Ștefan v. România (dec.), ns. 14224/15 și 50977/15, 15 aprilie 2020) a examinat cereri similare ca cele din acest caz și i-a declarat inadmisibil pentru că reclamanții și-au pierdut statutul de victimă. Curtea a remarcat că Legea nr. 169/2017 de modificare și încheierea Legii nr. 254/2013 privind executarea condamnărilor, adoptată în urma hotărârii pilot în cazul Rezmiveș și alții c. România (n. 61467/12 și altele 3 în 25 aprilie 2017) și în vigoare între octombrie 2017 și decembrie 2019, a fost un remediu eficace în ceea ce privește condițiile de detenție inadecvate în închisoarele românești. Mai precis, legea de mai sus prevede un remediu compensatoriu, disponibil pentru perioadele de detenție care variază între 2012 și 2019 și permit deducerea a șase zile pentru 30 de zile petrecute în condiții de detenție care nu sunt conforme cu art. 3 din convenție (a se vedea Dîrjan și Ștefan Acest beneficiu a avut un impact asupra termenului condamnării la închisoare, oferind deținuților o șansă de eliberare anterioră la eliberare condiționată. În ceea ce privește circumstanțele prezentelor cereri, Curtea nu a găsit niciun fapt sau argument capabil de a-l convinge să ajungă la o concluzie diferită cu privire la admisibilitatea acestor plângeri. Remediul menționat anterior a fost disponibil pentru reclamanții în prezentele cereri și, într-adevăr, au beneficiat de acestea. Astfel, la date diferite, autoritățile interne, care aplică dispozițiile prevăzute în decizia de mai sus menționată Dîrjan și Ștefan În plus, reclamanții au fost eliberați din închisoare sau au fost transferați la centrele de detenție de care nu se plâng. Prin urmare, Curtea este convinsă că reclamanții au beneficiat de un recurs adecvat și nu mai pot pretinde că sunt victime de o încălcare a drepturilor acestora în temeiul articolului 3 din Convenție, în ceea ce privește condițiile de detenție a acestora pentru perioadele indicate în tabelul adăugat. Având în vedere cele de mai sus, Curtea constată că aceste plângeri sunt incompatibile ratione personae în conformitate cu dispozițiile Convenției și trebuie respinse în conformitate cu art. 35 §§ 3 a) și 4 din Convenție. Rămânarea plângerilor În cererea nr. 38609/15, reclamantul a formulat, de asemenea, plângeri suplimentare în temeiul art. 3 din Convenția referitoare la condițiile de detenție în alte perioade. Curtea a examinat aceste plângeri și consideră că, având în vedere tot materialul în posesia sa și în măsura în care chestiunile reclamate sunt în competența sa, aceste plângeri fie nu îndeplinesc criteriile de admisibilitate prevăzute la articolele 34 și 35 din Convenție sau nu dezvăluie nicio apariție a unei încălcări a drepturilor și libertăților consacrate în Convenție sau în protocolurile acestora. Rezultă că această parte a cererii trebuie respinsă în conformitate cu art. 35 § 4 din Convenție. Din aceste motive, Curtea decide în unanimitate să se alăture cererilor; declară că cererile sunt inadmisibile. Adoptate în limba engleză și notificate în scris la 21 septembrie 2023. Viktoriya Maradudina Faris Vehabović Președintele adjunct al Registrului interimar APENDIX Lista cererilor care pun plângeri în temeiul articolului 3 din Convenție (condiții neadecvate de detenție) nr. Cerere nr. Data introducerii Numele reclamantului Anul de naștere Facilitatea de începere și încheiere Data de închidere Durata Premiul intern (în euro) Compensarea internă acordată (în zile) pe baza perioadei totale calculate de autoritățile naționale 38609/15 21/08/2015 Ștefan DINU 1968 Prizon Rahova 12/08/2014 până la 27/10/2014 2 luni(s) și 16 zile(s) Prizona Rahova 30/10/2014 până la 14/05/2015 6 luni(s) și 15 zile(s) Prizona Rahova 18/05/2015 până la 20/09/2015 4 luni(s) și 3 zile(s) Aproximativ 2.175 euro (EUR) acordate prin decizia finală din 20/12/2017 a Curții de județ București ca compensare pentru perioade petrecute în condiții de detenție inadecvate în închisoarea Rahova pentru perioade cumulate de aproximativ 14 luni, inclusiv perioada între: (i) 12/08/2014 - 27/10/2014; (ii) 30/10/2014 - 14/05/2015; (iii) 18/05/2015 - 20/09/2015. Reducerea pe 270 de zile a sentinței sale, în temeiul Legii nr. 169/2017, ca compensație pentru perioade cheltuite în condiții de detenție care au încălcat art. 3, inclusiv cele indicate în coloana nr. 71101/17 16/02/2018 Marcel COROI 1962 Decesed in 2019 Prizoni Botoșani și Iași 17/03/2015 la 15/11/2017 2 an(i) și 7 lună(i) și 30 zi(i) Reducerea de 192 zile a sentinței sale, în temeiul Legii nr. 169/2017, ca compensație pentru perioada cheltuită în condițiile de detenție care au încălcat art. 3, după cum se indică în coloana nr. 4
Applications nos. 38609/15 and 71101/17
Ștefan DINU against Romania and
Marcel COROI against Romania
The European Court of Human Rights (Fourth Section), sitting on 31
August 2023 as a Committee composed of:
Faris Vehabović
, President
,
Anja Seibert-Fohr,
Anne Louise Bormann
, judges
,
and Viktoriya Maradudina,
Acting Deputy Section Registrar,
Having regard to the above applications lodged on the various dates indicated in the appended table,
Having regard to the observations submitted by the respondent Government and the observations in reply submitted by the applicant,
Having deliberated, decides as follows:
FACTS AND PROCEDURE
The list of applicants is set out in the appended table.
The applicants’ complaints under Article 3 of the Convention concerning the inadequate conditions of detention were communicated to the Romanian Government (“the Government”).
Joinder of the applications
Having regard to the similar subject matter of the applications, the Court finds it appropriate to examine them jointly in a single decision.
Complaints under Article 3 of the Convention (inadequate conditions of detention)
The applicants complained principally of the inadequate conditions of their detention. They relied on Article 3 of the Convention.
The Government argued mainly that the applicants had lost their victim status because they had benefitted from the remedy offered by Law no.
169/2017 amending and completing Law no. 254/2013 on the execution of sentences. They asked the Court to reject the present applications for being incompatible
ratione personae
with the provisions of the Convention.
The applicants disagreed, claiming that the compensation awarded to them
was insufficient.
The Court notes that in the decision
Dîrjan and Ștefan v. Romania
((dec.),
nos. 14224/15 and 50977/15, 15 April 2020) it has examined similar applications as the ones in the present case and declared them inadmissible because the applicants had lost their victim status. The Court noted that Law no. 169/2017 amending and completing Law no. 254/2013 on the execution of sentences, adopted following the pilot judgment in the case of
Rezmiveș and Others v. Romania
(nos. 61467/12 and 3 others, 25 April 2017) and in force between October 2017 and December 2019, was an effective remedy in respect of inadequate conditions of detention in Romanian prisons.
More specifically, the above law set forth a compensatory remedy, available for periods of detention ranging from 2012 to 2019 and allowing the deduction of six days for 30 days spent in conditions of detention that fell short of standards compatible with Article 3 of the Convention (see
Dîrjan and Ștefan
, cited above, §28). That benefit had an impact on the term of the prison sentences, giving detainees an opportunity of earlier release on parole.
Turning to the circumstances of the present applications, the Court has not found any fact or argument capable of persuading it to reach a different conclusion on the admissibility of those complaints. The above-mentioned remedy was available to the applicants in the present applications and, indeed, they benefitted from it. Thus, on different dates, the domestic authorities, applying the provisions laid down in the above
‑
mentioned decision
Dîrjan and Ștefan
, awarded compensation, through the reduction of days, to the applicants for periods of detention spent in inadequate conditions of which they complained (for further details see the appended table). Furthermore, the applicants were released from prison or were transferred to detention facilities
they are not complaining about.
The Court is therefore satisfied that the applicants were afforded adequate
redress and can no longer claim to be victims of a violation of their rights under Article 3 of the Convention, insofar as the conditions of their detention
for the periods shown in the appended table are concerned.
In view of the above, the Court finds that these complaints are incompatible
ratione personae
with the provisions of the Convention and must be rejected in accordance with Article 35 §§ 3 (a) and 4 of the Convention.
Remaining complaints
In application no. 38609/15 the applicant also raised additional complaints under Article 3 of the Convention related to the conditions of his detention during other periods.
The Court has examined these complaints and considers that, in the light of all the material in its possession and in so far as the matters complained of are within its competence, these complaints either do not meet the admissibility criteria set out in Articles 34 and 35 of the Convention or do not disclose any appearance of a violation of the rights and freedoms enshrined in the Convention or the Protocols thereto.
It follows that this part of the application must be rejected in accordance with Article 35 § 4 of the Convention.
For these reasons, the Court, unanimously,
Decides
to join the applications;
Declares
the applications inadmissible.
Done in English and notified in writing on 21 September 2023.
Viktoriya Maradudina
Faris Vehabović
Acting Deputy Registrar
President
List of applications raising complaints under Article 3 of the Convention
(inadequate conditions of detention)
No.
Application no.
Date of introduction
Applicant’s name
Year of birth
Facility
Start and end date
Duration
Domestic award
(in euros)
Domestic compensation awarded (in days)
based on total period calculated by national authorities
38609/15
21/08/2015
Ștefan DINU
1968
Rahova Prison
12/08/2014 to 27/10/2014
2 month(s) and 16 day(s)
Rahova Prison
30/10/2014 to 14/05/2015
6 month(s) and 15 day(s)
Rahova Prison
18/05/2015 to 20/09/2015
4 month(s) and 3 day(s)
Approximately 2,175 euros (EUR) awarded by a final decision of 20/12/2017 of the Bucharest County Court as compensation for periods spent in inadequate conditions of detention in Rahova Prison for cumulated periods of approximately 14 months including the periods between: (i)
12/08/2014 - 27/10/2014; (ii)
30/10/2014 - 14/05/2015; (iii)
18/05/2015 - 20/09/2015.
270-day reduction of his sentence, by virtue of Law no. 169/2017, as compensation for periods spent in conditions of detention which breached Art. 3, including those indicated in column no.
4
71101/17
16/02/2018
Marcel COROI
1962
Deceased in 2019
Botoșani and Iași Prisons
17/03/2015 to 15/11/2017
2 year(s) and 7 month(s) and 30 day(s)
192-day reduction of his sentence, by virtue of Law no. 169/2017, as compensation for the period spent in conditions of detention which breached Art. 3, as indicated in column no. 4