Gadliauskas împotriva Lituaniei

Rezoluția ResDH(2004)104 privind hotărârea Curții Europene a Drepturilor Omului din 27 mai 2004 (Regulament amiabil) în cauza Gadliauskas împotriva Lituaniei (adoptată de Comitetul de Miniștri la 22 decembrie 2004, cu ocazia celei de-a 906-a ședințe a delegaților miniștrilor) Comitetul miniștrilor, în temeiul articolului 46, alineatul (2) din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale, astfel cum a fost modificată prin Protocolul nr 11 (denumită în continuare "Convenția") (denumită în continuare "Convenția"), având în vedere hotărârea definitivă a Curții Europene a Drepturilor Omului pronunțată la 27 mai 2004 în cauza Gadliauskas și transmisă la aceeași dată Comitetului miniștrilor în temeiul articolului 46 din convenție Reamintind că, la originea acestei cauze, se află o cerere (n 62741/00) împotriva Lituaniei, introdusă în fața Curții Europene a Drepturilor Omului la 20 octombrie 2000 în temeiul articolului 34 din convenție, de domnul Ramunas Gadliauskas, resortisant lituanian, și că Curtea a declarat admisibil motivul privind durata excesivă a unei proceduri penale Întrucât, în hotărârea sa din 27 mai 2004, Curtea, care a luat act de un regulament amiabil la care au ajuns guvernul statului pârât și reclamanta și s-a asigurat că regulamentul se baza pe respectarea drepturilor omului,

astfel cum este definit în convenție sau în protocoalele sale, a decis, în unanimitate, să elimine cauza rolului și a luat act de faptul că urmărirea penală a recurentului fusese abandonată prin decizia din 12 ianuarie 2004 și de angajamentul părților de a nu solicita trimiterea cauzei în fața Marii Camere Având în vedere că, în conformitate cu regulamentul amiabil, s-a convenit ca guvernul Lituaniei să plătească reclamantului suma de 18 000 litai lituanieni, din care 15 000 au fost citiți pentru prejudiciul moral și material și 3 000 au fost citiți cu titlu de cheltuieli și cheltuieli de judecată Observând că guvernul statului pârât a indicat în fața Curții că procedura penală îndreptată împotriva reclamantului s-a încheiat în etapa anchetei preliminare printr-un refuz pronunțat la 12 ianuarie 2004 Reamintind că art. 43 alineatul (3) din Regulamentul de procedură [fostul articol 44 alineatul (2) ] prevede că decizia de a elimina din rol o cerere declarată admisibilă are forma unei hotărâri care, odată definitivă, este comunicată de către președinte Comitetului de Miniștri pentru a-i permite să monitorizeze, în conformitate cu art. 46 alineatul (2) din convenție, executarea angajamentelor cărora le-au fost subordonate retragerea,

soluționarea amiabilă sau soluționarea litigiului Având în vedere normele adoptate de Comitetul miniștrilor privind aplicarea art. 46 alin. (2) din Convenție, asigurându-se că, la 30 iunie 2004, guvernul statului pârât a plătit reclamantului sumele prevăzute în regulamentul amiabil și că în cazul de față nu se solicită nicio altă măsură pentru a se conforma hotărârii Curții, Se declară, după examinarea informațiilor furnizate de guvernul Lituaniei, că și-a îndeplinit atribuțiile în temeiul articolului 46 alineatul (2) din convenție în prezenta cauză.

Résolution ResDH(2004)104 relative à l'arrêt de la Cour européenne des Droits de l'Homme du 27 Mai 2004 (Règlement amiable) dans l'affaire Gadliauskas contre la Lituanie (adoptée par le Comité des Ministres le 22 décembre 2004, lors de la 906e réunion des Délégués des Ministres) Le Comité des Ministres, en vertu de l'article 46, paragraphe 2, de la Convention de sauvegarde des Droits de l'Homme et des Libertés fondamentales telle qu'amendée par le Protocole n o 11 (ci-après dénommée «la Convention»), Vu l'arrêt définitif de la Cour européenne des Droits de l'Homme rendu le 27 mai 2004 dans l'affaire Gadliauskas et transmis à la même date au Comité des Ministres en vertu de l'article 46 de la Convention ; Rappelant qu'à l'origine de cette affaire se trouve une requête (n o 62741/00) dirigée contre la Lituanie, introduite devant la Cour européenne des Droits de l'Homme le 20 octobre 2000 en vertu de l'article 34 de la Convention, par M. Ramunas Gadliauskas, ressortissant lituanien, et que la Cour a déclaré recevable le grief relatif à la durée excessive d'une procédure pénale ; Considérant que dans son arrêt du 27 mai 2004, la Cour, ayant pris acte d'un règlement amiable auquel avaient abouti le gouvernement de l'Etat défendeur et la partie requérante,

et s'étant assuré que le règlement était basé sur le respect des droits de l'homme tel que défini dans la Convention ou ses Protocoles, a décidé, à l'unanimité, de rayer l'affaire du rôle et a pris note du fait que les poursuites engagées contre le requérant avaient été abandonnées par décision du 12 janvier 2004 et de l'engagement des parties de ne pas demander le renvoi de l'affaire devant la Grande Chambre ; Considérant qu'aux termes du règlement amiable, il a été convenu que le Gouvernement de la Lituanie payerait à la partie requérante la somme de 18 000 litai lituaniens, dont 15 000 litai au titre du préjudice moral et matériel et 3 000 litai au titre des frais et dépens ; Notant que le gouvernement de l'Etat défendeur a indiqué devant la Cour que la procédure pénale dirigée contre le requérant s'était terminée au stade de l'enquête préliminaire par un non-lieu prononcé le 12 janvier 2004 ; Rappelant que l'article 43, paragraphe 3, du Règlement de la Cour (ancien article 44, paragraphe 2) prévoit que la décision de rayer du rôle une requête déclarée recevable revêt la forme d'un arrêt qui, une fois définitif, est communiqué par le Président au Comité des Ministres pour lui permettre de surveiller, conformément à l'article 46, paragraphe 2, de la Convention, l'exécution des engagements auxquels ont pu être subordonnés le désistement,

le règlement amiable ou la solution du litige ; Vu les Règles adoptées par le Comité des Ministres relatives à l'application de l'article 46, paragraphe 2, de la Convention ; S'étant assuré que le 30 juin 2004 le gouvernement de l'Etat défendeur a versé à la partie requérante les sommes prévues par le règlement amiable et qu'aucune autre mesure n'était exigée en l'espèce afin de se conformer à l'arrêt de la Cour, Déclare, après avoir examiné les informations fournies par le Gouvernement de la Lituanie, qu'il a rempli ses fonctions en vertu de l'article 46, paragraphe 2, de la Convention dans la présente affaire.