Valasinas împotriva Lituaniei

Rezoluția ResDH(2004)44 privind hotărârea Curții Europene a Drepturilor Omului din 24 iulie 2001 (definită la 24 octombrie 2001) în cauza Valašinas împotriva Lituaniei (adoptată de Comitetul de Miniștri la 20 iulie 2004, cu ocazia celei de-a 811-a ședințe a delegaților miniștrilor) Comitetul miniștrilor, în temeiul articolului 46 alineatul (2) din Convenția de salvgardare a drepturilor omului și a libertăților fundamentale, astfel cum a fost modificată prin Protocolul nr. 11 (denumită în continuare "Convenția") Având în vedere hotărârea Curții Europene a Drepturilor Omului pronunțată la 24 iulie 2001 în cauza Valašinas și transmisă definitiv Comitetului miniștrilor în temeiul articolelor 44 și 46 din Convenție Reamintind faptul că, la originea acestei cauze, se află o cerere (nr. 44558/08) formulată împotriva Lituaniei, introdusă în fața Comisiei Europene pentru Drepturile Omului la 14 mai 1998 în temeiul fostului articol 25 din Convenție, de domnul Juozas Valašinas, resortisant lituanian, și că Curtea, sesizată cu privire la această cauză în temeiul articolului 5 alineatul (2) din protocol 11, a declarat inadmisibile obiecțiunile, în ceea ce privește, pe de o parte, tratamentele inumane și degradante care ar fi fost aplicate reclamantului, în timp ce a fost deținut în închisoarea Pravieniškės între aprilie 1998 și aprilie 2000 și în ceea ce privește, pe de altă parte,

controlul corespondenței sale, precum și ingerința în drepturile sale în temeiul articolului 34 din Convenție Întrucât, în hotărârea sa din 24 iulie 2001, Curtea, în unanimitate, a declarat că a existat o încălcare a articolului 3 din Convenție în ceea ce privește percheziția corporală efectuată asupra persoanei reclamante la 7 mai 1998; a declarat că a existat o încălcare a articolului 3 din Convenție în ceea ce privește revendicările reclamantului referitoare la tratamentul său și la condițiile sale de detenție pentru surplusul său a spus că a avut loc o încălcare a articolului 8 din Convenție a declarat că ..n. a încălcat art. 34 din Convenție…

000 Litai lituanian pentru prejudicii morale, 1 693,87 Litai lituanian pentru cheltuieli și cheltuieli de judecată, plus orice alte sume care pot fi datorate în temeiul taxei pe valoarea adăugată, și că aceste sume ar trebui să majoreze un interes simplu cu 9,28% laan de la expirarea termenului respectiv și până la plata sumei a respins revendicările reclamantului în ceea ce privește satisfacția echitabilă pentru surplus, având în vedere normele adoptate de Comitetul de Miniștri privind aplicarea articolului 46 alineatul (2) din Convenție, care au invitat guvernul statului pârât în legătură cu măsurile luate în urma hotărârii din 24 iulie 2001, având în vedere obligația pe care Lituania o are de a se conforma în conformitate cu art. 46 alineatul (1) din Convenție Având în vedere că, la examinarea acestei cauze, guvernul statului pârât i-a dat acestuia informații cu privire la măsurile luate pentru a evita noi încălcări similare celor constatate în prezenta hotărâre, informații rezumate în anexa la prezenta rezoluție În conformitate cu art. 46 alineatul (2) din Convenție în prezenta cauză, guvernul statului pârât a plătit părții reclamante sumele prevăzute în hotărârea din 24 iulie 2001 în termenul stabilit, după ce a examinat informațiile furnizate de guvernul Lituaniei, pe care le-a îndeplinit în temeiul articolului 46 alineatul (2) din convenție.

Anexă la Rezoluția ResDH(2004)44 Informații furnizate de Guvernul Lituaniei la examinarea cauzei Valašinas de către Comitetul miniștrilor la Hotărârea Curții Europene a Drepturilor Omului a fost tradusă în lituaniană și publicată în Europos žmogaus teisių spredimai bilose implorš Lietuvos Respobliką (2000.01-2001.01.01.01).În plus, ca urmare a unei scrisori din partea Reprezentantului Guvernului Lituaniei adresată Curții Europene la data de 14 noiembrie 2002 la Ministerul Justiției lituanian, Guvernul Lituaniei a atras atenția autorităților penitenciare asupra necesității de a evita ca noi încălcări ale art. 3 din Convenție să se repete în timpul săpăturilor corporale efectuate asupra unor persoane deținute.

Autoritățile penitenciare au fost, de asemenea, informate cu privire la hotărârea pronunțată în această cauză. În ceea ce privește încălcarea constatată de Curtea Europeană în ceea ce privește controlul corespondenței persoanelor deținute, Parlamentul lituanian (Seimas) a adoptat un nou Cod privind executarea pedepselor (Bausmić vykdymo kodekas), care a înlocuit Codul penitenciarelor. Noul Cod a intrat în vigoare la 1 mai 2003. În conformitate cu noul Cod, nu mai este permis să se controleze corespondența persoanelor deținute, cu excepția cazului în care există o autorizație din partea procurorului sau a directorului instituției. Codul prevede, de asemenea, cazurile în care nu este permis un control al corespondenței persoanelor reținute; printre acestea se numără, printre altele, corespondența cu instituțiile Convenției Europene a Drepturilor Omului.

Guvernul Lituaniei consideră că, având în vedere aceste evoluții, există mai multe riscuri de recerere a încălcării Convenției constatate în prezenta cauză și că Lituania și-a îndeplinit obligațiile în temeiul articolului 46 alineatul (1) din convenție.

Résolution ResDH(2004)44 relative à l’arrêt de la Cour européenne des Droits de l’Homme du 24 juillet 2001 (définitif le 24 octobre 2001) dans l’affaire Valašinas contre la Lituanie (adoptée par le Comité des Ministres le 20 juillet 2004, lors de la 891e réunion des Délégués des Ministres) Le Comité des Ministres, en vertu de l’article 46, paragraphe 2, de la Convention de sauvegarde des Droits de l’Homme et des Libertés fondamentales telle qu’amendée par le Protocole n° 11 (ci-après dénommée «la Convention»), Vu l’arrêt de la Cour européenne des Droits de l’Homme rendu le 24 juillet 2001 dans l’affaire Valašinas et transmis une fois définitif au Comité des Ministres en vertu des articles 44 et 46 de la Convention ; Rappelant qu’à l’origine de cette affaire se trouve une requête (n° 44558/98) dirigée contre la Lituanie, introduite devant la Commission européenne des Droits de l’Homme le 14 mai 1998 en vertu de l’ancien article 25 de la Convention, par M. Juozas Valašinas, ressortissant lituanien, et que la Cour, saisie de cette affaire en vertu de l’article 5, paragraphe 2, du Protocole n° 11, a déclaré recevables les griefs,

concernant d’une part les traitements inhumains et dégradants qui auraient été infligés au requérant alors qu’il était détenu dans la prison de Pravieniškės entre avril 1998 et avril 2000 et concernant d’autre part le contrôle de sa correspondance ainsi que l’ingérence dans ses droits en vertu de l’article 34 de la Convention ; Considérant que dans son arrêt du 24 juillet 2001 la Cour, à l’unanimité ; - a dit qu’il y avait eu violation de l’article 3 de la Convention quant à la fouille corporelle pratiquée sur la personne du requérant le 7 mai 1998 ; - a dit qu’il y avait eu violation de l’article 3 de la Convention quant aux prétentions du requérant relatives à son traitement et à ses conditions de détention pour le surplus ; - a dit qu’il y avait eu violation de l’article 8 de la Convention ; - a dit qu’il n’y avait pas eu violation de l’article 34 de la Convention ; - a dit que le gouvernement de l’Etat défendeur devait verser à la partie requérante, dans les trois mois à compter du jour où l’arrêt sera devenu définitif, 6 000 Litai lituanien pour préjudice moral, 1 693,87 Litai lituanien au titre des frais et dépens, plus tout autre montant pouvant être dû au titre de la taxe sur la valeur ajoutée, et que ces montants seraient à majorer d’un intérêt simple de 9,28% l’an à compter de l’expiration dudit délai et jusqu’au versement ;

- a rejeté les prétentions de la partie requérante en matière de satisfaction équitable pour le surplus ; Vu les Règles adoptées par le Comité des Ministres relatives à l’application de l’article 46, paragraphe 2, de la Convention ; Ayant invité le gouvernement de l’Etat défendeur à l’informer des mesures prises à la suite de l’arrêt du 24 juillet 2001, eu égard à l’obligation qu’a la Lituanie de s’y conformer selon l’article 46, paragraphe 1, de la Convention ; Considérant que lors de l’examen de cette affaire, le gouvernement de l’Etat défendeur a donné à celui-ci des informations sur les mesures prises permettant d’éviter de nouvelles violations semblables à celles constatées dans le présent arrêt, informations résumées dans l’annexe à la présente résolution ; S’étant assuré que le 13 septembre 2001, dans le délai imparti, le gouvernement de l’Etat défendeur avait versé à la partie requérante les sommes prévues dans l’arrêt du 24 juillet 2001, Déclare, après avoir examiné les informations fournies par le Gouvernement de la Lituanie, qu’il a rempli ses fonctions en vertu de l’article 46, paragraphe 2, de la Convention dans la présente affaire.

Annexe à la Résolution ResDH(2004)44 Informations fournies par le Gouvernement de la Lituanie lors de l’examen de l’affaire Valašinas par le Comité des Ministres L’arrêt de la Cour européenne des Droits de l’Homme a été traduit en lituanien et publié dans Europos žmogaus teisių spredimai bylose prieš Lietuvos Respubliką (2000.01.01-2001.01.01). En outre, à la suite d’une lettre du Représentant du Gouvernement de la Lituanie auprès de la Cour européenne adressée le 14 novembre 2002 au Département des Prisons du Ministère de la Justice lituanien, le Gouvernement de la Lituanie a attiré l’attention des autorités pénitentiaires sur la nécessité d’éviter que de nouvelles violations de l’article 3 de la Convention ne se reproduisent lors de fouilles corporelles pratiquées sur des personnes détenues.

Les autorités pénitentiaires ont également été informées de l’arrêt rendu dans cette affaire. En ce qui concerne la violation constatée par la Cour européenne en matière de contrôle de la correspondance des personnes détenues, le Parlement lituanien ( Seimas ) a adopté un nouveau Code de l’exécution des peines ( Bausmių vykdymo kodekas ), qui a remplacé le Code pénitentiaire. Le nouveau Code est entré en vigueur le 1er mai 2003. Conformément aux dispositions du nouveau Code, il n’est plus permis de contrôler la correspondance des personnes détenues à moins de disposer d'une autorisation du procureur ou du directeur de l’établissement pénitentiaire, ou encore d'une d’une décision judicaire. Le Code prévoit également les cas dans lesquels un contrôle de la correspondance des personnes détenues n’est pas permis.

Parmi ces cas figure, entre autres, la correspondance avec les institutions de la Convention européenne des Droits de l’Homme. Le Gouvernement de la Lituanie estime au vu de ces développements qu’il n’y a plus de risque de répétition des violations de la Convention constatées dans la présente affaire et qu’ainsi la Lituanie a rempli ses obligations au titre de l’article 46, paragraphe 1, de la Convention.