CASE OF GADLIAUSKAS AGAINST LITHUANIA

Rezoluția ResDH(2004)104 privind hotărârea Curții Europene a Drepturilor Omului din 27 mai 2004 (Rezoluție prietenoasă) în cazul Gadliauskas împotriva Lituania (Aprobată de Comitetul de Miniștri la 22 decembrie 2004 la a 906-a ședință a Deputaților Miniștrilor) Comitetul de miniștri, în conformitate cu art. 46 alineatul (2) din Convenția pentru protecția drepturilor omului și a libertăților fundamentale, astfel cum a fost modificat prin Protocolul nr. 11 (denumit în continuare „Convenția”), având în vedere hotărârea finală a Curții Europene a Drepturilor Omului în cauza Gagliauskas pronunțată la 27 mai 2004 și transmisă în aceeași zi Comitetului de Miniștri în temeiul articolului 46 din convenție; Amintind că cazul a apărut într-o cerere (nr. 62741/00) împotriva Lituaniei, depusă la Curtea Europeană a Drepturilor Omului la 20 octombrie 2000 în temeiul articolului 34 din Convenție de dl Ramunas Gadliauskas, un național lituanian, și că Curtea a declarat admisibilă plângerea referitoare la lungimea excesivă a anumitor proceduri penale; întrucât, în hotărârea sa din 27 mai 2004, Curtea, după ce a luat notă oficială de o soluție prietenoasă aprobată de Guvernul statului reclamant și de reclamant, și după ce s-a constatat că soluția s-a bazat pe respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția sau în Protocolurile sale, a hotărât în unanimitate să ia în considerare situația din lista sa și a luat act de faptul că procedurile inițiate împotriva reclamantului au fost întrerupte prin decizia din 12 ianuarie 2004 și din angajamentul părților de a nu solicita o reexaminare a cazului înaintea Marei Camere; întrucât, în cadrul soluționării prietenoase menționate mai sus, s-a convenit că Guvernul Lituaniei va plăti reclamantului suma de 18 000 de litai lituanieni, adică 15 000 de litai lituanieni în ceea ce privește prejudiciile morale și pecuniare și 3 000 de litai lituanieni în ceea ce privește costurile și cheltuielile ; Amintind că art. 43 alineatul (3) din Regulamentul Curții (ex-art. 44 alineatul (2) prevede că izbucnirea dintr-un caz declarat admisibil se efectuează prin intermediul unei hotărâri pe care președintele le transmite Comitetului miniștrilor, după ce devine finală, pentru a-l permite să supravegheze, în conformitate cu art. 46 alineatul (2) din Convenție, executarea oricăror întreprinderi care ar fi putut fi atașate la discontinuarea, soluționarea sau soluția prietenoasă a chestiei; având în vedere normele adoptate de Comitetul de miniștri privind aplicarea articolului 46 alineatul (2) din convenție; având în vedere că, la 30 iunie 2004, Guvernul Statului pârât a plătit reclamantului sumele prevăzute în soluționarea prietenoasă și că nu este necesară nicio altă măsură în acest caz pentru a se conforma hotărârii Curții; Declară, după examinarea informațiilor furnizate de Guvernul Lituaniei, că și-a exercitat funcțiile în temeiul articolului 46 alineatul (2) din Convenție în acest caz.

Resolution ResDH(2004)104

concerning the judgment of the European Court of Human Rights

of 27 May 2004 (Friendly settlement)

in the case of Gadliauskas against Lithuania

(Adopted by the Committee of Ministers on 22 December 2004

at the 906th meeting of the Ministers' Deputies)

The Committee of Ministers, under the terms of Article 46, paragraph 2, of the Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms as amended by Protocol No. 11 (hereinafter referred to as “the Convention”),

Having regard to the final judgment of the European Court of Human Rights in the Gadliauskas case delivered on 27 May 2004 and transmitted the same day to the Committee of Ministers under Article 46 of the Convention;

Recalling that the case originated in an application (No. 62741/00) against Lithuania, lodged with the European Court of Human Rights on 20 October 2000 under Article 34 of the Convention by Mr

Ramunas

Gadliauskas, a Lithuanian national, and that the Court declared admissible the complaint relating to the excessive length of certain criminal proceedings ;

Whereas in its judgment of 27 May 2004 the Court, after having taken formal note of a friendly settlement reached by the Government of the respondent state and the applicant, and having been satisfied that the settlement was based on respect for human rights as defined in the Convention or its Protocols, decided unanimously to strike the case out of its list and took note of the fact that the proceedings instituted against the applicant have been discontinued by decision of 12 January 2004 and of the parties' undertaking not to request a re-hearing of the case before the Grand Chamber ;

Whereas under the above-mentioned friendly settlement it was agreed that the Government of Lithuania would pay the applicant the sum of 18 000 Lithuanian litai, i.e. 15 000 Lithuanian litai in respect of non-pecuniary and pecuniary damage and 3 000 Lithuanian litai in respect of costs and expenses ;

Recalling that Rule 43, paragraph 3, of the Rules of the Court (former Article 44, paragraph 2) provides that the striking out of a case which has been declared admissible shall be effected by means of a judgment which the President shall forward to the Committee of Ministers once it has become final in order to allow it to supervise, in accordance with Article 46, paragraph 2, of the Convention, the execution of any undertakings which may have been attached to the discontinuance, friendly settlement or solution of the matter;

Having regard to the Rules adopted by the Committee of Ministers concerning the application of Article 46, paragraph 2, of the Convention;

Having satisfied itself that on 30 June 2004 the Government of the respondent State had paid the applicant the sums provided for in the friendly settlement and that no other measure was required in the present case to comply with the Court's judgment;

Declares, after having examined the information supplied by the Government of Lithuania, that it has exercised its functions under Article 46, paragraph 2, of the Convention in this case.