TOMASEVIC v. CROATIA

RESPONDENT

HRV

HOTĂRÂRE

20.01.2005

Pe scurt

Instanță: CtEDO
Concluzie: Struck out of the list

RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2005
DESCARCĂ: PDF · DOCX

Citează această cauză

TOMASEVIC v. CROATIA (CtEDO, 2005)

HUDOC · oficial

PRIMEA SECȚIUNE DECIZIE Nr. 7448/04, de către Rajka TOMAŠEVI împotrivă Croației Curtea Europeană a Drepturilor Omului (prima secțiune), care a stat la 20 ianuarie 2005 în calitate de Cameră compusă de: Președintele C.L. Rozakis Lorenzen Doamna Vajić, dna Botoucharova Kovler Hajiyev, S.E. Jebens, judecători și dl. Nielsen Grefier având în vedere cererea depusă la 11 martie 2002, având în vedere decizia de a aplica art. 29 § 3 din Convenție și de a examina împreună admisibilitatea și meritul cazului, având în vedere declarațiile oficiale care acceptă o soluționare prietenoasă a cazului, după ce a deliberat, hotărăsc după cum urmează: Reclamantul, dna Rajka Tomašević, este un național croat născut în 1930 și trăiește la Zagreb. Ea a fost reprezentată în fața Curții de către dna T. Burjačenko Grubiša, un avocat practicant la Zagreb. Guvernul contestat a fost reprezentat de co-agentul lor, dl D. Maričić, și ulterior de agentul lor, dna Š. Stažnik. Faptele cazului, astfel cum au fost prezentate de părțile, pot fi rezumate după cum urmează. La 20 aprilie 1992, casa de weekend a reclamantului din Orahovica, Croația, a fost explodată de necunoscuti perpetratori. La 16 august 1994, ea a instituit proceduri civile în fața Curții Municipale Orahovica ( Općinski sud u Orahovici ) cerând daune de la Republica Croația pentru proprietatea ei deteriorată. La 16 noiembrie 1995, Curtea Municipală Orahovica a respins cererea sa. Reclamantul a apelat la Curtea de județ Bjelovar (Županijski sud u Bjelovaru În conformitate cu Legea privind obligațiile civile (Amendamentele) din 1996 (Zcacon o izmjeni Zakona o obveznim odnosima , Gazette Oficiale nr. 7/1996 din 26 ianuarie 1996, denumită în continuare „Legea 1996”), Curtea de județ Bjelovar a continuat procedurile la 18 iulie 1996. Procedura a reluat la o dată necunoscută în conformitate cu „Damage from Terorist Acts and Public Demonstrations Act 2003” (Zcacion odgovornosti za štetu nastalu uslijed terorističkih akata i javnih destrocija , Gazette Oficial nr. 117/2003 din 23 iulie 2003). La o dată necunoscută Curtea județului Bjelovar a adresat cazul instanței competente, Curtea județului Virovitica ( Županijski sud u Virovitici ). La 15 ianuarie 2004, Curtea Municipală Orahovici a anulat hotărârea de primă instanță și a trimis cazul la Curtea Municipală Orahovica pentru o redresare. La 5 mai 2004, Curtea Municipală Orahovicia a respins cererea reclamantului pe baza lipsei de competență. Reclamantul a interzis și cazul aparent este în așteptare în fața Curții Județului Virovitica. COMPLAINTS Reclamantul se plânge de șederea procedurii sale în temeiul Legii din 1996. Invocă articolele 6 și 13 din Convenție și art. 1 din Protocolul nr. 1 la Convenție. HOTĂRÂREA La 22 octombrie 2004 și la 26 noiembrie 2004, reclamantul și, respectiv, Guvernul au prezentat declarații oficiale care acceptă o soluționare prietenoasă a cazului prin care guvernul va plăti reclamantului suma de 4.000 de euro și ea va retrage cererea depuneri împotriva Croației în acest sens. Curtea ia act de acordul achiziționat între părți (art. 39 din Convenție) și consideră că această chestiune a fost rezolvată (art. 37 § 1 din Convenție). În consecință, aplicarea la cazul articolului 29 § 3 din Convenție ar trebui întreruptă și a cazului exclus din lista sa de cazuri. Din aceste motive, Curtea hotărăște în unanimitate să întrerupă aplicarea articolului 29 § 3 din Convenție; hotărăște să scoată aplicarea la lista de cazuri. Søren Nielsen Christos Rozakis Președintele grefierului