Duricic împotriva Croației

PRIMEA SECȚIUNE DECIZIE 16319/02, de către Strahinja (URIČI ) împotriva Croației Curtea Europeană a Drepturilor Omului (prima secțiune), care a stat la 3 martie 2005 în calitate de Cameră compusă de: Președintele C.L. Rozakis Loucaides Lorenzen Doamna Vajić Hajiyev Spielmann S.E. Jebens, judecători și grefierul secțiunii Nielsen având în vedere cererea depusă la 8 aprilie 2002, având în vedere decizia de a aplica art. 29 § 3 din Convenție și de a examina împreună admisibilitatea și meritul cazului, având în vedere scrisoarea guvernului contestat din 8 noiembrie 2004, și scrisoarea reprezentantului moștenitorului reclamantului din 25 august 2004, după ce a deliberat, hotărăște după cum urmează: FACTE Reclamantul, dl Strahinja δuričić, decedat în cursul procedurii.

Soțul său, dna Zorka δuričić, a exprimat dorința de a continua cu cererea. Ea este un național croat și trăiește în Bjelovar, Croația. Reclamantul a fost reprezentat în fața Curții de către dl M. Mihočević, un avocat care practică cu Nobilo-Mlinarić Chambers, Zagreb. Guvernul contestat a fost reprezentat de agentii lor, dna Lukina-Karajković și dna Stažnik. Faptele cazului, astfel cum au fost prezentate de părți, pot fi rezumate după cum urmează. La 18 aprilie 1992, cabana reclamantului a fost distrusă de către infractori necunoscuti.

La 19 septembrie 1994, reclamantul a instituit o procedură civilă în Curtea Municipală de Bjelovar (Općinski sud u Bjelovaru La 17 ianuarie 1996, Parlamentul a introdus un amendament la Legea privind obligațiile civile (Zcazon o izmjeni zakona o obveznim odnosima , Gazette Oficial nr. 7/1996; „Amendamentele din 1996”; prevede că toate procedurile privind acțiunile de prejudiciu rezultate din actele teroriste ar trebui să rămână în așteptarea promulgării noilor legislații. La 7 martie 1996, instanța a continuat procesul în conformitate cu legislația de mai sus. La 14 iulie 2003, Parlamentul a introdus Legea privind răspunderea pentru daunele rezultate din actele teroriste și demonstrațiile publice ( Zakon o odgovornosti za štetu nastalu uslijed terorističkih akata i javnih demonstracija , Gazette Oficial nr. 117/2003; „Legea privind răspunderea din 2003” . La 4 decembrie 2003, procedurile au fost reluate.

Cu toate acestea, Curtea Municipală Bjelovar a constatat că nu are competență în această chestiune și a respins cererea reclamantului ca fiind inadmisibilă. La 29 aprilie 2004, Curtea județului Bjelovar ( Županijski sud u Bjelovaru ) a susținut această decizie și a respins recursul reclamantului. COMPLAINTA Reclamantul susține că pronunțarea legislației din 1996 a Parlamentului a interferat cu dreptul său de acces la o instanță în sensul articolului 6 1 din convenție. Prin scrisoarea din 8 noiembrie 2004, Guvernul a informat Curtea că a acceptat propunerea de soluționare prietenoasă și că Guvernul va plăti moștenitorul reclamantului 6.000 euro în decontarea integrală și finală a cererii reclamantului în temeiul Convenției, costurile și cheltuielile incluse.

La 25 august 2004, reprezentantul moștenitorului reclamantului a informat Curtea că părțile au ajuns la o soluționare prin care moștenitorul reclamantului a renunțat la orice alte cereri împotriva Croației în ceea ce privește faptele prezentei cereri. Curtea ia act de soluționarea prietenoasă achiziționată între părți (art. 39 din Convenție) și consideră că problema a fost rezolvată în sensul articolului 37 § 1 litera (b) din Convenție. Este convins că soluționarea se bazează pe respectarea drepturilor omului astfel cum este definită în Convenția sau în Protocolurile sale (art. 37 § 1 în amendă a Convenției art. 62 3 din Regulamentul Curții). În consecință, aplicarea articolului 29 § 3 din Convenție la acest caz ar trebui întreruptă și cazul scos din lista.

Din aceste motive, Curtea hotărăște în unanimitate să întrerupă aplicarea articolului 29 § 3 din Convenție. Decide să scoată aplicarea din lista sa de cazuri. Søren Nielsen Christos Rozakis Președintele grefierului

FIRST SECTION

DECISION Application no. 16319/02 by Strahinja ĐURIČIĆ against Croatia The European Court of Human Rights (First Section), sitting on 3 March 2005 as a Chamber composed of: Mr C.L. Rozakis , President , Mr L. Loucaides , Mr P. Lorenzen , Mrs N. Vajić , Mr K. Hajiyev , Mr D. Spielmann , Mr S.E. Jebens, judges , and Mr S. Nielsen , Section Registrar , Having regard to the above application lodged on 8 April 2002, Having regard to the decision to apply Article 29 § 3 of the Convention and examine the admissibility and merits of the case together, Having regard to the respondent Government's letter dated 8 November 2004, and letter of the representative of the applicant's heir dated 25 August 2004, Having deliberated, decides as follows: THE FACTS The applicant, Mr Strahinja Đuričić, deceased during the course of the proceedings.

His spouse, Mrs Zorka Đuričić, expressed her wish to proceed with the application. She is a Croatian national and lives in Bjelovar, Croatia. The applicant was represented before the Court by Mr M. Mihočević, a lawyer practising with Nobilo-Mlinarić Chambers, Zagreb. The respondent Government were represented by their Agents, Ms L. Lukina-Karajković and Ms S. Stažnik. The facts of the case, as submitted by the parties, may be summarised as follows. On 18 April 1992 the applicant's cottage was destroyed by unknown perpetrators. On 19 September 1994 the applicant instituted civil proceedings in the Bjelovar Municipal Court ( Općinski sud u Bjelovaru ), seeking compensation for his destroyed property from the State.

On 17 January 1996 Parliament introduced an amendment to the Civil Obligations Act ( Zakon o izmjeni zakona o obveznim odnosima , Official Gazette no. 7/1996; “the 1996 Amendments”). It provided that all proceedings concerning actions for damages resulting from terrorist acts were to be stayed pending the enactment of new legislation. On 7 March 1996 the court stayed the proceedings pursuant to the above legislation. On 14 July 2003 Parliament introduced the Act on Liability for Damage Resulting from Terrorist Acts and Public Demonstrations ( Zakon o odgovornosti za štetu nastalu uslijed terorističkih akata i javnih demonstracija , Official Gazette no. 117/2003; “the 2003 Liability Act”). On 4 December 2003 the proceedings were resumed.

However, the Bjelovar Municipal Court found that it had no jurisdiction in the matter and dismissed the applicant's claim as inadmissible. On 29 April 2004 the Bjelovar County Court ( Županijski sud u Bjelovaru ) upheld that decision and dismissed the applicant's appeal. COMPLAINT The applicant maintained that Parliament's enactment of the 1996 legislation interfered with his right of access to a court within the meaning of Article 6 § 1 of the Convention. THE LAW By letter of 8 November 2004 the Government informed the Court that they accepted the proposal for a friendly settlement and that the Government would pay the applicant's heir 6,000 euros in full and final settlement of the applicant's claim under the Convention, costs and expenses included.

On 25 August 2004 the representative of the applicant's heir informed the Court that the parties had reached a settlement whereby the applicant's heir waived any further claims against Croatia in respect of the facts of the present application. The Court takes note of the friendly settlement reached between the parties (Article 39 of the Convention) and considers that the matter has been resolved within the meaning of Article 37 § 1 (b) of the Convention. It is satisfied that the settlement is based on respect for human rights as defined in the Convention or its Protocols (Article 37 § 1 in fine of the Convention Rule 62 § 3 of the Rules of Court). Accordingly, the application of Article 29 § 3 of the Convention to the case should be discontinued and the case struck out of the list.

For these reasons, the Court unanimously Decides to discontinue the application of Article 29 § 3 of the Convention. Decides to strike the application out of its list of cases. Søren Nielsen Christos Rozakis Registrar President