Denisov împotriva Ucrainei

Reclamantul, dl Aleksandr Nikolayevich Denisov, este un național ucrainean, care s-a născut în 1973 și locuiește în Dimitrov, regiunea Donetsk. Faptele cazului, astfel cum au fost prezentate de părți, pot fi rezumate după cum urmează. La 6 februarie 2001, Curtea Municipală Dimitrov a ordonat minei din statul Stakhanov să acorde reclamantului o subvenție extraordinară în valoare de UAH 19.745.42 prin indemnizare pentru invaliditatea profesională. La 1 martie 2001, Dimitrov City Baillifs a inițiat procedura de executare în acest caz.

La 11 martie 2002, Departamentul de Justiție al orașului Dimitrov (Lunc ддьл) (Lunc de luț de luț de luț de luț de luț de luț de luț de luț de luț de luț de luț de luț de luț de luț de luț de luț de luț de luț de luț de luț de luț de luț de luț de luț de luț de luț de luț de luț de luț de luț de luț de luț de luț de luț de luț de luț de luț de luț de luț de luț de luț de luț de luț de luțuțuț de luțuțuțuțuțuțuțuțuțuțuțuțuțuțuțuțuțuțuțuțuțuțuțuțuțuțuțuțuțuțuțuțuțuțuțuțuțuțuțuțuțuțuț de luț de luț de luțuțuțuțuțuțuțuțuțuțul de luț, . La 8 mai 2002, Departamentul de Justiție al orașului Dimitrov a informat reclamantul că, în conformitate cu art. 44 din Legea Ucrainei, „în ceea ce privește procedurile de execuție” („ро виконававаенн ”), granturile extraordinare ar trebui plătite cu prioritate, aplicând coeficientele prevăzute în respectiva Lege.

În plus, Comisia a afirmat că compensarea totală primită până în prezent de către reclamant era de 9.203.42 UAH. Hotărârea a fost încheiată pe deplin în octombrie 2002, iar procedurile de executare au fost întrerupte. La 17 iunie 2003, Dimitrov City Bailiffs a trimis reclamantului programul de plăți care a fost efectuat. Acesta a menționat că, începând cu 6 februarie 2001, reclamantul a fost plătit întregul sumă de UAH 19.745.42 în 18 tranșe (cel puțin o dată pe lună). La 19 iulie 2003, reclamantul a informat Curtea că suma totală acordată de hotărârea din 6 februarie 2001 i-a fost plătită într-adevăr. La 6 aprilie 2004, reclamantul a informat Curtea, fără a furniza detalii pe care dorește să-l urmărească în continuare.

The applicant, Mr Aleksandr Nikolayevich Denisov, is a Ukrainian national, who was born in 1973 and lives in Dimitrov, the Donetsk Region. The facts of the case, as submitted by the parties, may be summarised as follows. On 6 February 2001 the Dimitrov City Court ordered the Stakhanov State-owned mine to make an extraordinary grant to the applicant in the amount of UAH 19,745.42 by way of compensation for an occupational disability. On 1 March 2001 the Dimitrov City Baillifs initiated the enforcement proceedings in the case. On 11 March 2002 the Dimitrov City Department of Justice (відділ Державної виконавчої служби Димитровського міського управління юстиції) informed the applicant that it had received a writ of execution (виконавчий лист), dated 6 February 2001, on 2 March 2001 and that the total compensation received by the applicant to date had been UAH 8,500.

On 8 May 2002 the Dimitrov City Department of Justice informed the applicant that, in accordance with section 44 of the Law of Ukraine “on execution proceedings” (Про виконавче провадження), extraordinary grants should be paid as a matter of priority, applying the coefficients stipulated in the said Law. It further stated that the total compensation received by the applicant to date had been UAH 9,203.42. The judgment was fully enforced in October 2002 and the enforcement proceedings were discontinued. On 17 June 2003 the Dimitrov City Bailiffs sent the applicant the schedule of payments which had been made. It mentioned that, as from 6 February 2001, the applicant had been paid the whole amount of UAH 19,745.42 in 18 instalments (at least once a month).

On 19 July 2003 the applicant informed the Court that the full amount awarded by the judgment of 6 February 2001 had indeed been paid to him. On 6 April 2004 the applicant, in response to a strike-out warning letter from the Registry requesting him to submit comments on the Government's observations, informed the Court, without giving any details that he wished to pursue his application.