Sari la conținut
CtEDO 01.02.2005 Auto

CASE OF KOLASINSKI v. POLAND

RESPONDENT
POL
HOTĂRÂRE
01.02.2005
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Articole
Articolul 6
Concluzie
  • Încălcare — Articolul 6
  • Prejudiciu material — cerere respinsă
  • Prejudiciu moral — sumă acordată
  • Cheltuieli de judecată — sumă acordată
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2005 · Articolul 6
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză
CASE OF KOLASINSKI v. POLAND (CtEDO, 2005)
HUDOC · oficial

Reclamantul, Henryk Kolasiński, este un național polonez care s-a născut în 1927 și locuiește în Koszalin, Polonia. Soția reclamantului a murit la 15 mai 1990. La 2 octombrie 1990, Curtea de district Koszalin (Sād Rejonowy) a declarat că reclamantul, fiica sa vitregă - J.K. - și cei doi nepoți ai ei au moștenit proprietatea. 10. La 28 decembrie 1990 M.F., unul dintre nepotii, a depus o cerere de distribuție a proprietății soției reclamanților la Curtea de District Koszalin. El a solicitat, de asemenea, instanța de dizolvare a proprietății matrimoniale comune ale reclamantului și soției sale îndepărtate. 11. La 4 decembrie 1992, instanța a organizat prima audiere. 12. Într-o scrisoare din 5 mai 1993, reclamantul a solicitat președintelui Diviziei Civile a Curții de District Koszalin să agite procedura.

13. La 5 noiembrie 1993 și 20 ianuarie 1994, instanța de judecată a desfășurat audieri. 14. La 17 februarie 1994, Curtea de District a dat o decizie finală. La 5 iulie 1994, Curtea Regională Koszalin (Sād Wojewódzki) a anulat hotărârea de primă instanță și a transmis cazul. 15. La 9 martie și 18 mai 1995, Curtea a desfășurat audieri. La o audiere din 29 iunie 1995, tribunalul a ordonat obținerea unor dovezi de experți. 16. La 24 noiembrie 1995, reclamantul s-a plâns la Președintele Curții de district Koszalin cu privire la comportamentul lent al procedurii. La 21 februarie 1996, Președintele Curții Regionale Koszalin a informat reclamantul că plângerea sa cu privire la întârzierile procedurii era justificată.

17. La 10 iunie 1996, instanța a desfășurat o ședință. 18. La 22 august 1996, Curtea de district a dat o decizie. La 30 septembrie 1996, reclamantul a depus un recurs la Curtea Regională Koszalin. 19. La 11 februarie și 25 martie 1997, Curtea Regională a desfășurat audieri. La 22 aprilie 1997, Curtea Regională Koszalin a anulat hotărârea impugnată și a remis cazul. 20. La 11 septembrie 1997, Curtea a desfășurat o audiere. La 22 octombrie 1997, reclamantul a cerut din nou președintele Curții de district Koszalin să accelereze procedurile. 21. La ședința din 4 decembrie 1997, părțile au rezolvat cererile cu privire la un număr de mobiliere. În continuare, instanța a întrerupt procedura în acest sens.

22. La 19 februarie 1998, reclamantul s-a plângut de durata procedurii la ministrul Justiției. 23. La 10 aprilie 1998, instanța a desfășurat o audiere și a ordonat obținerea unor probe de experți. 24. La 24 aprilie 1998, Curtea de district a pronunțat o hotărâre parțială (postanowie częściowe). La 24 mai 1998, Curtea de district a desfășurat o audiere. 25. La 25 mai 1998, ministrul Justiției a informat reclamantul că președintele Curții Regionale Koszalin va supraveghea procedurile. Curtea de District a pronunțat ședințe suplimentare la 3 iulie, 7 și 28 august 1998. La 1 octombrie 1998, un expert a prezentat raportul său la instanță. 26. La ședința din 20 noiembrie 1998, Curtea de District a pronunțat o hotărâre.

La 15 ianuarie 1999, reclamantul a depus un recurs la Curtea Regională Koszalin. La 27 aprilie 1999, reclamantul s-a plâns la ministrul Justiției pentru o întârziere în cadrul procedurii și pentru faptul că recursul din 15 ianuarie 1999 nu a fost transmis Curtea Regională. 27. La 28 septembrie 1999, Curtea Regională a desfășurat o audiere. La 4 noiembrie 1999, Curtea Regională a susținut hotărârea de prima instanță. La 15 martie 2000, reclamantul a depus un recurs în casație la Curtea Supremă (Sād Najwyższy). Procedura a fost încheiată printr-o hotărâre a Curții Supreme din 23 aprilie 2001.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CtEDO 2003-11-25
0,97
KOLASINSKI v. POLAND
A doua secțiune DECIZIE FINALĂ PRIVIND ADMINISIBILITATEA cererii nr. 46243/99, de către Henryk KOLASISÏSKI împotriva Poloniei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (a patra secțiune), care a stat la 25 noiembrie 2003 în calitate de Cameră c
CtEDO 2001-06-14
0,97
KOLASINSKI v. POLAND
pronunțat o audiere și a ordonat obținerea unor dovezi de experți pentru a determina valoarea intereselor asupra economiilor reclamantului și soției sale. Într-o scrisoare din 24 noiembrie 1995 adresată președintelui Curții de District Kosz
CtEDO 2007-07-17
0,95
CASE OF WAWRZYNOWICZ v. POLAND
prezentat o declarație unilaterală și a invitat Curtea să elimine cererea, în conformitate cu art. 37 din Convenție. FACTELE A. CIRCUMSTANCESUL CAUZULUI Reclamantul s-a născut în 1940 și trăiește în Poznań. La 12 martie 1993 a depus o cerer
CtEDO 2004-12-21
0,95
CASE OF WOJTKIEWICZ v. POLAND
Reclamantul s-a născut în 1954 și trăiește în Bochnia, Polonia. Lucrează ca notar. 10. Într-o zi neespecificată în martie 1991, un anumit dl X a depus la Curtea de District Bochnia o cerere de dizolvare a coproprietății unei proprietăți. 11
CtEDO 2003-11-25
0,95
CASE OF ŁOBARZEWSKI v. POLAND
înainte de 1 mai 1993 La 15 martie 1985, reclamantul a inființat în fața Curții de district din Varșovia ( Sād Rejonowy w Warszawie ) proceduri civile privind un litigiu de moștenire ( o zachowek ) împotriva dlui A.Č. Reclamantul a solicita
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă