KOLASINSKI v. POLAND

RESPONDENT

POL

HOTĂRÂRE

25.11.2003

Pe scurt

Instanță: CtEDO
Concluzie: Admissible

RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2003
DESCARCĂ: PDF · DOCX

Citează această cauză

KOLASINSKI v. POLAND (CtEDO, 2003)

HUDOC · oficial

A doua secțiune DECIZIE FINALĂ PRIVIND ADMINISIBILITATEA cererii nr. 46243/99, de către Henryk KOLASISÏSKI împotriva Poloniei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (a patra secțiune), care a stat la 25 noiembrie 2003 în calitate de Cameră compusă de Președintele Sir Nicolas Bratza Pillonpäää dna Strážnická Maruste Pavlovschi Garlicki Borrego, judecători și grefierul Secțiunii O’Boyle având în vedere cererea depusă la Comisia Europeană a Drepturilor Omului la 9 februarie 1998, având în vedere art. 5 § 2 din Protocolul nr. 11 la Convenție, prin care competența de a examina cererea a fost transferată Curții, având în vedere hotărârea parțială a Curții din 14 iunie 2001, Având în vedere observațiile prezentate de Guvernul contestat și observațiile prezentate în răspuns de solicitant, după deliberare, hotărăște după cum urmează: FACTELE Reclamantul, Henryk Kolasiński, este un național polonez care s-a născut în 1927 și trăiește în Koszalin, Polonia. Faptele cazului, astfel cum sunt prezentate de părți, pot fi rezumate după cum urmează. Soția reclamantului a murit la 15 mai 1990. La 2 octombrie 1990, Curtea de district Koszalin ( Sād Rejonowy ) a declarat că reclamantul, fiica vitregă - J.K. și cei doi nepoti săi au moștenit proprietatea. La 28 decembrie 1990 M.F., unul dintre nepotii, a depus o cerere de distribuție a proprietății soției reclamanților la Curtea de District Koszalin. El a solicitat, de asemenea, instanța de dizolvare a proprietății matrimoniale comune a reclamantului și a soției sale îndelungate. La 4 decembrie 1992, instanța a organizat prima audiere. Fapte după 30 aprilie 1993 Într-o scrisoare din 5 mai Reclamantul a solicitat președintelui Diviziei Civile a Curții de District Koszalin să agite procedura. La 5 noiembrie 1993 și 20 ianuarie 1994, instanța de judecată a desfășurat audieri. La 17 februarie 1994, Curtea de District a pronunțat o decizie finală. Reclamantul a interzis. La 5 iulie 1994, Curtea Regională Koszalin (Sīd Wojewódzki La 9 martie și 18 mai 1995, instanța a desfășurat audieri. La o audiere din 29 iunie 1995, instanța a ordonat obținerea unor dovezi de experți. La 24 noiembrie 1995, reclamantul s-a plâns la Președintele Curții de districtul Koszalin în legătură cu desfășurarea lentă a procedurii. Președintele Curții Regionale Koszalin din 1996 a informat reclamantul că plângerea cu privire la întârzierile procedurii a fost justificată. La 10 iunie 1996, Curtea a desfășurat o audiere. La 22 august 1996, Curtea de District a pronunțat o decizie. La 30 septembrie 1996, reclamantul a depus un recurs la Curtea Regională Koszalin. La 11 februarie și 25 martie 1997, Curtea Regională a desfășurat audieri. În aprilie 1997, Curtea Regională Koszalin a anulat hotărârea impușită și a remis cazul. La 11 septembrie 1997, Curtea a desfășurat o ședință. La 22 octombrie 1997, reclamantul a solicitat din nou președintele Curții de district Koszalin să accelereze procedurile. La 19 februarie 1998, reclamantul s-a plâns cu privire la durata procedurii către ministrul Justiției. La 10 aprilie 1998, instanța a desfășurat o audiere și a ordonat obținerea unor dovezi de experți. La 24 mai 1998, Curtea de District a desfășurat o hotărâre parțială ( postanowienie częściowe ). La 25 mai 1998, Ministrul Justiției a informat reclamantul că președintele Curții Regionale Koszalin va supraveghea procedura. Curtea de District a desfășurat ședințe suplimentare la 3 iulie, 7 și 28 august 1998. În cadrul audierii din 20 noiembrie 1998, Curtea de District a pronunțat o hotărâre. La 15 ianuarie 1999, reclamantul a depus un recurs la Curtea Regională Koszalin. La 27 aprilie 1999, reclamantul s-a plâns la Ministrul Justiției cu privire la o întârziere în cadrul procedurii și la faptul că apelul său din 15 ianuarie La 28 septembrie 1999, Curtea Regională a desfășurat o ședință. Audierile enumerate pentru 12 și 26 octombrie 1999 au fost suspendate. La 4 noiembrie 1999, Curtea Regională a susținut prima hotărâre -instanță. La 15 martie 2000, reclamantul a depus un recurs de cassare la Curtea Supremă (Sād Najwyższy) ). Procedura a fost încheiată printr-o decizie a Curții Supreme din 23 aprilie 2001. HOTĂRÂREA Se referă la durata procedurii, care a început la 28 decembrie 1990 și s-a încheiat la 23 aprilie 2001. Prin urmare, acestea au durat 10 ani și 4 luni, din care perioada de aproape 8 ani intră în jurisdicția Curții ratione temporis Potrivit reclamantului, durata procedurii este încălcată de cerința de „tempă rezonabilă” prevăzută la art. 6 § 1 din Convenție. Guvernul respinge afirmația. Curtea consideră, având în vedere criteriile stabilite în jurisprudența sa privind problema „templ rezonabil” (complexitatea cauzei, comportamentul reclamantului și al autorităților competente) și având în vedere toate informațiile în posesia sa, că este necesară examinarea meritelor acestei plângeri. Din aceste motive, Curtea declară în unanimitate restul cererii admisibile, fără a prejudeca fondurile cazului. Președintele grefierului Michael O’Boyle Nicolas Bratza