SECȚIUNEA TERZĂ DECIZIE Nr. 70542/01 de către Aleksey Semenovich KURAKIN împotriva Rusiei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (A treia secțiune), care a stat la 1 februarie 2005 în calitate de Cameră compusă din: B.M. Zupančičič Președintele Caflisch dna Tsatsa-Nikolovska Kovler Zagrebelsky dna Gyulumyan David Thór Björgvinsson, judecători și grefierul secțiunii Berger Având în vedere cererea depusă la 15 decembrie 2000, având în vedere observațiile prezentate de Guvernul contestat, după deliberare, hotărăște după cum urmează: Reclamantul, dl Aleksey Semenovich Kurakin, este un național rus, care s-a născut în 1949 și trăiește în Alatyr. Guvernul contestat este reprezentat de dl P. Laptev, reprezentant al Federației Ruse la Curtea Europeană a Drepturilor Omului. Faptele cazului, astfel cum au fost prezentate de părți, pot fi rezumate după cum urmează. Reclamantul a trăit și a lucrat în Extreme North timp de peste 15 ani. În 1997 s-a mutat din regiunea Magadân în Alatyr, Republica Chuvashiya. A eliberat apartamentul pe care l-a ocupat în regiunea Magadân și a solicitat compensații prevăzute de legislație. Deoarece nu i s-a plătit, la 6 noiembrie 1998, Procurorul a instituit o procedură civilă în numele său împotriva administrării districtului Srednekanskiy din regiunea Magadan. La 12 martie 1999, Curtea de district Srednekanskiy din regiunea Magadan a acordat cererea și a acordat reclamantului RUR 17.766.10. Reclamantul a primit suma în temeiul hotărârii în tranșe pe parcursul a trei ani. Plata finală a fost efectuată la 16 mai 2002. COMPLAINTĂ Reclamantul se plânge că, ca urmare a neexecutării hotărârii în favoarea sa, suma primită în cele din urmă a fost devaluată semnificativ. Curtea, având în vedere evenimentele care au avut loc după notificarea cererii, a fost dată guvernului rus și după ce și-au prezentat observațiile cu privire la admisibilitatea și meritul cauzei, consideră că nu trebuie să examineze prezenta cerere și că ar trebui să se aplice art. 37 § 1 din convenție. „1. În orice etapă a procedurii, Curtea poate decide să scoată o cerere din lista cazurilor în cazul în care circumstanțele conduc la concluzia că (a) reclamantul nu intenționează să-și continue cererea; ... Cu toate acestea, Curtea continuă examinarea cererii, dacă respectul drepturilor omului, astfel cum este definit în Convenția și în Protocolurile acestuia.” În această privință, Curtea constată că, la 6 iulie 2004, Registrul a informat reclamantul într-o scrisoare că un anunț al cererii a fost transmis guvernului contestat. La 1 octombrie 2004, Registrul a trimis reclamantului observațiile guvernului cu privire la admisibilitatea și meritul cererii și l-a invitat să-și prezinte observațiile în răspuns până la 19 În plus, la 12 octombrie 2004, Registrul a primit scrisoarea sa din 6 iulie 2004, restituită de post, deoarece reclamantul nu mai a rezistat la adresa indicată. Curtea remarcă în continuare că reclamantul nu a informat Registrul cu privire la modificarea adresei sale. În aceste circumstanțe, având în vedere articolul (a) din Convenție, Curtea concluzionează că reclamantul a pierdut interesul în cererea sa și nu mai intenționează să-l urmărească în fața Curții. În plus, în conformitate cu articolul din amenzi, Curtea nu constată nicio circumstanță specială în ceea ce privește respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale, care necesită continuarea examinării cererii. Din aceste motive, Curtea decide în unanimitate să excludă cererea din lista de cazuri. Vincent Berger Boštjan M. Zupančič Președintele grefierului
Application no. 70542/01
by Aleksey Semenovich KURAKIN
against Russia
The European Court of Human Rights (Third Section), sitting on
1 February 2005 as a Chamber composed of:
Mr
B.M.
Zupančič
,
President
,
Mr
L.
Caflisch
,
Mrs
M.
Tsatsa-Nikolovska
,
Mr
A.
Kovler
,
Mr
V.
Zagrebelsky
,
Mrs
A.
Gyulumyan
,
Mr
David Thór
Björgvinsson,
judges
,
and
Mr
V.
Berger
,
Section Registrar
,
Having regard to the above application lodged on 15 December 2000,
Having regard to the observations submitted by the respondent Government,
Having deliberated, decides as follows:
The applicant, Mr Aleksey Semenovich Kurakin, is a Russian national, who was born in 1949 and lives in Alatyr. The respondent Government are represented by Mr P. Laptev, Representative of the Russian Federation at the European Court of Human Rights.
The facts of the case, as submitted by the parties, may be summarised as follows.
The applicant lived and worked in the Extreme North for over 15 years. In 1997 he moved from the Magadan Region to Alatyr, the Republic of Chuvashiya. He released the flat he had occupied in the Magadan Region and applied for compensation provided by legislation. As it was not paid to him, on 6 November 1998 the Prosecutor instituted civil proceedings on his behalf against the Administration of the Srednekanskiy District of the Magadan Region.
On 12 March 1999 the Srednekanskiy District Court of the Magadan Region granted the claim and awarded the applicant RUR 17,766.10.
The applicant received the amount under the judgment in instalments during three years. The final payment was made on 16
May
2002.
The applicant complains that as a result of lengthy non-enforcement of the judgment in his favour the amount he eventually received was significantly devalued.
The Court, having regard to the events that occurred after the notice of the application had been given to the Russian Government and after they had submitted their observations on the admissibility and merits of the case, considers that it does not have to examine the present application and that Article 37 § 1 of the Convention should be applied. That provision, in its relevant part, reads:
“1. The Court may at any stage of the proceedings decide to strike an application out of its list of cases where the circumstances lead to the conclusion that
(a)
the applicant does not intend to pursue his application;
...
However, the Court shall continue the examination of the application if respect for human rights as defined in the Convention and the Protocols thereto so requires.”
In this respect the Court notes that on 6 July 2004 the Registry informed the applicant in a letter that a notice of the application had been given to the respondent Government. On 1 October 2004 the Registry sent the applicant the Government's observations on the admissibility and merits of the application and invited him to submit his observations in reply by 19
November 2004. The applicant did not reply. Furthermore, on 12
October 2004 the Registry received its letter of 6
July
2004 returned by the post because the applicant no longer resided at the address indicated. The Court further notes that the applicant did not inform the Registry about the change of his address.
In these circumstances, having regard to Article
37
§
1
(a) of the Convention, the Court concludes that the applicant has lost interest in his application and no longer intends to pursue it before the Court. Furthermore, in accordance with Article
37
§
1
in fine
, the Court finds no special circumstances regarding respect for human rights as defined in the Convention and its Protocols which require the examination of the application to be continued.
For these reasons, the Court unanimously
Decides
to strike the application out of its list of cases.
Vincent
Berger
Boštjan M.
Zupančič
Registrar
President