KALINKIN v. RUSSIA

PRIMEA SECȚIUNE DECIZIE Nr. 3406/02, de către Petr Aleksandrovich KALINKIN împotriva Rusiei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (prima secțiune), care a stat la 14 septembrie 2006 în calitate de Cameră compusă din: C.L. Rozakis, Președintele, L. Loucaides, dna F. Tulkens, dna N. Vajić, A. Kovler, D. Spielmann, S.E. Jebens, judecători și dl S. Nielsen, grefierul secțiunii, Având în vedere cererea depusă la 5 august 2002, având în vedere decizia de a aplica art. 29 § 3 din Convenție și de a examina împreună admisibilitatea și meritele cazului. Prin deliberare, decide după cum urmează: Reclamantul, dl Petr Aleksandrovich Kalinkin, este un național rus, care locuiește în orașul Kansk din regiunea Krasnoyarsk. Guvernul contestat este reprezentat de dl P. Laptev, reprezentantul Federației Ruse la Curtea Europeană a Drepturilor Omului. Faptele cazului, astfel cum au fost prezentate de părți, pot fi rezumate după cum urmează. La 24 martie 2000, orașul Kansk a acordat acțiune civilă a reclamantului împotriva departamentului de poliție Kansk și i-a acordat 23.758.80 ruble ruse (RUR, aproximativ 860 euro). Hotărârea nu a fost apelată și a devenit finală. La 14 aprilie 2000 au fost inițiate proceduri de aplicare, dar hotărârea nu a fost pusă în aplicare deoarece departamentul de poliție lipsește fondurile necesare. La 2 decembrie 2005, hotărârea a fost încheiată în întregime. Reclamantul a semnat o declarație care confirmă că banii au fost plătiți și indică că nu are plângeri. COMPLAINTE Reclamantul s-a plâns în temeiul articolului 13 din Convenție și al articolului 1 din Protocolul nr. 1 privind neexecuția hotărârii din 24 martie 2000. La 10 februarie 2006, Curtea a primit de la Guvern o copie a declarației adresate Registrului Curții Europene a Drepturilor Omului și semnată de reclamant la 3 februarie 2006. Partea relevantă a declarației, tradusă din rusă, a citit după cum urmează: „ Având în vedere faptul că afirmațiile mele împotriva departamentului de poliție Kansk din regiunea Krasnoyarsk a Federației Ruse... au fost acordate în întregime, nu am nici o afirmație împotriva autorităților Federației Ruse. Toate problemele au fost determinate prin negocieri cu autoritățile interne. Solicit Curții Europene a Drepturilor Omului să înceteze examinarea cererii mele nr. 34006/02 „Kalinkin împotriva Rusiei” și să-mi returneze.” De asemenea, Guvernul a furnizat Curtei exemplare ale documentelor financiare care arată că suma specificată a fost transferată la contul reclamantului. Guvernul a insistat că reclamantul nu intenționează să își continue cererea în fața Curții. La 13 februarie 2006, reclamantul a fost invitat să își prezinte observațiile cu privire la scrisoarea guvernului. La 7 martie 2006, Curtea a primit declarația inițială din 3 februarie 2006 de la solicitant. Curtea reamintește art. 37 din Convenție, care, în partea relevantă, citește după cum urmează: „1. În orice etapă a procedurii, Curtea poate decide să scoată o cerere din lista sa de cazuri în care circumstanțele conduc la concluzia că (a) reclamantul nu intenționează să își continue cererea; ... Cu toate acestea, Curtea continuă examinarea cererii dacă respectul drepturilor omului, astfel cum este definit în Convenția și în Protocolurile din acest sens.” Curtea remarcă că reclamantul a semnat declarația prin care a solicitat Curtea să nu examineze cererea sa. Curtea remarcă că reclamantul nu intenționează să-și continue cererea. În plus, Curtea consideră că respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale, nu o impune să continue examinarea cazului. În aceste circumstanțe, consideră că art. 29 § 3 din Convenție nu se mai aplică cazului și că aceaceasta ar trebui eliminată din listă în conformitate cu art. 37 § 1 litera (a) din Convenție. Din aceste motive, Curtea decide în unanimitate să întrerupă aplicarea art. 29 § 3 din Convenție și să elimine aplicarea din lista de cazuri. Søren Nielsen Christos Președintele grefierului Rozakis

FIRST SECTION

DECISION

Application no. 34006/02

by Petr Aleksandrovich KALINKIN

against Russia

The European Court of Human Rights (First Section), sitting on 14

September 2006 as a Chamber composed of:

Mr

C.L. Rozakis,

President,

Mr

L. Loucaides,

Mrs

F. Tulkens,

Mrs

N. Vajić,

Mr

A. Kovler,

Mr

D. Spielmann,

Mr

S.E. Jebens,

judges,

and Mr

S. Nielsen,

Section Registrar,

Having regard to the above application lodged on 5 August 2002,

Having regard to the decision to apply Article 29 § 3 of the Convention and examine the admissibility and merits of the case together.

Having deliberated, decides as follows:

THE FACTS

The applicant, Mr Petr Aleksandrovich Kalinkin, is a Russian national, who lives in the town of Kansk in the Krasnoyarsk Region. The respondent Government are represented by Mr P. Laptev, the Representative of the Russian Federation at the European Court of Human Rights.

The facts of the case, as submitted by the parties, may be summarised as follows.

On 24 March 2000 the Kansk Town Court granted the applicant’s civil action against the Kansk police department and awarded him 23,758.80 Russian roubles (RUR, approximately 860 euros). The judgment was not appealed against and became final.

On 14 April 2000 enforcement proceedings were instituted, but the judgment was not enforced because the police department lacked the necessary funds.

On 2 December 2005 the judgment was enforced in full. The applicant signed a statement confirming that the money had been paid to him and indicating that he had no complaints.

COMPLAINTS

The applicant complained under Article 13 of the Convention and Article

1 of Protocol No. 1 about non-enforcement of the judgment of 24

March 2000.

THE LAW

On 10 February 2006 the Court received from the Government a copy of the declaration addressed to the Registry of the European Court of Human Rights and signed by the applicant on 3 February 2006. The relevant part of the declaration, as translated from Russian, read as follows:

“Having regard to the fact that my claims against the Kansk police department of the Krasnoyarsk Region of the Russian Federation... had been granted in full, I do not have any claims against the authorities of the Russian Federation.

All issues were determined by negotiations with internal authorities.

I ask the European Court of Human Rights to discontinue the examination of my application no. 34006/02 “Kalinkin against Russia” and return it to me.”

The Government also provided the Court with copies of financial documents showing that the specified amount had been transferred to the applicant’s account. The Government insisted that the applicant did not intend to pursue his application before the Court.

On 13 February 2006 the applicant was invited to submit his comments on the Government’s letter.

On 7 March 2006 the Court received the original declaration of 3

February 2006 from the applicant.

The Court recalls Article

37 of the Convention which, in the relevant part, reads as follows:

“1. The Court may at any stage of the proceedings decide to strike an application out of its list of cases where the circumstances lead to the conclusion that

(a) the applicant does not intend to pursue his application;

...

However, the Court shall continue the examination of the application if respect for human rights as defined in the Convention and the Protocols thereto so requires.”

The Court notes that the applicant signed the declaration by which he had requested the Court not to examine his application. The Court observes that the applicant does not intend to pursue his application. Furthermore, the Court considers that respect for human rights as defined in the Convention and its Protocols does not require it to continue the examination of the case.

In these circumstances it considers that Article 29 § 3 of the Convention should no longer apply to the case and it should be struck out of the list in accordance with Article 37 § 1 (a) of the Convention.

For these reasons, the Court unanimously

Decides

to discontinue the application of Article 29 § 3 of the Convention and to strike the application out of its list of cases.

Søren

Nielsen

Christos

Rozakis

Registrar

President