PRIMEA SECȚIUNE DECIZIE Nr. 15190/03, de către Yaroslav Vladimirovich OKHNICH împotriva Rusiei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (prima secțiune), care a stat la 13 octombrie 2005 în calitate de Cameră compusă de: Președintele C.L. Rozakis, dna Tulkens Lorenzen Doamna Vajić, dna Botoucharova Kovler S.E. Jebens, judecători și dl Nielsen, secretarul secțiunii, având în vedere cererea depusă la 29 martie 2003, Având în vedere decizia de a aplica art. 29 § 3 din Convenție și de a examina împreună admisibilitatea și meritul cazului, având în vedere observațiile prezentate de Guvernul respondent, după ce a deliberat, hotărăște după cum urmează: Reclamantul, dl Yaroslav Vladimirovich Okhnich, este un național rus care s-a născut în 1960 și locuiește în orașul Seryshevo-1 al regiunii Amur. Guvernul contestat este reprezentat de dl P. Laptev, reprezentant al Federației Ruse la Curtea Europeană a Drepturilor Omului. Circumstanțele cauzei Pot fi rezumate ca urmare. Pe 27 mai 2002, Curtea Militară a Belogorsk Garrison a acordat cererile. Hotărârea nu a fost invocată și a devenit finală la 7 iunie 2002. La 17 iunie 2002 a fost eliberată o scrisoare de execuție, hotărârea nu a fost pusă în aplicare până la momentul în care reclamantul a depus cererea în fața Curții. Reclamantul s-a plâns în legătură cu lungul neexecutării hotărârii și inacțiunea Ministerului Finanțelor la Curtea Supremă a Rusiei. Curtea Supremă nu a inițiat nici o procedură în ceea ce privește plângerea, ci a transmis-o Curtea Militară a Comandamentului Exterior. Este din observațiile guvernului că hotărârea din 27 Mai 2002 a fost pusă în aplicare în partea costurilor și cheltuielilor la 20 august 2003. COMPLAINTE Reclamantul s-a plâns în temeiul articolului 6 din Convenție și în temeiul articolului 1 din Protocolul nr. 1 cu privire la neexecuția lungă a hotărârii în favoarea sa. De asemenea, el se plângea în temeiul articolului 6 din Convenție cu privire la refuzul Curții Supreme a Rusiei de a examina, în fond, plângerea sa împotriva Ministerului Finanțelor. art. 37 § 1 din Convenție prevede următoarele: „În orice etapă a procedurii, Curtea poate decide să scoată o cerere din lista cazurilor în care circumstanțele conduc la concluzia că (a) reclamantul nu intenționează să-și continue cererea; ... Cu toate acestea, Curtea continuă examinarea cererii dacă respectul drepturilor omului, astfel cum este definit în Convenție și protocoalele acestuia, necesită.” Curtea constată că, la 4 martie 2004, Registrul a invitat reclamantul să prezinte până la 15 aprilie 2004, orice observații scrise pe care ar putea dori să le facă ca răspuns la observațiile prezentate de Guvern. La 7 aprilie 2004, Registrul a transmis reclamantului observațiile guvernului traduse în limba engleză și i-a reamintit termenul stabilit pentru prezentarea observațiilor sale. La 14 iunie 2004, Registrul a trimis o scrisoare înregistrată adresa reclamantului informând-l că perioada permisă de prezentare a observației a expirat și l-a avertizat că, în absența observațiilor, Curtea ar putea considera că nu a vrut să continue cererea. În aceste circumstanțe, Curtea constată, având în vedere art. (a) din Convenție, că reclamantul a pierdut interesul în cererea sa și nu mai intenționează să-l urmărească în fața Curții. În plus, în conformitate cu art. , Curtea nu constată nicio circumstanță specială în ceea ce privește respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale, care necesită continuarea examinării cererii. În consecință, art. 29 § 3 din Convenție nu se mai aplică cazului și ar trebui eliminat din listă. Din aceste motive, Curtea hotărăște în unanimitate de a întrerupe aplicarea articolului 29 § 3 din Convenție și de a elimina aplicarea din lista sa de cazuri. Søren Nielsen Christos Rozakis Președintele grefierului
Application no. 15190/03
by Yaroslav Vladimirovich OKHNICH
against Russia
The European Court of Human Rights (First Section), sitting on
13 October 2005 as a Chamber composed of:
Mr
C.L.
Rozakis
,
President
,
Mrs
F.
Tulkens
,
Mr
P.
Lorenzen
,
Mrs
N.
Vajić
,
Mrs
S.
Botoucharova
,
Mr
A.
Kovler
,
Mr
S.E.
Jebens,
judges
,
and Mr
S.
Nielsen
,
Section Registrar
,
Having regard to the above application lodged on 29 March 2003,
Having regard to the decision to apply Article 29 § 3 of the Convention and examine the admissibility and merits of the case together,
Having regard to the observations submitted by the respondent Government,
Having deliberated, decides as follows:
The applicant, Mr Yaroslav Vladimirovich Okhnich, is a Russian national who was born in 1960 and lives in the town of Seryshevo-1 of the Amur Region. The respondent Government are represented by Mr P. Laptev, Representative of the Russian Federation at the European Court of Human Rights.
The circumstances of the case
The facts of the case, as submitted by the parties, may be summarised as follows.
The applicant, a retired military serviceman, sued his former employer, a military unit, requesting payment of service-related benefits and costs and expenses.
On 27 May 2002 the Military Court of the Belogorsk Garrison granted the claims. The judgment was not appealed against and became final on 7
June 2002.
On 17 June 2002 a writ of execution was issued. The judgment had not been enforced by the time the applicant lodged the application with the Court.
The applicant complained about the lengthy non-enforcement of the judgment and inaction of the Ministry of Finance to the Supreme Court of Russia. The Supreme Court did not initiate any proceedings with regard to the complaint but forwarded it to the Military Court of the Far-East Command.
It appears from the Government’s observations that the judgment of 27
May 2002 was enforced in the part of costs and expenses on 20
August
2003.
The applicant complained under Article 6 of the Convention and under Article 1 of the Protocol No. 1 about the lengthy non-enforcement of the judgment in his favour.
He also complained under Article 6 of the Convention about the refusal of the Supreme Court of Russia to examine in substance his complaint against the Ministry of Finance.
Article 37 § 1 of the Convention provides as follows:
“The Court may at any stage of the proceedings decide to strike an application out of its list of cases where the circumstances lead to the conclusion that
(a) the applicant does not intend to pursue his application; ...
However, the Court shall continue the examination of the application if respect for human rights as defined in the Convention and the protocols thereto so requires.”
The Court notes that on 4 March 2004 the Registry invited the applicant to submit by 15 April 2004 any written observations he might wish to make in reply to the observations submitted by the Government.
On 7 April 2004 the Registry forwarded to the applicant the Government’s observations translated into English and reminded him of the established time-limit for the submission of his observations. The applicant failed to reply.
On 14 June 2004 the Registry sent a registered letter to the applicant’s address informing him that the period allowed for submission of the observation had expired and warned him that in the absence of the observations the Court might consider that the he did not wish to pursue the application. The applicant received the letter on 14 July 2004 but no reply has been received.
In these circumstances the Court finds, having regard to Article
37
§
1
(a) of the Convention, that the applicant has lost interest in his application and no longer intends to pursue it before the Court. Furthermore, in accordance with Article
37
§
1
in
fine
, the Court finds no special circumstances regarding respect for human rights as defined in the Convention and its Protocols which require the examination of the application to be continued. Accordingly, Article 29 § 3 of the Convention should no longer apply to the case and it should be struck out of the list.
For these reasons, the Court unanimously
Decides
to discontinue the application of Article 29 § 3 of the Convention and to strike the application out of its list of cases.
Søren
Nielsen
Christos
Rozakis
Registrar
President