LOTRIC c. SLOVENIE

SECȚIUNEA A TREIA DECIZIE Cererea nr. 75648/01 prezentată de dl Marjan LOTRIČ împotriva Sloveniei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (secțiunea a treia), care are loc la 10 martie 2005 într-o cameră compusă din domnii Hedigan președinte B.M. Zupančič Caflisch Biersan mes Tsatsasa-Nikolovska Gyulumyan, David Thór Björgvinsson, judecători și domnul V. Berger, grefier de secțiune Având în vedere cererea menționată mai sus formulată la 19 septembrie 2000, având în vedere decizia Curții de a invoca art. 29 alineatul (3) din convenție și de a examina împreună admisibilitatea și fondul cauzei, având în vedere observațiile prezentate de guvernul pârât, După ce a deliberat, face următoarea decizie FACE recurentul, Marjan Lotrič, a fost un resortisant sloven, născut în 1936 și decedat în 2003 sau 2004. El a locuit în Mojstrana. Faptele cauzei, astfel cum au fost expuse de părți, pot fi rezumate după cum urmează. La 6 decembrie 1992, reclamantul a solicitat Secretariatului pentru administrația publică și afaceri generale al comunei Jesenice să îi acorde statutul de invalid de război. La 13 mai 1993, reclamantul a fost declarat invalid la 40% și i s-a acordat o pensie de invaliditate. Pe de altă parte, la 30 noiembrie 1994, reclamantul a solicitat o pensie de invaliditate pentru un handicap la Fondul de asigurări pentru limită de vârstă și invaliditate. La 22 februarie 1995, cererea sa a fost refuzată de Caiet. La 6 decembrie 1995, reclamantul a formulat o cerere de reevaluare a statutului său de invalid și o creștere a pensiei sale în fața unității administrative a lui Jesenice. La 6 martie 1996, aceasta și-a respins cererea. La 29 martie 1996, reclamantul a intentat o procedură în fața Curții Supreme. La 17 decembrie 1996, reclamantul și-a completat acțiunea. La 31 martie 1999, reclamantul a solicitat Curții Supreme să accelereze examinarea acțiunii sale și, de asemenea, a sesizat Biroul Ombudsman pentru Drepturile Omului din Slovenia. La 21 februarie 2001, Tribunalul Administrativ (în urma reformei instanțelor administrative) a primit dreptul la acțiune, a infirmat decizia din 6 martie 1996 și a trimis cazul la unitatea administrativă a lui Jesenice. La 11 iunie 2001, unitatea administrativă a primit parțial dreptul la cererea reclamantului și i-a acordat o creștere a pensiei de invaliditate. La 21 iunie 2001, reclamantul a făcut apel la Ministerul Muncii, Familiei și Afacerilor Sociale. La 19 septembrie 2001, Ministerul a primit parțial cererea reclamantului și a modificat o parte din decizia unității administrative. GRIEFS invocând art. 6 alineatul (1) din convenție, reclamantul s-a plâns de încălcarea dreptului său la un proces echitabil, din cauza duratei excesive a procedurii. În esență, acesta a susținut, de asemenea, absența unei acțiuni interne efective privind durata excesivă a procedurii (art. 13 din convenție). ÎN DREPT Curtea constată că reclamantul a decedat. În urma cererii Curții, guvernul a informat-o printr-o scrisoare din 16 iunie 2004 că cea mai apropiată rudă a decedatului era fratele său, Franc Lotrič. La 27 iulie 2004, Curtea a primit o scrisoare din partea dlui Franc Lotrič, care indică faptul că nu dorește să mențină cererea depusă inițial de reclamant și, prin urmare, continuarea examinării cererii nu se mai justifică. Curtea consideră că nicio circumstanță specială care afectează respectarea drepturilor omului garantate de Convenție nu impune continuarea examinării cererii în temeiul articolului 37 alineatul (1) in fine din Convenție. În consecință, aplicarea articolului 29 alineatul (3) din Convenție trebuie să înceteze și să elimine cauza rolului. Prin aceste motive, Curtea, în unanimitate, hotărăște Vincent Berger John H Edigan Moduleer Președinte

TROISIÈME SECTION

DÉCISION

Requête n

o

75648/01

présentée par Marjan LOTRIČ

contre la Slovénie

La Cour européenne des Droits de l'Homme (troisième section), siégeant le 10 mars 2005 en une chambre composée de

:

MM.

J.

Hedigan

,

président

,

B.M.

Zupančič

,

L.

Caflisch

,

C.

Bîrsan

,

M

mes

M.

Tsatsa-Nikolovska

,

A.

Gyulumyan,

M.

David Thór

Björgvinsson,

juges

,

et de M. V.

Berger,

greffier de section

,

Vu la requête susmentionnée introduite le 19 septembre 2000,

Vu la décision de la Cour de se prévaloir de l'article 29 § 3 de la Convention et d'examiner conjointement la recevabilité et le fond de l'affaire,

Vu les observations soumises par le gouvernement défendeur,

Après en avoir délibéré, rend la décision suivante

:

EN FAIT

Le requérant,

Marjan Lotrič, était un ressortissant slovène, né en 1936 et décédé en 2003 ou en 2004. Il résidait à Mojstrana.

Les faits de la cause, tels qu'ils ont été exposés par les parties, peuvent se résumer comme suit.

Le 6 décembre 1992, le requérant demanda au secrétariat pour l'administration publique et affaires générales de la commune de Jesenice de lui octroyer le statut d'invalide de guerre.

Le 13 mai 1993, le requérant fut déclaré invalide à 40 % et une pension d'invalidité lui fut accordée.

Par ailleurs, le 30 novembre 1994, le requérant demanda une pension d'invalidité pour un handicap à la Caisse d'assurance vieillesse et invalidité.

Le 22 février 1995, sa demande fut refusée par la Caisse.

Le 6 décembre 1995, le requérant formula une demande pour la réévaluation de son statut d'invalide et une augmentation du montant de sa pension devant l'unité administrative de Jesenice.

Le 6 mars 1996, celle-ci rejeta sa demande.

Le 29 mars 1996, le requérant intenta une procédure devant la Cour suprême.

Le 17 décembre 1996, le requérant compléta son action.

Le 31 mars 1999, le requérant demanda la Cour suprême d'accélérer l'examen de son action. Il saisit également le bureau de l'Ombudsman des droits de l'homme en Slovénie.

Le 21 février 2001, le tribunal administratif (suite à la réforme des juridictions administratives) fit droit à son action, infirma la décision du 6

mars 1996 et renvoya l'affaire devant l'unité administrative de Jesenice.

Le 11 juin 2001, l'unité administrative fit partiellement droit à la demande de requérant et lui accorda une augmentation de pension d'invalidité.

Le 21 juin 2001, le requérant interjeta appel devant le ministère du Travail, de la Famille et des Affaires sociales.

Le 19 septembre 2001, le ministère fit partiellement droit à l'appel du requérant et modifia une partie de décision de l'unité administrative.

GRIEFS

Invoquant l'article 6 § 1 de la Convention, le requérant s'est plaint de la violation de son droit à un procès équitable, en raison de la durée excessive de la procédure.

En substance, il a allégué également l'absence d'un recours interne effectif relatif à la durée excessive de la procédure (article 13 de la Convention).

EN DROIT

La Cour constate que le requérant est décédé.

Suite à la demande de la Cour, le Gouvernement l'a informée par une lettre du 16 juin 2004 que le parent le plus proche du défunt était son frère, M. Franc Lotrič.

Le 27 juillet 2004, la Cour a reçu une lettre de M. Franc Lotrič indiquant qu'il ne souhaitait pas maintenir la requête initialement introduite par le requérant.

Dès lors, la poursuite de l'examen de la requête ne se justifie plus.

La Cour estime qu'aucune circonstance particulière touchant au respect des droits de l'homme garantis par la Convention n'exige la poursuite de l'examen de la requête en vertu de l'article 37 § 1

in fine

de la Convention. En conséquence, il convient de mettre fin à l'application de l'article 29 § 3 de la Convention et de rayer l'affaire du rôle.

Par ces motifs, la Cour, à l'unanimité,

Décide

de rayer la requête du rôle.

Vincent

Berger

John H

edigan

Greffier

Président